Redaktor...

[Czarodziej]

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/09/az2nl-1.jpg
źródło (http://i25.tinypic.com/az2nl.jpg)...Bogdan R. .... troche jasniej :)

[Czarodziej]

caly czas boja sie komentowac :) hehe ja nie gryze:)

[sevenoo]

mi sie podoba , dobra konwersja do b/w , kadr na tak

[Leatherface]

nos i ręka - zajechane obróbką

[Czarodziej]

moga nie byc zajechane obrobka tylko przepalone :)

[Czarodziej]

to moze w ten desen :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/09/sqpm6o-1.jpg
źródło (http://i30.tinypic.com/sqpm6o.jpg) tu spokojniej :)

[Leatherface]

Z uśmiechem mu lepiej, ale 2 lepsza technicznie :)

[arturmsi]

nie jestem żadnym specem..ale dużo bardziej podoba mi się to drugie, właśnie ze względu na mniej wybielony nos i dłoń.

[JSB]

2 lepsza, jakim to szkłem robione? - znam Pana tylko z TV i coś na tych fotkach duży nosek ma :) szczególnie na 1
czy to nie czasem 50mm, lub 85mm na FX? jeśli natomiast taka jest rzeczywistość to nie ważne ;)

[Leatherface]

W którymś temacie czarodziej pisał, ze użył do portretu 35... ;)

[Czarodziej]

50 i 85 to typowe portretowki wiec nie byloby przerysowan ja uzywam 35 .....

[JSB]

czyli z rozmysłem produkujesz portrety karykatury? ;) tak pytam z ciekawości

[Adu]

mi lepiej sie podoba 2, na 1 nie widza mi sie włosy ciachnięte

[pire]

1-sze ciekawsze zdjęcie, ale technicznie wyszło lepiej 2-gie
Mimo wszystko wybrałbym 1 ze względu na treść

[ranbir kapoor]

1 jest wrecz obrzydliwa
przerysowania polaczone z nietrafiona mina ktora poglebia zmarszczki
wyszedl jak gargamel a nie przystojniak z TV
2 lepiej ,poprawna jedynie
konwersja do B&W straszna ,poza czernia i biela mozna bylo pokazac szarosci
obie fotki przeostrzone az oczy bola od ogladania porow

[Giani]

1 jest wrecz obrzydliwa
przerysowania polaczone z nietrafiona mina ktora poglebia zmarszczki

Czarodziej już kiedyś pisał dlaczego używa 35mm a nie 85 mm. To portret męski. Ma być ostry, przerysowany z porami na wierzchu i zmarszczkami. Kobiety możemy wygładzać w photoshopie.:mrgreen:

Buzek , Polko i Stasiak również na tak.

Mnie się oba kadry podobają. Tylko obróbkę bym ulepszył szczególnie na pierwszym

[hanibal]

Czarodziej już kiedyś pisał dlaczego używa 35mm a nie 85 mm. To portret męski. Ma być ostry, przerysowany z porami na wierzchu i zmarszczkami. Kobiety możemy wygładzać w photoshopie.:mrgreen:


taaaak ma byc przerysowany ?? i ma byc za ostry ?? tak za ostry by po oczach oczy wialily ?? no wybacz ale tu sie z Toba nie zgodze...

[Megazordon]

Jedynka kiepska. Pierwsze co mi się rzuciło w oczy, to ten dziwny kinol (specjalnie tak napisałem, bo nosa tam nie widziałem) oraz nienaturalna dłoń. Dwójka o wiele lepsza.

[Giani]

taaaak ma byc przerysowany ?? i ma byc za ostry ?? tak za ostry by po oczach oczy wialily ?? no wybacz ale tu sie z Toba nie zgodze...

żyjemy podobno w kraju demokratycznym, więc możesz się ze mną nie zgodzić . poza tym to pytanie do autora czy ma być tak przerysowany :) o ile sobie przypominam zawsze odpowiadasz na komentarze krytyczne "że tak miało być". więc może autor tego zdjęcia powie, że tak miało być :mrgreen:a co tzn "oczy wialily" ? bo nie rozumiem tego określenia....

[Locter]

Ja żadnym specem nie jestem, ale niestety musze zgodzic sie z mistrzemucieczki, konwersja jest wg. mnie kiepska, skóra ma bardzo nienaturalny odcień. Bardzo podobają mi się poprzednie Twoje portrety i uważam, że robisz kawał dobrej roboty, ale akurat tymi dwoma się nie popisałeś.

[hanibal]

o ile sobie przypominam zawsze odpowiadasz na komentarze krytyczne "że tak miało być". więc może autor tego zdjęcia powie, że tak miało być :mrgreen:a co tzn "oczy wialily" ? bo nie rozumiem tego określenia....

zle sobie przypominasz... albo mas zbaaardzo krotka pamiec...

co do oczu .. no to wynik wyostrzania.. spowodowal ze oczy sie swieca jak psu .. j... ja i wszystko wokol sie swieci

i prosze niech mi autor watku napisze ze tak mialo byc... tylko co chcial osiagnac tym wyostrzaniem...

co do przerysowan ja osobiscie nic nie mam a nawet lubie czasem poogladac odpowiednio dobrane przerysowania :) bo sam nad tym usilnie pracuje...

[Giani]

zle sobie przypominasz... albo mas zbaaardzo krotka pamiec...
czasami tak piszesz, ale nie sprzeczajmy się, bo późno :)



co do oczu .. no to wynik wyostrzania.. spowodowal ze oczy sie swieca jak psu .. j... ja i wszystko wokol sie swieci

i prosze niech mi autor watku napisze ze tak mialo byc... tylko co chcial osiagnac tym wyostrzaniem...

co do przerysowan ja osobiscie nic nie mam a nawet lubie czasem poogladac odpowiednio dobrane przerysowania :) bo sam nad tym usilnie pracuje...

Napisałem w pierwszym poście, że poprawiłbym obróbkę a kadry mi się podobają mistrzu hani.

[Dex]

Ooo, 2 zdecydowanie bardziej sie podoba :)

[Czarodziej]

ja tam sie nie znam ja tylko robie zdjecia :) uzywam 35 swiadomie i swiadomie tez konwersje do bw robie tak a nie inaczej :) jedni kupuja inni nie :) taki juz jest rynek :) wiec Panowie ogolnie bez stresu :) ogolnie z Hanibalem i Mistrzem Ucieczki moglibysmy tu dyskusje prowadzic na temat porow , wygladzonych twarzy, psich jajec itp :) kazdy robi swoje :)

[camilvein]

nr 2 jest dosyć dobre choć nr 1 wyszło bardziej naturalnie, natomiast nr. 2 jest lepiej kadrowane przynajmniej nie mamy obciętej grzywki ;)
pozdrawiam ;)

[cypherdid]

#2 zdecydowanie lepsza...fajnie wyszło

[robi1021]

Nie sugerujac sie opiniami i krytyka wczesniej napisanych postów, uwazam bo moge
2 lepsza kadrowo, obrobka troche dziwna u mnie jakies dziwne plamy, i nos na 2 tez za czysty w porownaniu z cala faktura twarzy, ale to moze moje okulary.
Widocznie tak mialo byc i tak jest i tak musi byc
pzdr.

[eight8s]

no dwójka lepsza. szkoda tylko że się nie uśmiecha, ale technicznie lepsza fakt. a szkoda ;)

[monsan]

Twarz wygląda jakby mocno przypudrowana :-) Zwracają uwagę wygładzona ręka i nos, a potem cała reszta :)
IMO zdecydowanie 2 wersja lepsza, jeżeli musiałabym wybierać...

[NBA]

kazdy robi swoje :)

i każdy ma swój gust...