dobór zestawu do konkretnych zastosowań - doradźcie

[cheyenne]

Moi drodzy.
Pomóżcie proszę w dokonaniu dobrego wyboru i nie umoczeniu pieniążków.

co mam
d90
nikorr 18-105
nikorr 70-300vr
nikorr 35/1.8
nikorr 85/1.8
sb-400

co chcę fotografować
street i dokument z ukierunkowaniem na fotografowanie ludzi i ich zachowań, bardziej wąsko niż szeroko oraz przymiarki do fotografii zarobkowej, więc fotografia w pomieszczeniach tybu zakład szewski, fryzjerski, pralnia, ksiegarnia, sala bankietowa itp. może kiedyś jakiś kościół, szkoła
NA RAZIE DUŻO POKORNEJ NAUKI

o czym myślę teraz - mam do wydania 2000 zł
o dobrej lampie/lampach
wersja 1. nissin 866 + 2 x nissin 622 + statywy + parasolki
wersja 2. wystarczy mi tylko jedna ale dobra lampa czyli sb-900

grip alfa + dodatkowa bateria

co bym zmienił
sprzedałbym 18-105
kupiłbym tamrona 17-50/2.8
pomyślałbym zamiast o posiadanym 35/1.8 o sigmie 30/1.4 oraz o 50/1.4 (choć nie wiem czy to konieczne czy nie taniej i wystarczająco bedzie zostawić 35/1.8 i dokupić 50/1.8 )

lubię 70-300, ale nie dość że zajmuje mi masę miejsca to nie pozwala mi się w streecie skupić na kadrze i raczej robię nim szybkie fotografie a chciałbym robić przemyślane
lubię i cenię o szkło ale nie wiem czy go nie pożegnać i nie pomyśleć właśnie o wspomnianej 30/1.4


co kupię za rok
nie zamierzam przejść na pełną klatkę więc będzie to albo d300 albo d300s, a d90 będzie zapasem

poradźcie mi więc czy do moich zastosowań na chwilę obecną (POKORNA NAUKA) mieć taki zestaw

1.d90 + grip (czy konieczny?) + 35/1.8 + 85/1.8 + tamron 17-50/2.8 + SB 900 - ZA TYM OBSTAJĘ
2.d90 + grip (czy konieczny?) + 35/1.8 + 85/1.8 + 50/1.8 (czy mi się przyda przy tami zestawie?) + tamron 17-50/2.8 + SB 900
3.d90 + grip (czy konieczny?) + 35/1.8 + 85/1.8 + tamron 17-50/2.8 + nissin 866 + jedna lub dwie nissin 622 + statywy + parasolki
4.d90 + grip (czy konieczny?) + 30/1.4 + 50/1.4 + 85/1.8 + 17-50/2.8 + SB 900 + sb600

pamiętajcie,że do tego zestawu dojdzie za rok d300 lub d300s

a może na razie nic nie zmieniać w posiadanym zestawie tylko dokupić lampę lub zestaw lamp

pomóżcie proszę i doradźcie, argumentując swoje propozycje

[Rycerz]

nie masz żadnej lampy? chcesz fotografowac we wnętrzach? nie zawsze wystarcza wysokie iso i papierowa głębia więc ja bym kupił sb600 żeby sie nauczyc błyskac...no chyba że masz nadmiar kasy to sb900...

[Sapphiron]

Grip nie jest konieczny... ale jest baaaardzo przydatny i funkcjonalny...
a co do wypowiedzi rycerza, muszę przyznać że ma rację... dobra lampa to w wielu sytuacjach jedyne wyjście...

[cheyenne]

sb600 kosztuje tyle co nissin 866, który jest o wiele lepszy
ponadto panowie nic nie powiedzieliście o obiektywach

[getos]

Napiszę co zrobiłbym ja, po ostatnich kilkunastu miesiącach walki ze sprzętem:
SB 400 out w jej miejsce SB-900
N 35 out jak chcesz kupić T17-50, to szkło po lekkim przymknięciu na 35 mm jest bdb, tylko kup dobry egz., potestuj w sklepie, bo możesz mieć FF, lub BF, weź lapka i popatrz na zdjęcia na monitorze, bo ja na wyświetlaczu nie zauważyłem mojego lekkiego FF i teraz mam za swoje :D
N 85 zamieniłbym na N50 1.4G, bo T 17-50 na tej 50-tce troszkę jest gorszy
nie odrzuciłbym N 70-300, to rewelacyjny zoom, na serio, a biorąc pod uwagę co daje za swoją cenę to eh szkoda gadać, same superlatywy
a dodatkowo zastanowiłbym się nad Sigmą 10-20, rewelka
Pzdr

[fushiro]

W zasadzie to dokładnie wiesz czego potrzebujesz i mogę tylko potwierdzić, że wybierasz bardzo dobre zestawy. Skoro masz już Nikkora 35mm nie zmieniałbym go specjalnie dla Sigmy. Dokupiłbym tylko lampę, która w reporterce jest nieodzowna i doskonale sprawdza się z jasnymi obiektywami, oraz zoom ze światłem f/2.8. Mam bardzo podobny zestaw, który sprawdza się doskonale. Wykonasz zdjęcia w każdych warunkach i przy każdej okazji. Grip jest sprawą indywidualną. Ja wykonuję większość pionowych kadrów (także pejzaż) i nie wyobrażam sobie bez niego życia. Inni mówią, że zestaw za ciężki. Dla mnie doskonale balansuje lampę. Zestaw nr1 jest w zasadzie idealny, chociaż SB-600 również poradzi sobie w każdej sytuacji. Pamiętaj tylko, że kilka lamp z parasolkami nada się tylko do statycznych i aranżowanych scen. Przy odrobinie wprawy z jedną lampą w trybie TTL BL zapiętą na korpusie i wykorzystaniu zastanego również można robić cuda.

[Boger]

Z tych zestawów, które wymieniłeś wybrałbym chyba nr 1., ale... ;)

Sprzedałbym 18-105, 70-300 (nie wiem ile go używasz - tu sam musisz sprawę przemyśleć) i sb-400, w to miejsce kupiłbym sb-800/sb-900 + grip który przyda się z powodu... + 17-55 ;)

Kasy przy sprzedaży 70-300 powinno starczyć, a zyskujesz najlepszy standardowy, jasny zoom pod DX.
Grip w takim przypadku będzie nieodzowny, żeby zrównoważyć trochę masę tego cudeńka ;)

Parasolki + lampy w przypadku spontanicznej fotografii to chyba nie bardzo, ale nie mam w tym zakresie doświadczenia, więc może się myle.

[cheyenne]

ale 17-55/2.8 to nie ta półka cenowa
czy faktycznie 3 x tańszy tamron jest tak zły?

[fushiro]

ale 17-55/2.8 to nie ta półka cenowa
czy faktycznie 3 x tańszy tamron jest tak zły?

Tamron 17-50mm to jedno z najpopularniejszych i najbardziej chwalonych szkieł pod DX na przestrzeni ostatnich lat. W kontekście cena-jakość, bez zastrzeżeń. Posiada odrobinę niższy kontrast, mniej pancerną obudowę, wzorcową ostrość, lekko ociepla kolor w stosunku do Nikkora, ALE zauważyć to można dopiero po latach fotografowania i kiedy ma się z czym porównać. Podsumowując wart polecenia i każdej złotówki.

[Boger]

ale 17-55/2.8 to nie ta półka cenowa
czy faktycznie 3 x tańszy tamron jest tak zły?

Nigdzie nie napisałem, że jest to złe szkło ;) Przez wielu jest polecane i jako stosunkowo tanie w pełni zasługuje na swoją dobrą opinię. Moim jednak zdaniem sporo ustępuje nikkorowi - to co mnie irytowało, to słabej jakości materiały z których jest on wykonany - generalnie czuć, że pod tym względem ktoś poskąpił. Tak jak napisałem - pierwszego (kupionego w ciemno) sprzedałem, później przymierzałem jeszcze kilka sztuk w dłuższym okresie czasu, ale nie trafiłem na poprawnie ostrzącą z moim body, więc dałem sobie spokój - może nie miałem szczęścia.

Nikkor to brak kompromisów - pancerna obudowa, ostry, świetnie pracuje pod światło, mega szybki i celny AFS.

Budżet masz wystarczający (zwłaszcza, jeżeli sprzedasz 70-300) i powinno starczyć na to co potrzebujesz, dlatego nie szedłbym na kompromis. Aczkolwiek jeżeli zdecydujesz się na Tamrona i trafisz odpowiednią sztukę to prawdopodobnie będziesz zadowolony.

Przelicz kase, zastanów się na czym Ci zależy i podejmij decyzję ;)
Powodzenia :)

[pawelpiotrm]

Ale jak sprzedaż 700-300 to będzie Ci bardzo brakować czegoś dłuższego. Na razie mam Sigmę 50-150 i mysłałem o czymś dłuższym ;-)

[Boger]

W zastosowaniach opisanych w pierwszym poście nie używa się raczej takich tele. To już jest kwestia indywidualna. Ja swojego wyciągam bardzo rzadko - zrobiłem nim góra 100-200 pstryków ;) Dlatego planuję go sprzedać - szkoda, żeby leżał nieużywany.

PS. bez skojarzeń proszę ;)

[adolfik9501]

Pragnę zwrócić uwagę, że zestaw nr.1 posiada 2x Di622. A tych lampek zdalnie nie wyzwolisz z lampy w manualu, ani tym bardziej z radia. Pozostaje wbudowana fotocela, która reaguje tylko na błysk lampy w trybie TTL. Lepiej by było zamiast 2xDi622 dokupić Di866 i wyzwalać je zdalnie wbudowaną (manual lub CLS) lub radiem (manual).

[Rycerz]

Ale jak sprzedaż 700-300 to będzie Ci bardzo brakować czegoś dłuższego.

no ja bym nie sprzedawał takiego szkła, to jakis prototyp jest ;) ?

[cheyenne]

dlaczego prototyp?

[ryszkut]

bo takiego na rynku nie ma :P
700-300 zamiast 70-300

ale jeśli chcesz sprzedawać to szkło 700-300 z takim światłem i gabarytami jak 70-300VR to ja jestem pierwszy do kupna :P

[cheyenne]

:)