PDA

Zobacz pełną wersję : [ Krajobraz ] Wschód, jakich wiele


Paput
08-09-2009, 23:05
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/09/DSC_1067-1.jpg
źródło (http://i244.photobucket.com/albums/gg39/Paputto/DSC_1067.jpg)
lechupe
09-09-2009, 11:31
po tytule widac, ze masz swiadomość średniej oryginalnosci zdjecia. Ono nie jest jakos tragicznie złe, ale mz nie niesie w sobie jakiegos nadzwyczajnego ładunku piekna czy emocji.
alfapasje
09-09-2009, 11:32
ale gdyby nie ten budynek mogłoby być lepiej. O WIELE LEPIEJ!
borregaard
09-09-2009, 12:35
ale gdyby nie ten budynek mogłoby być lepiej. O WIELE LEPIEJ!
Byłoby astralnie i znowu bieda....
Chociaż zostałby słup,ale ten ,pewnie, lepiej widziałbyś w charakterze pomostu i bez nieba...:mrgreen:
alfapasje
09-09-2009, 12:52
Byłoby astralnie i znowu bieda....
Chociaż zostałby słup,ale ten ,pewnie, lepiej widziałbyś w charakterze pomostu i bez nieba...:mrgreen:

Każdy ma swoje preferencje. Ja widziałbym ten kadr bez tego budynku. Wcale nie twierdze że byłaby z niego rewelacja, lub nie wiadomo co. Astralnie by nie było by wzrok można by było zawiesić chociażby na słupach telegraficznych, a to co ja widzę w charakterze pomostu to jest moja prywatna sprawa i czy ja sobie dobiore horyzont czy nie również. Rządasz wskazówek bo chrzanienia nie chce Ci się słuchać? W wątku ze słupem telegraficznym w wodzie jakoś niezbyt wiele ich mi udzieliłeś. Poza tym nie wiem co mają zdjęcia robione przeze mnie do moich odczuć do zdjęć innych? Czy gdy czytasz recenzje w gazetach też sprawdzasz czy dziennikarz napisał scenariusz do jakiegoś filmu ?
borregaard
09-09-2009, 13:04
Każdy ma swoje preferencje. Ja widziałbym ten kadr bez tego budynku. Wcale nie twierdze że byłaby z niego rewelacja, lub nie wiadomo co. Astralnie by nie było by wzrok można by było zawiesić chociażby na słupach telegraficznych, a to co ja widzę w charakterze pomostu to jest moja prywatna sprawa i czy ja sobie dobiore horyzont czy nie również. Rządasz wskazówek bo chrzanienia nie chce Ci się słuchać? W wątku ze słupem telegraficznym w wodzie jakoś niezbyt wiele ich mi udzieliłeś. Poza tym nie wiem co mają zdjęcia robione przeze mnie do moich odczuć do zdjęć innych? Czy gdy czytasz recenzje w gazetach też sprawdzasz czy dziennikarz napisał scenariusz do jakiegoś filmu ?
Mogę Ci poradzić jedno,więcej luzu,bo tak zawsze będziemy się pstrykać,a ja nie mam takiego zamiaru i nie jestem do nikogo uprzedzony...tyle.Moja opinia wynika tylko wyłącznie z poprzedniej Twojej wypowiedzi i wskazuje na niekonsekwencję ...nic więcej.
alfapasje
09-09-2009, 13:08
Mogę Ci poradzić jedno,więcej luzu,bo tak zawsze będziemy się pstrykać,a ja nie mam takiego zamiaru i nie jestem do nikogo uprzedzony...tyle.Moja opinia wynika tylko wyłącznie z poprzedniej Twojej wypowiedzi i wskazuje na niekonsekwencję ...nic więcej.

Odebrałem ją jako mocno uszczypliwą.. może niesłusznie. Nieważne. Napisałem wyżej, że konsekwencja owszem jest. Tutaj mamy podłoge, słupy i niebo. I w tym zdjęciu gdyby wywalić budynek poprzycinać tu i ówdzie mogłyby zagrać właśnie słupy. Nie byłoby samej podłogi i nieba. Rozumiesz ? U wojtka brakuje mi właśnie czegoś na czym można oko powiesić. Nieciekawy dół, robi z tamtego zdjęcia typowe zdjęcie samego nieba... Stąd powiedziałem że astralne. Ale może nie offtopujmy....
T_P_
10-09-2009, 21:53
Paput, zauważ, że pisząc tytuł, sam oceniłeś swoje starania...

T_P_