Nikkor 55-200 vs Tamron 70-300

[BobbyX]

Jak w temacie mam do kupienia dwa szkła w tej samej cenie. Oba z silnikiem i osłoną przeciwsłoneczną, Nikkor z UV HOYA 1. Który z tych obiektywów polecacie? Głownie zależy mi na ostrości - ale np za Tamronem przemawia metalowy bagnet.

[sokrates]

bagnetem się nie przejmuj - to szkło nie waży tonę, więc ci się nie wyrwie z body ;-) - ja używam 55-200VR 2,5 roku i nic się nie dzieje. Owszem oba szkła mają silniki tylko zauważ że Nikkor ma silnik typu AF-S - tamron - silnik wolniejszy niż śrubokręt w Nikkorze 70-210 :-)
podsumowując - jeśli ci się za przeproszeniem d...a nie pali za tymi dodatkowymi 100mm na długim końcu, bierz Nikkora 55-200

P.S. nic nie pisałeś jaki to nikkor VR czty bez?

[BobbyX]

Bez VR, wiem, że za takie pieniądze to nic się nie kupi ale Tamron mi się wydaje solidniejszy większy ma światło 4,5 do 200mm oraz te 300 mm może nieużyteczne ale zawsze. A jak z ostrością obu szkieł?

[arturmsi]

podejrzewam że tamron w zakresie 200-300mm nie jest lepszy niż sigma 70-300 apo ktorą posiadam więc lepiej sobie to odpusić i wziąc jak radzi kolega 55-200...