Zobacz pełną wersję : Moja fotografia ślubna
Wojtek Marzec
04-09-2009, 22:05
Witam
Po latach pracy nad samym sobą (w ciszy i skupieniu;)) postanowiłem się podzielić z Wami moją wizją fotografii ślubnej. Zapraszam do oglądania i komentowania. Tych którym się spodoba, zapraszam po więcej na moją stronę www.wojciechmarzec.com
1.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/09/img001-2.jpg
źródło (http://www.wojciechmarzec.pl/forum/img-001.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/09/img002-2.jpg
źródło (http://www.wojciechmarzec.pl/forum/img-002.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/09/img003-2.jpg
źródło (http://www.wojciechmarzec.pl/forum/img-003.jpg)
4.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/09/img004-2.jpg
źródło (http://www.wojciechmarzec.pl/forum/img-004.jpg)
5.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/09/img005-2.jpg
źródło (http://www.wojciechmarzec.pl/forum/img-005.jpg)
6.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/09/img006-2.jpg
źródło (http://www.wojciechmarzec.pl/forum/img-006.jpg)
7.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/09/img007-2.jpg
źródło (http://www.wojciechmarzec.pl/forum/img-007.jpg)
8.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/09/img008-2.jpg
źródło (http://www.wojciechmarzec.pl/forum/img-008.jpg)
9.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/09/img009-2.jpg
źródło (http://www.wojciechmarzec.pl/forum/img-009.jpg)
10.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/09/img010-2.jpg
źródło (http://www.wojciechmarzec.pl/forum/img-010.jpg)
11.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/09/img011-2.jpg
źródło (http://www.wojciechmarzec.pl/forum/img-011.jpg)
12.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/09/img012-2.jpg
źródło (http://www.wojciechmarzec.pl/forum/img-012.jpg)
13.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/09/img013-2.jpg
źródło (http://www.wojciechmarzec.pl/forum/img-013.jpg)
14.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/09/img014-2.jpg
źródło (http://www.wojciechmarzec.pl/forum/img-014.jpg)
15.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/09/img015-2.jpg
źródło (http://www.wojciechmarzec.pl/forum/img-015.jpg)
16.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/09/img016-2.jpg
źródło (http://www.wojciechmarzec.pl/forum/img-016.jpg)
Archibald
04-09-2009, 22:10
Uaaa - pojechane :-) Bardzo mi się podoba, aczkolwiek wszystkich zdjęć w tym stylu z własnego wesela bym nie zdzierżył ;-) Natomiast jako coś innego - super :-)
PS.Obejrzałem jeszcze trochę na stronie - szacun, wielki szacun - może nie mam tyle odwagi aby mieć tego typu zdjęcia z własnego ślubu ;-) natomiast podziwiam i zazdroszczę sposobu patrzenia :-)
Odważnie z tą obróbką powiem ci.. i z tymi zdjęciami, aż nie wiem co napisać. Podobają mi się.
bukowy dziad
04-09-2009, 22:14
fantastyczne - gratuluje. wyjatkowo klimatyczne jako pojedyncze kadry i jako calosc tworzace spojny styl - surowy, ale pelen emocji.
ja to kupuję. zdecydowanie. przejrzałem Twoją stronę i dla mnie zdecydowane tak. I kto wie czy bym nie wybrał takich zdjęć na ślub, kto wie :D :D
Wojtek Marzec
04-09-2009, 22:20
Archibald, wszystkich to się nawet nie da takich zrobić. Robię też mnóstwo "normalnych" a czasami parę nawet jeszcze mocniej odjechanych;)
Cieszę się, że zdjęcia spotkały się z pozytywnym odbiorem:)
analog ? i czy zawsze tak ziarniście ?
2 krótkie pytanka :)
Ja natomiast bardzo chciałbym takie foty ze swojego ślubu, ale juz po zawodach więc nic z tego. Podoba mi się takie podejście do sprawy.
Wojtek Marzec
04-09-2009, 22:25
Pracuję tylko na cyfrze, ale generalnie zawsze na wysokich czułościach. Rzadko poniżej 800 ISO (no chyba że jest dużo światła, ale tego przeważnie zawsze za mało;)).
takie zdjecia artystyczne, nie reportaż heh
cos w koncu nowego:) pokazujesz Wojtek, ze piekno to nie tylko leciutko, milutko i kolorowo- cos co kazdy moze zrobic raz lepiej a raz gorzej.
mozna wiec inaczej, mozna tak- nie po polskiemu :) z rozmachem.
Wojtek Marzec
04-09-2009, 22:38
Eee, tam zaraz artystyczne. Po prostu staram się, żeby działały na ludzi, tak teraz jak i za parę lat. Niebawem wrzucę jakiś set (nienawidzę tego słowa, ale co zrobić;)) ze ślubu to zobaczycie również bardziej zwyczajne zdjęcia.
ale zwyczajnych to my mamy nadmiar :) moze nie idz tą drogą;)
Archibald
04-09-2009, 22:42
Archibald, wszystkich to się nawet nie da takich zrobić...
Ale żeby choć kilka zrobić to i tak trzeba umieć patrzeć inaczej niż przeciętny pstrykacz ;-)
Wojtek Marzec
04-09-2009, 22:51
Jak mówiłem na wstępie, pracowałem nad takim podejściem przez lata. Mało kto wie, że fotografią ślubną zajmowałem się już w 2002 roku. Co prawda wtedy były dopiero początki, a droga do takich kadrów była wyboista i kręta. Nigdy jednak nie starałem się narobić szumu jakimiś udziwnieniami (skosy, rybie oka, etc.). Po prostu praca nad sobą:).
Nigdy jednak nie starałem się narobić szumu jakimiś udziwnieniami (skosy, rybie oka, etc.). Po prostu praca nad sobą:).
Wszystko jest dla ludzi, nawet skosy i rybie oka, tylko poprawnie używane. Można napisać w tym stylu że Ty próbujesz narobić szumu udziwnieniami typu ostra obróbka i stylizowane czarne ramki.
Wszystko jest dla ludzi, nawet skosy i rybie oka, tylko poprawnie używane. Można napisać w tym stylu że Ty próbujesz narobić szumu udziwnieniami typu ostra obróbka i stylizowane czarne ramki.
to jest opinia z która mozna polemizować. oczywiscie mozna rzec- ze tak na prawde w zadnej Biblii nie jest napisane co jest OK a co nie jest OK w fotografii i wtedy mozemy zrownać naduzywanie skosów z naduzywaniem szumów i ciezkiej obrobki (powiedziec ze to taki sam wymiar efekciarstwa), ale
zauwazmy, ze w fotografii artystycznej czy ogolnie tej "na wysokim poziomie" worldpress foto itp;)- szumy są, ciezka obrobka TAK- ale niezasadne skosy, szerokie kąty tam gdzie ich nie powinno byc i fishaje- tego nie ma.
jednak jakies zdrowe zasady przez te set lat fotografii sie uksztaltowaly i mocno nadal działają.
ciagle nam umyka meritum- nie chodzi o sposob przedstawienia (to jest 2-3rzędne) a TEMAT. tego ciągle jak na lekarstwo.
Wojtek Marzec
04-09-2009, 23:10
Wszystko jest dla ludzi, nawet skosy i rybie oka, tylko poprawnie używane
Oczywiście, że wszystko jest dla ludzi. Ja też robię skosy (jeśli czuję że to pasuje do zdjęcia), gdybym miał rybie oko też bym go nieraz użył. Ale mi nie chodzi o tych którzy używają takich rzeczy z rozumem, tylko o to że jak nie ma pomysłu na ciekawe zdjęcie, to ciach to, ciach tamto;). Przeciętny człowiek widzi takie zdjęcia i mówi, że te zdjęcia są inne niż wszystkich (jak często słyszeliście ten tekst;)) tyle, że jak się kapnie o co chodzi, to cały urok mija. Czy ja wiem, moja obróbka nie jest chyba mocniejsza niż glamourzystów (nie wiem czy to poprawne słowo). Tyle, że oni idą w inną stronę, ja w inną. Owszem, moje zdjęcia są często cięższe od rzeczywistości, ale ich z kolei są równie lżejsze:).
uffffff, jeszcze paruje, pierwsze mocne, zapowiadało raczej inną ceremonię, drugie jeszcze mocniejsze, krajobraz niczym ksieżycowy a chmury zwaliły mnie całkowicie, dobrze że reszta juz bardziej ziemska bo chyba byłoby za mocne, choc o gustach sie nie dyskutuje, jak to mUj fotograf rzekł "szacun" :-)
obróbka ... obróbką, ale kadry mi się podobają, są inne, takie świeże :)
downunder
04-09-2009, 23:34
Kadry, obróbka, wysokie ISO ... wszystko fajnie i bardzo mi się podoba ... ale te ramki ala z darmowych programów do obróbki foto albo z secika ramek do kupienia na allegro niestety nie. :roll:
Widać taka dziś discopolowa moda zapanowała i niektórzy muszą przez nią przejść. :D
Bosko.
Pierwsze wrażenie - rewelacja, w końcu coś innego, ale bym się chyba nie odważył przy własnym weselu.
Drugie, trzecie przejrzenie - eee, a w sumie czemu nie? Szkoda tylko, że już po ptakach...
Pierwszy set ślubny tu na forum, do którego wróciłem po raz wtóry. I jeszcze pewnie nie raz wrócę.
Wojtek Marzec
04-09-2009, 23:52
... ale te ramki ala z darmowych programów do obróbki foto albo z secika ramek
Paul Arden w fantastycznej książce "cokolwiek myślisz, pomyśl odwrotnie" napisał: "Przywłaszczaj sobie wszystko, co daje ci inspirację albo pobudza twoją wyobraźnię. ... Kradnij tylko te rzeczy, które rzeczywiście trafiają ci do serca. Wtedy twoje prace (i twoja kradzież) będą autentyczne. Autentyczność jest bezcenna. Oryginalność nie istnieje."
Zgadzam się z nim. Ukradłem te ramki od Ascough'a. Po prostu staram się robić fotografię taką trochę surową, niewygładzoną, a do tego idealne ramki nie pasują. Nie wymyśliłem swoich ramek, więc je ukradłem;) Dla mnie zdjęcia na stronie lepiej wyglądają z nimi niż z wygładzonymi, lub wogóle bez ramek. A tutaj wrzuciłem z ramkami, bo po prostu takie miniatury miałem przygotowane pod stronę. Gdybym miał miniatury bez ramek, na forum na pewno wrzuciłbym bez nich;) Pozdrawiam.
Chyba za często używam słowo ramka;)
Tomek Konopka
05-09-2009, 00:14
Wojtku czym to robiłeś ? bo tak sie zastanawiam czy warto kupowac D3 czy pozostac przy i tak bardzo szumiącym de200 . Kadry się bronią natomiast szumy zbyt ekstremalne gdzie niegdzie :-D
przejrzałem portfolio i dopiero przeczytałem jak pracujesz. Niektóre kadry- np ten z młodymi w nocy pod drzewem w takich ciepłych kolorach, nocne- obstawiałem 100% analog :) tych analogowych pewniaków znalazłem u Ciebie dużo więcej z resztą :P
pzdr
fajne zdjecia
na pierwszy rzut oka wiekszosc wyglada na przypadkowe kadry
na drugi calosc uklada sie w zamyslony efekt , gdzie fotograf jest bytem niewidzialnym podpatrujacym i kradnacym cudze emocje i chwile
Wojtek Marzec
05-09-2009, 10:31
Wojtku czym to robiłeś ? bo tak sie zastanawiam czy warto kupowac D3 czy pozostac przy i tak bardzo szumiącym de200 . Kadry się bronią natomiast szumy zbyt ekstremalne gdzie niegdzie :-D
Pewnie niektórych tutaj zawiodę, ale robię tylko na cyfrze. Zdecydowanie polecam Ci przesiadkę, bo pełna klatka to zupełnie inny obraz. Kiedy robię zdjęcia nie myślę o tym ile szumu uda mi się w nie wcisnąć. Szum jest wynikiem tego, że zdjęcia robię tak długo bez lampy ile się tylko da. Wolę zaryzykować ruszone zdjęcie niż oświetlić coś lampą, dlatego prawie zawsze jeżdżę na maksymalnych czułościach:)
Gdybym drugi raz się żenił byłbyś moim fotografem ślubnym :)
Pozdrówka
surowe ale trafiające w mój gust , naprawdę fajne
"Szukasz zdjęć pięknych i doskonałych?!
Jeśli tak, to nie jestem fotografem dla ciebie. Wybieram prawdę, chropowatość, ruch, drżenie rzeczywistości, niedoskonałość. To działa na mnie bardziej niż sztuczność i nietrwałość powierzchownego piękna. Lubię fotografie które nie są oczywiste, które odkrywa się kawałek po kawałku. Gdy oglądasz je po raz pierwszy nie zawsze uderzają, czasem wręcz odrzucają. Często dopiero po kilkukrotnym obejrzeniu ich wewnętrzna moc zaczyna się objawiać. Dlatego zachęcam cię do ciągłego wracania do zdjęć, do wielokrotnego ich interpretowania (najlepiej przy ulubionej, nastrojowej muzyce). Jeżeli do ciebie trafią, doceń to. Jeżeli nie, idź dalej."
świetny tekst :) :) gratuluje konsekwencji!
Wojtek Marzec
08-09-2009, 23:08
dzięki rycerz:)
te zdjęcia są inne niż większość na forum, mają "to coś" - to coś co czyni, że są wyjątkowe.
po prostu świetne!
Odnalazłeś siebie w fotografii - gratuluję!
:)
2 i 13 mnie zmiotły poprostu! :)
black_bird
09-09-2009, 09:33
ciekawie i dobrze zrobiony reportaż, obróbka to rzecz gustu .....mnie sie podoba
Jest fajnie, jest inaczej.
podoba się bardzo - natomiast myślę, że nie wszędzie by przeszła taka fotografia ślubna...
redrumdanyboy
09-09-2009, 22:45
wszędzie nie wszędzie. Czy to ważne? A jak by wszędzie przeszła taka fotografia ślubna to o czym by to świadczyło cerbery ? Dla mnie "wszędzie" zawsze będzie mdłe niestety. Przecież autor na stronie podkreśla, że nie jest to fotografia dla wszystkich. A więc zastanawia mnie czego my ludzie nie dopuszczamy innym bycia w czymś choć odrobinę oryginalnym i nowatorskim...albo jak Wojtek powiedział autentycznym bo oryginalność w tych czasach jako pojęcie się wypala kompletnie. Sam jestem na jakimś takim rozdrożu robienia zdjęć ślubnych i nie mogę się zdecydować w którą stronę pójść ale dzięki takim prezentacjom wiem, że można robić dokładnie to co chce się robić i jeszcze znaleźć amatorów swojej twórczości. Wojtku ode więc thx za inspirację. P.S Ostatnio zrobiłem ślub kompletnie bez lampy :D i wszystko na 35 1.8 dx i 50 1.4 afs g na pełnej klatce. I dopóki warunki są graniczne, będę trzymał się tego bo lampy, nie lubię, nie znoszę (wbrew pozorom obsługiwać umiem dobrze), a liczy się dla mnie bardziej nieinwazyjne robienie zdjęć niż gładkość tychże. Wtedy więcej wpada "lepszych klatek" bo ludzie nie zwracają uwagi jeśli nic nie błyska im po oczach : ) Także...zabrzmi patetycznie....dajmy każdemu robić swoją robotę.
słusznie prawisz redrumdanyboy dac ci rumu ;) ;) ;)
a wniosek ogólny? w fotografii cyfrowej super ostrośc nie musi byc jedynym wyróżnikiem dobrego zdjecia...
i ludziska faktycznie kupują takie kadry jako pamiątkowe zdjecia ze slubu, dla siebie i rodziny ?
No to w lekkim szoku jestem.
Ale jako zdjecia reportażowe do szerokiej widowni - znakomite.
Wojtek Marzec
10-09-2009, 17:27
Żeby nie cytować odniosę się do całej wypowiedzi redrumdanyboy'a;) W świecie fotografii reklamowej już panuje taka tendecja, że reklamodawcy wybierają konkretnych artystów aby ci zrobili sesje w swoim własnym stylu. Czy taka tendencja pojawi się w fotografii ślubnej, tego nie wiem. Ale myślę, że każdy powinien szukać swojej drogi. Nie klepać tylko tak żeby było najładniej, najostrzej, najmniej szumów;) Przeczytałem gdzieś (chyba na tym forum) jak ktoś napisał, że od teraz robi tylko zdjęcia zaszumione i nieostre. Wydaje mi się, że to nie o to chodzi w fotografii. Dobre zdjęcie powinno poruszyć, zainspirować a przynajmniej przekazać jakąś informację. Sama forma zdjęcia jest niejako jedną ze składowych tego co się chce przekazać i pasować ściśle do treści zdjęcia. Nigdy nie robiłem zdjęć w stylu "a zrobię nieostre, ruszone, dowalę duży kontrast i zaszumię, będzie tak inaczej, artystycznie";) To wszystko wynika niejako z tego co na zdjęciach się znajduje, jakie są warunki wykonania zdjęcia, w jaki sposób zdjęcie ma przemawiać. Zawsze staram się szukać jakiegoś fajnego, prawdziwego klimatu. W takich zdjęciach zalewanie wszystkiego światłem z lampy błyskowej raczej nie pomaga (chociaż nie jest to regułą). Co innego zabawa, pojawia się tam radość i szaleństwo (tutaj walę lampą, że aż miło;)). Jeżeli z kolei taniec jest spokojny i zmysłowy, wówczas inwazja flesza może wszystko popsuć. A co ma do tego wszystkiego ostrość? A nic. To tylko nasza fanaberia i spisek producentów drogich obiektywów;) Ważne żeby ostrość była w tym miejscu w którym ma być, głębia właściwa a całą resztę można sobie darować. No chyba, że wciąż chce się przekonywać ludzi, że dobre zdjęcie to tylko takie, które jest maksymalnie ostre, gładziutkie i najlepiej z płytką głębią ostrości;) Pozdrawiam.
D_Z_I_A_D_E_K
10-09-2009, 19:26
widać, że odnalazłeś własny styl i on mi się bardzo podoba.
A co ma do tego wszystkiego ostrość? A nic. To tylko nasza fanaberia i spisek producentów drogich obiektywów;)
;) dobre
redrumdanyboy
10-09-2009, 22:44
słusznie prawisz redrumdanyboy dac ci rumu ;) ;) ;)
a wniosek ogólny? w fotografii cyfrowej super ostrośc nie musi byc jedynym wyróżnikiem dobrego zdjecia...
Wojtek lepiej prawi. Jemu nalać. Zgadzam się ze wszystkim co napisał. I w sumie dla mnie to byłaby kropka w tej dyskusji : )
wiem ze troche odkopuje ale nadal mi sie podobają zdjecia i cała dyskusja o nich :)
to kto nalewa ten rum? bo zima sie zrobiła ;)
redrumdanyboy
15-10-2009, 19:34
: ) dobra leję ja pierwszy. Za Wojtka i za wyrazistość (szczerość) raz!
Wojtek Marzec
15-10-2009, 19:49
Dzięki, to ja też poleję;)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.