Zobacz pełną wersję : [ Krajobraz ] Zachodząc..
Kolejna próba z zachodzącym słońcem.
Mam najdzieję, że lepsza od poprzednich.
Wiem, że słońce centralnie - to była panorama ale jakoś mi nie leżała więc okroiłem tak aby było najprzyzwoiciej - IMHO krzaki po prawej chyba kadru nie psują chociaż...
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img199.imageshack.us/img199/307/suny.jpg)
Rozumiem że aż tak źle.. :D
Zbyt dobrze to nie jest.
Mało ciekawy kadr, brak ostrości.
nie no qrwa...
masz ostrość .:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://gfx.efotek.pl/images/pohxbhk00ce9i8vci4lq.jpg)
to po pierwsze.
po drugie
co ciekwego jest w tych kadrach .:
http://www.forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=112594
http://www.forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=112594
http://www.forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=112652
I calej reszcie na forum ?
Po trzecie - nie będę w nieskończoność powtarzać o problemie z kittem i braku ostrzenia na nim lub w samym body.
Po czwarte - zrób lepsze to pogadamy.
Po piąte - kto do ***wy nędzy powiedział, że zdjęcie musi być ostre by cokolwiek wyrażało i było poprawne ??
Może pora skoczyć rzucać teoriami wykutymi z książeczek ?
Niedługo dojdzie do sytuacji gdy w książce XYZ ktoś napisze że każdy biały to zło i dopiero się zacznie rzeź...
...
Po piąte - ...
po szóste - kto powiedział, ze Angadil musi prezentować swoje fotografie na akurat tym forum ?
Oj komuś nerwy puszczają.Przecież sam nie jesteś przekonany co do kadru
IMHO krzaki po prawej chyba kadru nie psują chociaż...
, więc po co te wulgaryzymy?Jeżeli umieszczasz zdjęcie na tym forum, to licz się z krytyką, a jak chcesz słyszeć same ochy i achy to może NK?
Kolego Angadil - spuść powietrze i zaprzestań złośliwości. Na razie ładnie Cię proszę.
Waldo 2008
03-09-2009, 20:44
"Wiem, że słońce centralnie - to była panorama ale jakoś mi nie leżała więc okroiłem tak aby było najprzyzwoiciej - IMHO krzaki po prawej chyba kadru nie psują chociaż..."
Cytat 3 i 4 linii twojego postu - zanim zapytałeś sam odpowiedziałeś.
Takimi tekstami nikogo przekonasz do lepszej oceny, a może zacznij robiś zdjęcia.
Urbik - Bo te krzaki z jednej strony mi przeszkadzają a z drugiej strony bez nich kadr wygląda na prawde idiotycznie zwłaszcza w takiej wersji w jakiej początkowo było.
Waldo i ROB - widzieliście keidyś nieostre zdjęcie ? a ostre ?? czymże owa ostrość jest ??
FOTOGRAFIA POSIADA OSTROŚĆ czy wam się to podoba czy nie.
Jeżeli wg was jest nieostre to wypad do okulisty.
Mam gdzieś ocenę - do TWA nie zamierzam się wpisywać i liczyć na ich uznanie. Wszedłem tu z zamiarem nauki a jedyne co (pomimo miliona powtórzeń z mojej strony na temat ostrości) człowiek usłyszy to " nieostro, idz rob zdjecia"
A tak btw skoro nie robię zdjęć to co robię ??
Może wypadałoby iść przy okazji do jakiegoś specjalisty bo może ty widzisz tu nie wiem hmmm akwarele ?
EKONET - sorry ale na prawde idzie... Cholery dostac jak się czyta niektóre bzdury a tłumaczenie po raz XXXXXXXXXXXXXXX nie trafia i czytasz enty raz XYZ jak wykute na pamięć "AMEN" z pacierza...
Teoretyków jak widać nie brakuje...
Większość fot zlinkowanych przeze mnie powyżej tez nie ma ostrości i co ?
Albo zalane mglistym mlekiem przez co nieostre, albo woda taka.. sztuczna bo długi cza sbył - zuoooooo
Urbik - Bo te krzaki z jednej strony mi przeszkadzają a z drugiej strony bez nich kadr wygląda na prawde idiotycznie zwłaszcza w takiej wersji w jakiej początkowo było.
Waldo i ROB - widzieliście keidyś nieostre zdjęcie ? a ostre ?? czymże owa ostrość jest ??
FOTOGRAFIA POSIADA OSTROŚĆ czy wam się to podoba czy nie.
Jeżeli wg was jest nieostre to wypad do okulisty.
...
A tak btw skoro nie robię zdjęć to co robię ??
Może wypadałoby iść przy okazji do jakiegoś specjalisty bo może ty widzisz tu nie wiem hmmm akwarele ?
.....
uważam, ze masz naturalny literacki talent do tekstów satyrycznych:-)
Po pierwsze - ja sie nie znam
po drugie - wybacz że ruszyłem Twoje zdjęcie ale takie mi się podoba bardziej:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://patronat.com.pl/photo/1.jpg)
To moja subiektywna ocena.
Lechupe - Dziękuję i w przyszłości jeśli tylko to forum będzie o tym traktowac to podam link do swojego satyrycznego bloga w którym każdy cos dla siebie znajdzie :*
Lassar - i właśnie ten kadr mi się nie podoba ( w oryginale było więcej prawej strony i pustego zielonego pola.
Jest łyso dlatego zostawiłem krzaki, choć i one same nieco psują.
Nie trafiają do nas tłumaczenia, że zdjęcie nieostre, bo obiektyw coś-tam-coś-tam. W tej robocie nie ma kompromisów - albo dajesz ładny i wypracowany obrazek, albo dostajesz się pod glany, zwłaszcza, jeśli zachowujesz się tu agresywnie. Nikt też nie śledzi całokształtu Twojej twórczości na forum i nie ma obowiązku pamiętać, żeś zgłaszał problemy z ostrością czy czymkolwiek - człowiek wchodzi na forum, widzi obrazek i mówi, co o nim sądzi, bez analizowania Twojej historii. Wybacz - nie jesteś tu pępkiem światka forumowego.
Traktowanie kolegów zwrotami typu "wypad" i odsyłanie do okulisty nie jest najzręczniejszym posunięciem, zwłaszcza, że jak sam powiedziałeś, przyszedłeś tu po naukę. A do nauki potrzeba mieć sporo pokory, a tej u Ciebie nie widać na razie. Możesz myśleć, że jest tu TWA, ale wiele prezentowanych na forum prac trzyma wysoki poziom, a ich autorzy naprawdę wiedzą, co robią. Ty zaś, jeśli będziesz pokornym uczniem, możesz sporo skorzystać. Jeśli nie będziesz chciał akceptować takich zasad, to zawsze pozostaje Ci, jak to sam mówisz, "wypad".
nie no qrwa...
masz ostrość .:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://gfx.efotek.pl/images/pohxbhk00ce9i8vci4lq.jpg)
to po pierwsze.
Uznaje to za żart :)
Widzisz w tym wątku moim zdaniem zrobiłem równie nudne kadry co Twój tutaj zaprezentowany.
Coż mieliśmy fajne niebo ale to czasami za mało.
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=98924
po drugie
co ciekwego jest w tych kadrach .:
http://www.forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=112594
http://www.forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=112594
http://www.forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=112652
Np. Okręty wojenne bardzo ciekawa tematyka jak dla mnie.
I calej reszcie na forum ?
Sądze że powinieneś przejrzeć to forum, a znajdziesz sporo dobrych i ciekawych fotografii.
Jeżeli jednak nic Ciebie nie zaciekawi to nie marnuj czasu na to forum, poszukaj innych w których będzie coś bardziej interesującego dla Ciebie.
Po trzecie - nie będę w nieskończoność powtarzać o problemie z kittem i braku ostrzenia na nim lub w samym body.
Coż pierwszy raz czytam o Twoich problemach z obiektywem, nie śledziłem poprzednich Twoich wątków.
Po czwarte - zrób lepsze to pogadamy.
Zapewne z Twojego punktu widzenia nigdy nie zrobiłem i pewnie nie zrobię lepszego.
Po piąte - kto do ***wy nędzy powiedział, że zdjęcie musi być ostre by cokolwiek wyrażało i było poprawne ??
Również uważam że nie ma takiej zasady, ale w tym wypadku jak już wspominałeś to problemy z Twoim obiektywem a nie celowy zabieg.
Może pora skoczyć rzucać teoriami wykutymi z książeczek ?
Niedługo dojdzie do sytuacji gdy w książce XYZ ktoś napisze że każdy biały to zło i dopiero się zacznie rzeź...
Jestem w teorii cienki, i oceniam zdjęcia na podstawie swojej subiektywnej opinii, z która się możesz nie zgadać jak w tym wypadku. Tylko szkoda że wyraziłeś to w taki agresywny sposób.
Waldo 2008
03-09-2009, 21:10
"Wiem, że słońce centralnie - to była panorama ale jakoś mi nie leżała więc okroiłem tak aby było najprzyzwoiciej - IMHO krzaki po prawej chyba kadru nie psują chociaż..."
Kolejny raz twój tekst przytoczony dosłownie a wycieczka pod moim adresem dotyczy ostrości widzę kolejny brak: umiejętność czytania ze zrozumieniem.
Pzdr - wyluzuj się i rób zdjęcia.
że tak? dobrze zrozumiałem?
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://patronat.com.pl/photo/2.jpg)
W dalszym ciągu to jest tylko moja wizja. Z tym że ja się zaczynam bawić w wolnych chwilach w fotografie. Tak na razie tylko podglądam innych.
Traktowanie kolegów zwrotami typu "wypad" i odsyłanie do okulisty nie jest najzręczniejszym posunięciem, zwłaszcza, że jak sam powiedziałeś, przyszedłeś tu po naukę.
PRZYKŁADOWO
Gdybyś w szkole robiąc zadanie napisał 2+2=5 a nauczyciel ci powiedział że " to nie jest pięć siadaj pała" - co byś zrobił następnym razem ?
Może zamiast pięciu wpisał osiem ??
I tak do momentu w którym ci powie że jest dobrze...
Wtedy będziesz wiedzieć, że 2+2=4 ale dlaczego cztery ?- tego w życiu sie nie dowiesz bo nikt ci nie powie i nie wytłumaczy.
Rozumiesz do czego dąże ?
nieostro, nieostro, nieostro mimo że jest ostro, nieostro, za jasno, za ciemno, za popielato, za siwo, za czarno, za zielono, bez zielonego itd - a ty walisz 200, 500, 1000 zdjęć z tysiącami ustawień i dalej za popielato, za ostro choć nieostro, za czarno za zimno, za jasno...
Nie ma co - rady godne mistrzów.
zrób to inaczej.. ale do cholery jak ?;]
Czemu ? po co ?:]
A do nauki potrzeba mieć sporo pokory, a tej u Ciebie nie widać na razie.
Pokora jest ale nie toleruje ględzenia na zasadzie "nieciakwie bo nieciekawie".
Możesz myśleć, że jest tu TWA
A nie ma ?
No prosze cię...
Obserwuję forum od ponad roku, to że konto mam od kilku miesięcy nie świadczy o tym, że nie zauważyłem co tu się dzieje... TWA niestety jest wszędzie, nawet tu.
ale wiele prezentowanych na forum prac trzyma wysoki poziom a ich autorzy naprawdę wiedzą, co robią.
1. wiele z tych prac mi się nie podoba min przez nienaturalne kolory, rozmyte niebo.wodę, przesycone barwy czy ostrość wywaloną z highpassa tak, że oczy bolą.
2. Świetnie że wiedzą - więc niech się wiedzą podzielą zamiast tylko w kółko gadać od rzeczy. Nigdy konstruktywnej krytyce i porządnym radom nie odmawiałem.
Nie stać mnie na kursy fotografii a zdjęć nie mam z kim robić i od kogo się uczyć.
Z teorią niestety jest tak jak w tym kawale .:
Mały Jasio pyta się taty:
- Tato, tato, co to znaczy 'w teorii i w praktyce'
Tato myśli i myśli... i mówi:
- Hmmm synu idź do mamy i spytaj się czy dałaby murzynowi za 2 tysiące dolarów...
Syn idzie do mamy i się pyta:
- Mamo, mamo... dałabyś murzynowi za 2 tys. dolarów?
Na to mama:
- No wiesz synu.. na lodówkę by się przydało... na wakacje.. dałabym mu.
Syn idzie do ojca i mówi mu o tym, na to ojciec:
- Idź teraz do siostry i spytaj się o to samo.
Jasio idzie do siostry, zadaje to samo pytanie na co siostra:
- No wiesz... potrzeba mi na kino, na ciuchy, na nowe kosmetyki.. dałabym my za 2 tys. dolców..
Jasio znów idzie do ojca, mówi mu jak się ma sytuacja i ojciec mówi mu:
- To teraz idź do dziadka i spytaj się o to samo.
Jasio poszedł do dziadka, zadaje pytanie, a dziadzio odpowiada:
- Wiesz... emerytura mała, pieniędzy nie ma... dałbym murzynowi za 2 tys. dolarów...
Jasio znów wraca do ojca, mówi mu, że dziadzio też by dał murzynowi, na co ojciec odpowiada...:
- No i widzisz Jasiu.. w teorii to my mamy 6 tys. dolarów w gotówce, a w praktyce 2 dziwki i pedała.
Uznaje to za żart :)
Np. Okręty wojenne bardzo ciekawa tematyka jak dla mnie.
A dla mnie wręcz przeciwnie - ciasno, centralnie i do tego nudne statki..
Czym to się różni od moich "gniotów" ??
"Wiem, że słońce centralnie - to była panorama ale jakoś mi nie leżała więc okroiłem tak aby było najprzyzwoiciej - IMHO krzaki po prawej chyba kadru nie psują chociaż..."
Kolejny raz twój tekst przytoczony dosłownie a wycieczka pod moim adresem dotyczy ostrości widzę kolejny brak: umiejętność czytania ze zrozumieniem.
Pzdr - wyluzuj się i rób zdjęcia.
Waldo - skorzystaj ze swojej rady bo o ile pamiętam to moja wypowiedź tyczyła się ROB`a...
Tylko, że nauczyciel, zanim zaczął egzekwować wynik, to najpierw ileś razy zapodał, co sprawia, że złożone do kupy dwie dwójki dadzą czwórkę, a nie nic innego; nawet pokazał, jak na brudnych paluchach można to zliczyć.
Nie masz z kim robić zdjęć? No cóż - co prawda, nie wiem, co za miasto reprezentujesz, ale mogę się domyślać, że coś w rodzaju Dolnego Śląska, a tak się składa, że nieraz się spotykamy na plenerach i wspólnych działaniach. Można się czegoś nauczyć, wymienić doświadczenia, sprawdzić sprzęt i zobaczyć, jak pracują inni. Nie gryziemy, chyba, że ktoś ma takie życzenie.
Jeśli chcesz porad, to nie pluj pianą na kolegów, lecz jak biały człowiek zapytaj, CO JEST NIE TAK. Czy to trudne? Weź też pod uwagę, że są ludzie, którzy nigdy-przenigdy nie nauczą się fotograficznego spojrzenia na świat - być może do nich należysz, może nawet wielu z nas tutaj również. Może też jest tak, że jesteś nieoszlifowanym diamentem, a my wszyscy ślepymi trutniami, które nie są w stanie zrozumieć prezentowanych przez Ciebie prac.
Usilnie Cię jednak proszę, abyś nie prowadził tu wojenek, bo to się zwyczajnie nie uda i nie opłaci. Awanturnicy wylatują w krótkich posunięciach i lotem koszącym. Chcemy się w tym miejscu dobrze czuć i czerpać z niego korzyści - i tego życzę również Tobie. Mam nadzieję, że zostanę zrozumiany.
Wiesz co......gdybym nie wiedzial ile jest 2+2 to zapytal bym mamy:D A nastepnym razem bym nie dal plamy w tak prostym zadaniu........gdybys obserwowal forum to bys sie juz nauczyl jak ostrzyc zdjecia.......jezeli masz problem z obiektywem to na gwarancje go albo kup innego kita (sa tanie).....
Obrazasz nas wszystkich i z osobna.......czepiasz sie moich zdjec a te ktore wskazales zostaly pokazane w celu oceny i rad co jest zle i co mam zmienic......choc uwazam ze pierwsze mialo dobre swiatlo i jest ostre.....ale skad ty mozesz wiedziec przeciez nie wiesz o co w tym chodzi......
Czlowieku troche pokory i samokrytyki.....ja tu jestem zeby sie uczyc!!!!!!!
Jednak przyrownanie moich fotografii do twoich to jakas paranoja! Wstydzil bym sie pokazac taka papke jak twoja!!!!
A na koniec (wiem ze nie uslysze przepraszam) 3 sekundy w PSie......
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/09/2cfskr5-1.jpg
źródło (http://i31.tinypic.com/2cfskr5.jpg)
Greg litości czy ty nie widzisz co się dołem dzieje ????
To jest ostrość ?? Jeśli tak to niewiele różni się od tego co zaprezentowałem w swoim drugim poście..
czy co to ma być ??
Świecąca trawa...
Błagam...
Wolę moją papkę niż świecącą się trawę i pseudo ostrość - co to jest ??
No powiedz mi sam...
Zdjęcie ma wyglądąć a nie odrzucać jak to co pokazałeś powyżej.
Niech mi ktoś zdefiniuje i zobrazuje ostrość, bo jeśli ostrością na fotografii jest to co dowalił GREG to ja albo musze iść do okulisty bo widze świat nieostro, albo ktoś z was, by widzieć poprawnie.
Przyhamuj swój język a agresję/nadpobudliwość idź wyładuj gdzie indziej! Piszesz bzdury jak mało który do tego obrażasz ludzi. Jeżeli uważasz się za mega master super pro fotografa to Twój ból. Życzę powodzenia......
Co do zdjęcia. Centralne umiejscowienie słońca psuje to zdjęcie(odsyłam do podstaw kadrowania) Widziałem zaledwie kilka zdjęć w którym centralne kadrowanie ma sens a to zdjęcie takim nie jest.
Greg litości czy ty nie widzisz co się dołem dzieje ????
To jest ostrość ?? Jeśli tak to niewiele różni się od tego co zaprezentowałem w swoim drugim poście..
czy co to ma być ??
Świecąca trawa...
Błagam...
Wolę moją papkę niż świecącą się trawę i pseudo ostrość - co to jest ??
No powiedz mi sam...
Zdjęcie ma wyglądąć a nie odrzucać jak to co pokazałeś powyżej.
Niech mi ktoś zdefiniuje i zobrazuje ostrość, bo jeśli ostrością na fotografii jest to co dowalił GREG to ja albo musze iść do okulisty bo widze świat nieostro, albo ktoś z was, by widzieć poprawnie.
Chlopcze.......albo lepiej "MISTRZU" a czego sie spodziewasz po tak marnej jakosci JPGu?? jak jestes taki madry to pokaz RAWa......kiedy do ciebie dotrze ze nie umiesz ostrzyc zdjec......
Kadrowanie lezy.......kleisz zdjecia jakims tam programem i robisz to zle!!!
Klócisz sie ze przy ISO 1600 nie ma szumow.......
SAMOKRYTYKA!!!! Ale co tobie bede pisal to jest tobie obce!
A jezeli to wyostrzenie na szybko w mojej wersji jest podobne do tego co zrobiles w drugim poscie to zal mi ciebie i to chyba ty potrzebujesz optyka;)
NO WLASNIE "ZDJECIE MA WYGLADAC A NIE ODRZUCAC" jak to pokazales nam zwlaszcza w poscie 2.
nie oceniając zdjęć a zachowanie - masz facet ze sobą problem, obrażasz innych i jesteś agresor...ADHD nic innego...
i taka rada na przyszłość, to jest FORUM i każdy może w sposób KULTURALNY wyrazić swoją opinię, zdjęcie dla kogoś OH i AH dla innego jest GNIOTEM - to się zwie różnica zdań, tak ma być...wrzuć na luz a jak nie podobają Ci się komentarze innych to NIE ZAMIESZCZAJ zdjęć - będziesz zdrowszy...
malasana
04-09-2009, 08:45
Prawo statystyki.... Co jakis czas pojawia sie tu obrazajaca innych postac, roboczo nazywana trollem. Tak jest i tym razem, co byscie koledzy nie napisali, bedzie tak samo. Bo to nie fotografia wydaje sie byc tu motorem dzialan kolegi...;)
pokaż na RAW-a a sprawa Twojej ostrosci sie wyjasni , sam wiem ze kity robia ostre zdjecia
alfapasje
04-09-2009, 09:17
1. Kit potrafi zrobić ostre zdjęcie, czasami nawet bardzo dobre jeśli umiemy się nim posłużyć
2. Chcesz sie coś nauczyć? To słuchaj kolegów i wprowadzaj rady w życie a nie skaczesz do wszystkich jak wesz na grzebieniu
3. G... nas obchodzą Twoje fochy, jest to forum dla ludzi z kulturą osobistą, a jeżeli uważasz się za mistrza dziedziny to może zmień forum. Tutaj jest poziom jaki widać. Inie chodzi bynajmniej o żadne TWA.
4. Jeżeli Ci to cokolwiek ułatwi, to ja powiedziałem że zdjęcie ma być ostre.
5. "Fotografia posiada ostrość czy wam się to podoba..."- tak ostrość dobrą, albo ostrość nie tu gdzie trzeba.
6. PS. Jeżeli troche wyluzujesz, to masz na forum dział grup lokalnych. Poszukaj grup działających koło Ciebie, będziesz miał konktakt z ludźmi zajmującymi się fotografią, myślę że z chęcia doradzą Ci to i owo.
7. Mam nadzieje że Przemek się na mnie nie obrazi : http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=112706- fotografia ostra.
Waldo 2008
04-09-2009, 12:05
Waldo i ROB - widzieliście keidyś nieostre zdjęcie ? a ostre ?? czymże owa ostrość jest ??
To tylko cytat więc jak to jest z tym zrozumieniem.
Chlopcze.......albo lepiej "MISTRZU" a czego sie spodziewasz po tak marnej jakosci JPGu??
Na tej marnej jakości JPG`u wyostrzyłem w taki sposób jak poniżej - da się lepiej ??
Dałeś plamy/walnąłeś od niechcenia suwakiem na chybił trafił i tyle.
(nie wiem czy ci hosting z Efotek.pl blokują tak więc niżej masz JPG z imageshack`a (z Efotka jest GIF, imageshack gifów nie chce odtwarzać :/ )
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://gfx.efotek.pl/images/2h6091rvc6x1696yeg9i.gif)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img269.imageshack.us/img269/9843/dwq.jpg)
Dodatkowo odkąd wyczytałem o wyostrzaniu w cudownej książce nikona, że nie nalezy przekraczać Wartości Prominia powyżej 2.0 i najlepiej by próg był na wartości 0 - w efekcie czego słyszę, że jest nieostro tak ?
To dość ciekawe bo powyżej 100% na wyostrzaniu zaczyna robić się syf w rawie...
Granica której nie przekraczam to 60%
W gadaniu wielu z was jest "pro"...
Ale powiedzieć dokładnie co i jak, pokierować, podać wartości i nauczyć kogoś czegokolwiek to żaden nie potrafi...
I to niby ze mną jest problem ?
malasana
04-09-2009, 14:45
W gadaniu wielu z was jest "pro"...
Ale powiedzieć dokładnie co i jak, pokierować, podać wartości i nauczyć kogoś czegokolwiek to żaden nie potrafi...
I to niby ze mną jest problem ?
Z Toba jest jeden problem: jestes niekulturalny.
noraczej
04-09-2009, 14:47
co do TWA to z Angadilem się zgadzam ;) bo faktycznie jest tu mnóstwo zdjęć conajmniej na takim samym poziomie jak to w pierwszym poście a jednak opinie są diametralnie różne od tych które tutaj Panowie wyrażają :) zależnie od tego ilu autor ma znajomych/przyjaciół itp na forum tym komentarze są przychylniejsze :) nie jest to może regułą ale da się zaobserwować takie zjawisko jeżeli patrzy się na to wszystko z boku
zdjecie nie jest nieostre. Jest niewyostrzone.
Poniżej parametry, które mz dają tu dobry efekt dla całego obrazka.
Oczywiście można maskować, zmieniac krycie czy tryb mieszania
Nb. zeby ocenić jakośc wyostrzenia trzeba zobaczyć, czy ( w powiekszeniu 100% i wiekszym) w poszczególnych partiach obrazu nie wystepuje zwłaszcza aureola na brzegach (efekt hallo).
Ponadto parametry wyostrzenia zależą od ostatecznego przeznaczenia zdjecia. Wyostrzasz mniej dla prezentacji sieciowych (generalnie im mniejsza rozdzielczosc zdjecia, tym mniejsza wartosc wyostrzania), nieco wiecej do druku - przy czym np papiery błyszczące nie wymagają takiego poziomu jak np matowe
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img137.imageshack.us/img137/4773/64312595.jpg)
Na tej marnej jakości JPG`u wyostrzyłem w taki sposób jak poniżej - da się lepiej ??
Dałeś plamy/walnąłeś od niechcenia suwakiem na chybił trafił i tyle.
(nie wiem czy ci hosting z Efotek.pl blokują tak więc niżej masz JPG z imageshack`a (z Efotka jest GIF, imageshack gifów nie chce odtwarzać :/ )
Dodatkowo odkąd wyczytałem o wyostrzaniu w cudownej książce nikona, że nie nalezy przekraczać Wartości Prominia powyżej 2.0 i najlepiej by próg był na wartości 0 - w efekcie czego słyszę, że jest nieostro tak ?
To dość ciekawe bo powyżej 100% na wyostrzaniu zaczyna robić się syf w rawie...
Granica której nie przekraczam to 60%
W gadaniu wielu z was jest "pro"...
Ale powiedzieć dokładnie co i jak, pokierować, podać wartości i nauczyć kogoś czegokolwiek to żaden nie potrafi...
I to niby ze mną jest problem ?
Wiesz co nie tak dawno ja tez nasluchalem sie o braku ostrosci ale nie fruwalem ze zlosci 10 cm nad podloga i dowiedzialem sie wszystkiego........sam widzisz ze mozna wyostrzyc.....sam zrobiles to......a ja mam gdzies te twoja fotke.....pokazalem tobie ze moze byc ostro a moze i nawet lekko za ostro!
Nie da sie tobie podac konkretnych cyfr jak i co poustawiac......czytaj te ksiazki Nikona to dalego zajdziesz.....jak promien moze byc 0???
Jezeli chcesz wiedziec to jest kilka metod ktorymi ostrze.....miedzy innymi przez smart sharpen w ktorym ustawiam po zmniejszeniu od 0,2 - 0,3 promien i daje wartosci jakie mnie zadowalaja czasami przy 0,2 daje nawet 500........
Ale zaznaczam ze to jest jedna z metod......ostatnio chlopaki z forum pokazaly mi swietna metode-zmniejszasz zdjecie do 1.6 rozmiaru docelowego robisz sharpen x2 a potem zmniejszasz do rozmiaru do ktorego dazysz....sam sprawdz...
Jeszcze raz zachowasz sie jak zwykly prostak to nie uslyszysz juz slow pomocy......wyciagnij wnioski i przeczytaj dokladnie co tobie napisalem powyzej......zobacz ten link (http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=111706) jest to moj watek w ktorym udostepniam NEFa zeby sie czegos dowiedziec.....powiem tobie ze to bardzo stare zdjeciaa z D40 z kitem 18-55 z tanim polarem ktory powodowal niesamowite mydlo......dowiesz sie tam co to znaczy ostrzyc! Zobacz wersje innych!
co do TWA to z Angadilem się zgadzam ;) bo faktycznie jest tu mnóstwo zdjęć conajmniej na takim samym poziomie jak to w pierwszym poście a jednak opinie są diametralnie różne od tych które tutaj Panowie wyrażają :) zależnie od tego ilu autor ma znajomych/przyjaciół itp na forum tym komentarze są przychylniejsze :) nie jest to może regułą ale da się zaobserwować takie zjawisko jeżeli patrzy się na to wszystko z boku
No i kiedy sa to kazdy wyraza swoja opinie chocby zla......a autor nie moze tego zniesc.....nie mw ze jest duzo zdjec na forum z tak centralnym kadrem, przepalem i mydlem......ktore sa dobrze ocenione!
Ale w jakich partiach jest niewyostrzone ?
Co świadczy o wyostrzeniu fotografi ??
Jeśli podciągam ostrość w Unsharp Mask z zastosowaniem np Amount 120, Radius 2, Threshold 0 - to zdjęcie zaczyna świecić.
Nieważne czy wyostrzę nefa w oryginalnym rozmiarze, czy już w rozmiarze "do publikacji" efekt jest ten sam - zdjęcie razi w oczy.
Żadna literatura nie traktuje o tym jak wyostrzać, jak maskować jak obrabiać - na ogół pisze się że po otwarciu RAW`a należy zdjęcie wyostrzyć oraz poprawić np levele i oto mamy zzdjęcie gotowe do publikacji.
Przerobiłem na prawdę tonę literatury i nigdzie nie ma słowa o tym ile procent jakie krycie, jakie maski itd dadzą jakiś tam efekt.
Wiem, że nie ma złotego środka ale przynajmniej powinny być jakieś przykłady.. a co to za przykład kiedy dla 5ciu fotografii pokazane jest jedno i to samo wyostrzanie, które nie sprawdza się np w krajobrazie czy makro..
Jasnowidzem nie jestem..
EDIT
GREG - zdjęcia które pokazałeś IMHO są ostre wyraźne i ja bym je tak zostawił. Nie widzę tam ani mydła ani braku ostrości...
Jeszcze raz pytam - co świadczy o tym, że zdjęcie jest nieostre/niewyostrzone..
Nigdy nie wyostrzam RAWa.......wyostrzenie do web to koncowka obrobki!!!
Twoje zdjecie poza kadrem jest zle wyostrzone w partiach dolnych......wartswa z tla gumka niebo na szybko i wtedy ostrzysz sam dol......staraj sie nie ostrzyc nieba (tak bedzie dobrze!!!!)!
W Twoim wątku natknąłem się na nefa i.. pomijam ciemność ale faktycznie mydło jest potężne..
Mój obiektyw mydli od paru miesięcy w podobny sposób bez żadnych filtrów...
Z wyostrzaniem rawów też wyczytałem z którejś knigi nikonowskiej, że wszelkie operacje wyostrzania itd nalezy robić na NEF i w pełnym rozmiarze zdjęcia (przed pomniejszeniem do odbitki).
Coś pokombinuje jeszcze.. Jak mi się zechce bo obecnie nie mam chęci na trzymanie aparatu w rękach a tym bardziej na obróbke..
EDIT
Co do klejenia - 2ostatnie fotki jakie umieściłem kleiłem ręcznie w PS`ie - nie zamierzam używać softów do tego celu bo jak słusznie zauważyłeś - źle łączą i mydlą mi zdjęcia na potęgę..
wlasnie jestem po interesujacej lekturze o tematyce fotograficznej i mam calkiem inne spojrzenie na zdjecia, o ile wczesniej bym sie zachwycala tym zdjeciem, bo ma taki niepowtarzalny klimat to musze powiedziec, ze teraz jednak patrzac na techniczna strone musze przyznac, ze jest nieostre, ale probuj dalej, nie poddawaj sie, powodzenia i sprzyjajacego swiatla
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.