Michał w BW

[Leatherface]

Dalej was troche pomęcze Michałem :D ;) Zapraszam do komentowania! :)

1

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img338.imageshack.us/img338/239/dsc2716.jpg)

2

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/09/1939138-1.jpg
źródło (http://plfoto.com/zdjecia_new2/1939138.jpg)

3

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/09/1938903-1.jpg
źródło (http://plfoto.com/zdjecia_new2/1938903.jpg)

4

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/09/1942208-1.jpg
źródło (http://plfoto.com/zdjecia_new2/1942208.jpg)

[LWO]

pytanie czy na 1 za modelem jest smietnik ?

[Leatherface]

Niestety tak. Dałem to zdjęcie do oceny, choć wiem co jest... ;)

[sote]

pytanie czy na 1 za modelem jest smietnik ?

kazdy widzi to co chce ;p
ja jakos nie zauwazylem smietnika ;)

fotki fajne, i ladne BW

[Leatherface]

Czy to jakaś zmowa na nie komentowanie moich zdjęć? xF

[mikkay]

To nie zmowa :) Michał nie jest piękną kobietą :P
Mnie się zdjęcia podobają. Dobre, męskie portrety oprawione w ładną konwersję B&W.
Z uwag, mój monitor nie należy do najwyższej półki, ale u mnie w koszuli i marynarce brak szczegółów, czarna plama.
Śmietnik nie przeszkadza ;)

[kroolik]

mnie sie to podoba.
fajne 1 i 2. na 3 i 4 zabraklo naturalnosci. okulary zaslaniaja oczy, a te w portrecie duzo mówią.

[Leatherface]

mikkay, no narazie tylko męski portret robiłem, ale to się zmieni ;) Że czarna plama to wiem, ale w kolorze kosz rzuca się w oczy - coś za coś ;) dzięki za opinie panowie

[mOSAd]

Czarne plamy, zbyt natrętne bliki odwracające uwagę (bokeh) od modela, zbyt jasne plamy w tle, nienajmocniejsze kadry. W konwersji do cz-b zawsze można wyciągnąć szczegóły z cieni, to nie tłumaczenie.:) 4-ka mogłaby być niezła w kolorze, jedynka w lepszym cz-b, dwójka z przygaszoną tą jasną plamą w PG. Ogólnie całokształt włącznie z obróbką wypada tak sobie według mnie. Widać potencjał, ale zepsuty.

[Leatherface]

Dzięki za opinie. Dopiero się uczę i dobrze jest czytać dokładniejszy opis :) A doradziłbyś mi coś co do kadrowania? Tzn jak kadrować.

[mOSAd]

Dzięki za opinie. Dopiero się uczę i dobrze jest czytać dokładniejszy opis :) A doradziłbyś mi coś co do kadrowania? Tzn jak kadrować.
Chyba nie, bo tu jest i tak dobrze, to raczej są niuanse dotyczące konkretnych sytuacji i jak je dany osobnik odbiera. Przecież nie ma jednego dobrego kadrowania. Dla mnie akurat w tym przypadku jest ok w sensie podręcznikowym, "ale jakos tak.... do (_._)".;) Żartuję oczywiście - po prostu kadry są zachowawcze (zupełnie jak moje ;)) - nie mają dynamiki, brakuje w nich "tego czegoś". Myślę, że może bardziej niż kadry chodzi mi o kompozycję zdjęć. Wszędzie jest model i tło... które mogłoby może jakoś zagrać z nim choć raz. Tak było w poprzednich zdjeciach kojarzę. A to jakaś barierka, a to czapka (no - to nie tło, ale rekwizyt fajny), ale zauważ, że zdjęciami z samą postacią na rozmazanym tle, ciężko jest się zachwycać w nieskończoność. Po jakimś czasie się nudzą. Fajnie że okularki, papieros. To urozmaica trochę. Ale lubimy też dobre światło, jakieś faktury ciekawe, światłocień, kolory, refleksy. Na jedynce fajna elewacja na przykład jest. No ale psuje ją tło i czernie. Brak jakiegoś domknięcia kompozycji, jakiegoś pomysłu na zdjęcie, czegoś co by zastanowiło obserwatora i skłoniło do refleksji: "hmm, ciekawe... a czemu on tam tak stoi? gdzie on z tym garniturkiem się wybiera?".
Hmmm, tak se głupoty piszę, co mi ślina na język przyniesie. To nie są do końca rady co ulepszyć, ale raczej taka burza myśli, może coś podchwycisz - ja wątpię bym tak rozumował podczas mojego fotografowania.:) Ja nieuczony jestem, ktoś po szkole fotografii umiałby jaśniej pewne sprawy wyłożyć. Zwracam tutaj uwagę bardziej na przekaz, czy może siłę przekazu obrazu, niż na technikę - ta jest po to, by nie przeszkadzała w odbiorze, by go wspomagała.
Oj chyba za dużo Coli wypiłem.... kończę, zanim coś maksymalnie głupiego palnę....