PDA

Zobacz pełną wersję : [ Architektura ] Wiedeń



klemo
01-09-2009, 22:46
Kawałek kompleksu pałacowego Schönbrunn. Ładnie? :)

11887

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/09/mijwib-1.jpg
źródło (http://i28.tinypic.com/mijwib.jpg)

21925

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/09/2d15idy-1.jpg
źródło (http://i29.tinypic.com/2d15idy.jpg)

31994

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/09/23mwlc7-1.jpg
źródło (http://i26.tinypic.com/23mwlc7.jpg)

para_wodna
02-09-2009, 01:53
Pierwsz zdjęcie najlepsze, a dlaczego?
Bo to świetna secysyjna metalowo-szklana konstrukcja. Jestem rozkochana w art novou, więc i w tej fotce również. Ale obiektywnie na nią patrząc nie ma w niej nic zjawiskowego. Przykro mi to pisać, ale jest to nieprezmyślana do końca fotka z wycieczki... Podobnie w przypadku kolejnych dwoch zdjęć, na których gdzieś w oddali błąkają się przechodnie. Nie świadczy to o robieniu zdjęcięcia z uwagą... Może następny wypad do Wiednia będzie bardziej świadomy fotograficznie :)

klemo
02-09-2009, 07:13
[..] Może następny wypad do Wiednia będzie bardziej świadomy fotograficznie :)

Wypad będzie... tyle mogę obiecać ;) Co do świadomości fotografowania, mogłabyś to rozwinąć trochę szerzej? Będe wdzięczny :) Jeśli chodzi tylko o tych ludzi, to ciężko ich nie ująć obejmując dużą powierzchnię w takich miejscach. Poza tym jeden tydzień to zdecydowanie za mało na cały Wiedeń dla kogoś kto był tam pierwszy raz :)

malasana
02-09-2009, 08:28
Mz tylko jedynka sie broni. Ostre swiatlo nie pomagalo. Co do kompozycji - krzak w LD psuje odbior i mogloby byc szerzej, tak aby objac wiecej kwiatow, nie obcinac fontanny.

lechupe
02-09-2009, 08:43
mz są to ponadprzeciętne zdjecia wycieczkowo-poglądowe, dość staranne i schludne, poprawnie naswietlone ale w dalszym ciagu wycieczkowe.

Brakuje tu wyrazistości w eksponowaniu tej architektury, własnej kreatywności i wizji.
To jest właśnie tym, co odróznia świadomośc rejestracji od świadomości fotografii ;-)

creep
02-09-2009, 09:13
Za poprzednikami - zdjęcia wycieczkowe, ale nie "pstryki", tylko ładnie skomponowane i technicznie poprawne. Dla siebie wybieram jedynkę, to jest naprawdę schludnie podana palmiarnia, z jednym "ale" - już wspomnianym krzakiem w LD. Na dwójce za mało się dzieje (2/3 zdjęcia to prawie jeden kolor - błękit), trójka też tylko dokumentacyjnie. Ogólnie, jak i ja miałem boleśnie okazję się przekonać, wycieczkowe fotografowanie w południe rzadko wychodzi zdjęciom na dobre - no ale lepiej mieć pamiątkę niż jej nie mieć.

klemo
02-09-2009, 16:47
Bardzo dziękuje wszystkim za konstruktywne opinie :) i za, jakby nie było, słowa otuchy ;)
Pozwolę sobie dorzucić jeszcze pare fotek:
41346

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/09/xgjoec-1.jpg
źródło (http://i31.tinypic.com/xgjoec.jpg)
52240

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/09/33xbnmr-1.jpg
źródło (http://i26.tinypic.com/33xbnmr.jpg)
62244

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/09/28swvo9-1.jpg
źródło (http://i27.tinypic.com/28swvo9.jpg)

barbi
02-09-2009, 20:11
Oglądałam już zdjęcia z tego wątku wcześniej. Wcześniejsze kadry mnie nie urzekły, choć trójka najbardziej mi przypasiła, ale nie do końca. Ale ... wrzucona dodatko czwórka jest po prostu przepiękna, mimo tej jasnej plamy przy wyeksponowanym obiekcie! Jestem pod wrażeniem :-D

klemo
02-09-2009, 22:43
Dzięki :) Ta jasna plama to zbyt gładka klata modela ;) jakoś nie mogę opanować światła odbitego w tym miejscu...

lukrobax
02-09-2009, 23:01
Bardzo 5 mi się podoba.

Mark Kowalczyk
04-09-2009, 11:03
A ja jestem ogólnie na tak. Zakładam, że zdjęcia nie są wynikiem "pleneru" tylko strzałami z wycieczki. Dwa pierwsze mz to udane kadry (szczególnie nr2), trójka mniej tu pasuje, natomiast podciągnął bym saturację. Zdjęcie 4-te osobiście ostrość ustawił bym na pierwszej głowie, 5-te ciaśniej skadrował. Nr 6 bez uwag.

Pozdrawiam.