PDA

Zobacz pełną wersję : Czy ktoś z Was ma CBL Lens 110 ? Korekcja Balansu Bieli


Marcin Szwarc
31-08-2009, 18:28
Witam,

Zobaczyłem to cudo na allegro. Tak się zastanawiam czy jest warte wydania 400zł.... Może ktoś z Was to ma lub używał?

http://www.allegro.pl/item695458995_cbl_lens_110_balans_bieli_lepszy_niz _szara_karta.html

Pozdrawiam
HYPER
31-08-2009, 20:19
ja mam i używam. Działa elegancko. Czy jest warte wydania 400zl to kwestia względna. Dla mnie warto bo często fotografuję w takich warunkach, ze używanie szarej karty jest zbyt uciążliwe. CBL działa lepiej niż szara karta choć nie zawsze różnice są duże.
bialogardzianin
01-09-2009, 08:55
.... Dla mnie warto bo często fotografuję w takich warunkach, ze używanie szarej karty jest zbyt uciążliwe. CBL działa lepiej niż szara karta choć nie zawsze różnice są duże.

Potwierdzam, działa. Używałem z d80 i było fajnie, fuji s5 nie potrzebuje tego ustrojstwa (posiadacze wiedzą o czym piszę), natomiast w d700 nie sprawdzałem i dziś to zrobię, w świetle dziennym i żarowym (w mieszanym trzeba się nagimnastykować i podjąć decyzję na co nastawiać- na okno czy żarówkę bo wypośrodkować MZ bardzo ciężko). HYPER, rozwiń proszę temat "używanie szarej karty jest zbyt uciążliwe"- dlaczego? A dajmy na to taki wynalazek tribalance- widziałem filmik ze strony producenta i stwierdziłem, że to fajna rzecz i może to warto kupić (dla użytkowników PSa, sorry za OT)
HYPER
01-09-2009, 09:33
ja często przebijam sie przez bagna, krzaki i tereny podmokłe i szara karta po jednokrotnym kontakcie z błotem była do wyrzucenia. Jedynym wyjściem dla mnie było chowanie za każdym razem karty do plecaka. Jak jest to uciążliwe potwierdzi każdy właściciel Lowepro Dryzone. CBL mam cały czas na szyi i jeśli zajdzie taka potrzeba to oplukam go woda i jest jak nowka.
Marcin Szwarc
01-09-2009, 09:33
Znalazłem recenzje tego produktu na stronie :

http://www.fotografuj.pl/Article/Recenzja_CBL_Lens_/id/125/page/1#content

"...Użytkownicy niektórych modeli aparatów, takich jak lustrzanki Nikona – które podczas pomiaru balansu bieli na wzorcu wykorzystują cały kadr, a nie jego wycinek – będą mieli również duże problemy z korzystaniem z CBL Lens podczas używania obiektywów szerokokątnych. Może się wówczas okazać, że powierzchnia nawet największego modelu Color Balance Lens (110 mm średnicy) będzie w tym celu nieco zbyt mała. Trudno jednak o wady konstrukcyjne aparatu winić konstruktorów wzornika, który w innym wypadku – będąc zbyt duży – byłby po prostu niewygodny w użytkowaniu."

Prawdopodobnie szara karta z materiału bądź z plastiku by mi wystarczyła. Poczytam forum może coś tańszego by się znalazło.
HYPER
01-09-2009, 09:41
nie ma problemu z żadnym szkłem bo CBL może być 'nieostry' na zdjęciu WB.
bialogardzianin
01-09-2009, 09:45
ja często przebijam sie przez bagna, krzaki i tereny podmokłe i szara karta po jednokrotnym kontakcie z błotem była do wyrzucenia. Jedynym wyjściem dla mnie było chowanie za każdym razem karty do plecaka. Jak jest to uciążliwe potwierdzi każdy właściciel Lowepro Dryzone. CBL mam cały czas na szyi i jeśli zajdzie taka potrzeba to oplukam go woda i jest jak nowka.

Zanim sam się nie przekonam, napisz:
1) jak sprawuje się CBL z D700 (odkupiłem go od posiadacza tego modelu, twierdził, że za rzadko używa)
2) czy są problemy z pomiarem z założonym 70-200/2,8 (odległość ostrzenia, ja mając 85/1,4 założony na d80/s5 miałem problem)?
bialogardzianin
01-09-2009, 09:51
nie ma problemu z żadnym szkłem bo CBL może być 'nieostry' na zdjęciu WB.

To to wiem z tą nieostrością, bardziej mnie interesowało inne zagadnienie: mam założonego 70-200/2,8 na korpus, dokonuję pomiaru umiejscawiając CBLa w miejscu, które będzie fotografowane, dokonuję pomiaru i zapisuję a następnie oddalam się na sensowną odległość i co wtedy? Czy pomiar dokonany przy fotografowanym obiekcie (np. Panna Młoda stojąca w białej sukni przy klęczniku przed ceremonią ślubną) sprawdzi się i będzie miarodajny do wykonania zdjęcia z odległości np. 10 metrów kiedy to aparat rejestruje inne światła, które napotyka na drodze pomiaru?
bialogardzianin
02-09-2009, 20:49
1. przykład zastosowania CBLa: technika i natura (robione o wczesnym zmierzchu, góra AWB, dół PRE CBL), jpgi prosto z karty, tylko zmieniłem rozdzielczość.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/viewer.php?file=wpnt59lvx7r4nvzkf0.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/viewer.php?file=0ak6ozeawogt97akmq.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/viewer.php?file=c716gqvrt7m3l9bhsgdh.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/viewer.php?file=y0dtys8aglqkw4dlnm4w.jpg)
conik
02-09-2009, 21:02
no dobra ale ktore jest prawdziwsze w sensie oddania kolorow
bialogardzianin
03-09-2009, 00:15
Hmmm, ciezko powiedzieć, skłaniałbym się raczej ku górnym wersjom choć przyznam, że milej spogląda mi się na dolne wersje. Rzeczywistość i to jak postrzegają Twoje, moje i innych oczy to jedno a sposób na wywołanie NEFa/RAFa to drugie- każdy by wyeksportował jpga według własnego widzimisię. Pierwsza edycja zdjęć dowodzi MZ, że CBL "ociepla" kolory fotografowanego pleneru/ scenerii- to widać na powyższych zdjęciach. W instrukcji mowa też o likwidacji niebieskiego zafarbu ("mgiełki"). Następna edycja- CBL w pomieszczeniach, z różnymi źródłami światła (mieszanego, żarowego, jarzeniowego- brrrr), potem "Ile bieli w bieli?" ;)
Moonbeam
03-09-2009, 01:42
Powiedzcie mi... Czy ktoś widzi praktyczne zastosowanie tego w warunkach ślubnych gdy robi się tylko w RAW? Na ile to ułatwia późniejsze korekty balansu? A może na ciemnych salach gdzie światło zastane łączy sie z błyskowym tego typu wynalazki nie mają sensu?
bialogardzianin
03-09-2009, 09:10
Z tego co czytałem (w praktyce jeszcze nie sprawdziłem) CBL ciężko sobie radzi w takim światełku mieszanym. Niewykluczone, że przy najbliższym zleceniu przeprowadzę eksperyment, kupiłem CBLa jako pomocnika w poszukiwaniu idealnej bieli ( :) ) ale przede wszystkim do zleceń fotografii wnętrz, itp- tam gdzie trzeba wiernie oddać kolory. Wiadomo, fotografujemy w NEFach i obrabiamy je potem, tylko czasami na serio ciężko wyciągnąć suwakami właściwą biel w bieli (pytanie jaka ona tak na prawdę jest?). ;) Gdyby któryś z forumowiczów wkleił odpowiednio przygotowane fotki ślubne z użytym CBLem byłoby fajnie bo nie doszukałem się na forum wątków temu zagadnieniu poświęconych. CBL ma ułatwić zadanie co nie oznacza, że wystarczy tylko wyeksportować jpgi z NEFa. Myślę, że jednym będą podobać się zdjęcia bez CBLa, innym te "cieplejsze" z CBLa. Ponadto, kiedyś już pisałem na ten temat: biały kolor w świetle żarowym nie jest biały (tak widzą to moje oczy) i kiedy patrzę na zdjęcia bieluteńkich sukien ślybnych uchwyconych w świetle ewidentnie żarowym to zadaję sobie pytanie- czy to jest jeszcze prawdziwy obraz?:)
HYPER
03-09-2009, 15:41
Z tego co czytałem (w praktyce jeszcze nie sprawdziłem) CBL ciężko sobie radzi w takim światełku mieszanym.

CBL wlasnie w takim mieszanym swietle radzi sobie bardzo dobrze. w innych sytuacjach szara karta daje zblizone wyniki (choc nie zawsze) a wlasnie przewaga CBLa uwidacznia sie w trudnych warunkach oswietleniowych.


Ponadto, kiedyś już pisałem na ten temat: biały kolor w świetle żarowym nie jest biały (tak widzą to moje oczy) i kiedy patrzę na zdjęcia bieluteńkich sukien ślybnych uchwyconych w świetle ewidentnie żarowym to zadaję sobie pytanie- czy to jest jeszcze prawdziwy obraz?:)

wlasnie o to sie toczy ta cala walka od lat zeby biale bylo biale w obojetnie jakim oswietleniu. gdyby tak mialo nie byc to jaki sens mialby ten caly WB. swoja droga ja w swietle zarowym widze bialy jako bialy :)