Zobacz pełną wersję : sigma 70-200 BF? Czy nieprwawidłowy test...
Potrzebuje pomocy w następującej sprawie. Postanowiłem sobie sprawdzić szkła które ostatnio zakupiłem. Nie robiłem tego w sklepie troche było mi spieszno a moge w każdej chwili bez problemu wymienić na nowy egzemplarz. I tak podłączyłem sobie wspomniany obiektyw do d300 i sami zobaczcie... Sam już nie wiem... czy to możliwe żeby było aż 2cm bf ?
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img29.imageshack.us/img29/4035/dsc4044j.jpg)
Celowałem w sam środek tej śruby... pomiar matrycowy i punktowy af w samym środku... Czy robie coś źle?
Jeśli wkleisz zdjęcie to będzie łatwiej
hehe no wiem wiem i dla tego jest wklejone...
hehe no wiem wiem i dla tego jest wklejone...
o wielkości 320 na 213? :-?
myślałem że ff to jest wtedy jak ostrość ustawia się za fotografowanym obiektem... :) widać pomyłka w każdym razie coś jest nie bardzo ten obietyw co ?
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img36.imageshack.us/img36/2743/dsc4044.jpg)
Bartek - NinoVeron
29-08-2009, 22:41
w d300 możesz sam skorygować FF/BF dla poszczegolnych obiektywów
myślałem że ff to jest wtedy jak ostrość ustawia się za fotografowanym obiektem... :) widać pomyłka w każdym razie coś jest nie bardzo ten obietyw co ?
Front focus, czyli przed, back focus czyli za obiektem.
No jeśli za każdym razem tak wychodzi to nie jest ciekawie, ale nie beznadziejnie ;)
Wyjdź w teren i popstrykaj "normalne" fotki, oceń jak wyglądają i wtedy podejmij decyzję co dalej.
a czy na przykład możliwe jest że ta śruba jest za wielka że na przykład z pinezką byłoby wiarygodniej...
a czy na przykład możliwe jest że ta śruba jest za wielka że na przykład z pinezką byłoby wiarygodniej...
Nie :)
to dopiero jutro... a ciśnienie rośnie ... wstawie te z pinezką i może trzeba faktycznie użyć af fine tune... gdzieś widziałem taki wątek jak to zrobić może sie poprawi...
O teraz to dopiero dramat... na 200mm przy pełnej dziurze jest jakieś dziwaczne zniekształcenie...
70mm 2.8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img42.imageshack.us/img42/3135/7028.jpg)
70mm 5.6
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img36.imageshack.us/img36/4565/7056n.jpg)
200 2.8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img42.imageshack.us/img42/2563/20028.jpg)
200 5.6
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img337.imageshack.us/img337/5114/20056.jpg)
proponowałbym wyjscie w teren i postrzelanie do innych obiektów niż pinezki ;]
Photoartbox
30-08-2009, 05:27
MZ to wcale nie wyglada zle, jesli jest FF, to niewielki. Zrob jak koledzy radza i porob troche normalnych zdjec w terenie, przy dobrym swietle. Jesli zajdzie potrzeba uzyj AFfinetuning i po klopocie. Niewykluczam, ze test, ktory wykonales zafalszowal wyniki. Przede wszystkim zachowaj zimna krew, na poczatku czlowiek wszedzie widzi FF/BF itd ;)
Sprawdź też na obiektach bardziej oddalonych od Ciebie - ze 20m, co najmniej...
basidion
31-08-2009, 09:56
Witam,
Moje S70-200 przyjechalo z USA wiec BF/FF testowalem po fakcie bez mozliwosci zrobienia czegokolwiek z tym co odkryje, strzelalem linijki, srubki, bateryjki itd.. i cos mi ciagle nie pasowalo.. wzialem do reki kalkulator GO i stwierdzilem ze jestem chory umyslowo. Zapomnialem o tym i zaczalem robic ludzkie zdjecia i jest swietnie, zadnych bf/ff, jak nie zrobie bladu z poruszeniem czy tego typu akcjami to trafia dokladnie tam gdzie chce. Z minimalnej odleglosci ostrzenia faktycznie moga wystapic problemy z nietrafianiem, ale i takie zdjecia da sie zrobic.
Mysle,ze czas zaczac testowac w normalnych warunkach, chyba ze jestes zawodowym fotografem srubek,linijek itd ;):)
Pozdrawiam i zycze pozytywnego myslenia o tym bardzo fajnym szkielku :)
przesadziłem ?
Okrutny FF. Jesli możesz, to wymień to szkło. 2 cm FF to ostry czubek nosa zamiast np oczu. Przewiduję ogólne "rozczarowanie zdjęciami" :(
Mi to wygląda na zła metodologię testu, po pierwsze widzę że kąt pochylenia obiektywu w stosunku do fotografowanej powierzchni jest zbyt mały (powinno być 45*), linijka i śrubka też nie jest zbyt szczęśliwym wyborem. Druknij sobie to (http://focustestchart.com/focus21.pdf) umieść aparat na statywie wg. instrukcji i porównaj wyniki, sądzę że powinno być lepiej :) Ogólnie to radzę testy w terenie, w praniu wszystko wychodzi i przyjemniejsza zabawa jest.
Okrutny FF. Jesli możesz, to wymień to szkło. 2 cm FF to ostry czubek nosa zamiast np oczu. Przewiduję ogólne "rozczarowanie zdjęciami" :(
zaraz...zaraz...
Po pierwsze sugeruję sprawdzać tele na większych odległościach niż metr, bo raczej w takich warunkach nie będzie używane. Może być tak, że jest FF właśnei na bardzo bliskich odległościach, a dalej będzie OK (albo odwrotnie).
zaraz...zaraz...
Po pierwsze sugeruję sprawdzać tele na większych odległościach niż metr, bo raczej w takich warunkach nie będzie używane. Może być tak, że jest FF właśnei na bardzo bliskich odległościach, a dalej będzie OK (albo odwrotnie).
Co niestety nie zmienia faktu, że szkło ma FF i to spory :(
I sytuacji nie poprawia zamknięcie przesłony. Kupując tele tej klasy chciałbym jednak, żeby trafiało w punkt.
Myślę, że pocieszanie właściciela że "test wykonany niedokładnie" albo "może będzie lepiej z większej odległości" jest nieporozumieniem. Wymienić, lub kalibracja w serwisie.
Photoartbox
01-09-2009, 12:11
Myślę, że pocieszanie właściciela że "test wykonany niedokładnie" albo "może będzie lepiej z większej odległości" jest nieporozumieniem. Wymienić, lub kalibracja w serwisie.
A skad wiesz, ze test jest wykonany poprawnie?
Nie przeczę, że nie masz BF / FF ale pierwsze co mi się rzuca w oczy, to to co skoras już powiedział - zła metodologia.
Weź statyw, 45', znajdź sobie dobra plansze do testów - tą z linka skorasa albo np. tą (podobno pozbawiona niedogodności pierwszej):
http://regex.info/blog/photo-tech/focus-chart
Jednak weź pod uwagę, że w tak nienaturalnie bliskiej odległości może Tobie wyjść tragedia, a w normalnie używanej odległości będzie ostrzyło w punkt - może też być odwrotnie.. A im więcej będziesz testował tym więcej wątpliwości..
Najlepszy jest chyba mimo wszystko "test oka" - postrzelaj po prostu portrety celując punktem AF w oko (niech modele dadzą się namówić na unikanie poruszeń), rób kilka zdjęć pod rząd dla uśrednienia wyników i tyle.
Jeszcze może być jeden mankament takiej sigmy, a mianowicie na 70mm będzie miała FF, a na 200mm już BF co nie jest do skorygowania z puszką.
Jeśli już chcesz się bawić w testy to może lepiej ustaw sobie z 3-4 bateryjki i strzel fotkę ze statywu. Nie będziesz miał wówczas problemu z odpowiednim kątem.
I tak jestem zdania że te wszystkie testy to psu na budę bo w codziennym fotografowaniu może być ok, no ale można zawsze zobaczyć jak się szkiełko zachowuje.
Do tych jak się okazuje nie do końca poprawnie wykonanych testów skłoniło mnie właśnie wrażenie z dnia codziennego... Kilka sesji i w zasadzie wszystkie z tego obiektywu nieostre a w kazdym razie nie tam gdzie trzeba... Napisałem maila sklepu. Jak kupowałem mówił koleś że nie będzie problemu wyminią mi od ręki... zobaczymy co napiszą. Problem tylko że muszę wysłać kurierem (do warszawy) i potem oni muszą odesłać mi nowy co pewnie potrwa ;/ Kupowałem w rimexie nie robie antyreklamy ale może ktoś ma podobne doświadczenia z tym sklepem... chociaż ja kupiłem wszystko co w stopce i pare innych ciekawych dodatków i jak dotąd tylko ten obiektyw sprawia problemy...
EDIT: Dodam jutro pare zdjęć z pleneru zobaczymy jak to wygląda
Wymiana bez problemu powiedział sprzedawca. Ale chyba nie zdecyduję się na kuriera... Sprawdze wszystkie obiektywy z tątablicą testową co będzie trzeba to sprawdze sobie na miejscu w wawie bo ten co on mi przyśle może być przecież jeszcze gorszy. Grunt że bez problemu mi wymieni... Do 17 znikam - TESTY
Dobra teraz juz nic nie wiem i nie rozumiem... wstawiam zdjęcia
70mm 2.8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img35.imageshack.us/img35/2220/7020070281.jpg)
70mm 5.6
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img406.imageshack.us/img406/1553/7020070561.jpg)
200mm 2.8
http://img84.imageshack.us/img84/1963/70200200281.jpg
200mm 5.6
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img248.imageshack.us/img248/9018/70200200561.jpg)
Photoartbox
05-09-2009, 17:54
Pomijajac fakt, ze na 200/2.8 jest lekko miekka, nie widze zadnych odstepstw od normy. No moze lekki ff na 200/2.8, ale nadal nie wykluczalbym winy testujacego. Na marginesie, przeostrzasz przed kazdym strzalem?
W sumie nie ... Tylko AFON... Zrobie jeszcze raz z przeostrzaniem i do tego modelke jutro rano zobaczymy co wyjdzie czy trafi w oko czy nie...
Photoartbox
05-09-2009, 18:33
W sumie nie ... Tylko AFON... Zrobie jeszcze raz z przeostrzaniem i do tego modelke jutro rano zobaczymy co wyjdzie czy trafi w oko czy nie...
Jak zobacze w Kielcach kobiete bez oka, to bede wiedzial o co chodzi ;)
Z mojego doświadczenia wynika, że jak jak się robi na szybkiego takie różne testy, to można udowodnić każdą tezę (bf/ff). Na pierwszych fotkach to jakbym widział swój 50-150/2.8, już dawno mam tezę, że Sigma kalibruje wszystkie obiektywy tak samo źle, tylko w ciemniejszych i szerszych to mniej przeszkadza, w dłuższych i jaśniejszych wkurza. Wydaje mi się, że lepszy efekt możesz mieć odsyłając z body do serwisu niż wymieniając, bo nie wiadomo jaki dostaniesz następnym razem. Wysyłkę opisywałem w innym wątku. Co plansz testowych, to do końca wychodzi wszystko tak jak nie zrobisz tego precyzyjnie (bez solidnego statywu, jeśli chodzi o tą planszę to zachowanego kąta), po za tym dość ciężko się na tej planszy testuje obiektyw który ostrzy od minimum metra. Ja to sobie patrzyłem jak pstryknąłem jakąś postać tak aby stała na betonie asfalcie, widać wtedy po teksturze rozkład GO. Na pocieszenie powiem, że nawet jak wysłałem do korekty do serwisu, to nadal mam wrażenie, że ostrość jest bardziej z przodu niż z tyłu, ale choć obiekt się teraz załapuje w GO.
Czyli zdania raczej podzielone... kurcze nie chcialbym tego odsylac... a gdybym pojechal do serwisu ustawią od tak zwanej ręki po wcześniejszu umówieniu na przykład przez emilke ?
Aby mieć pewność, że winę za FF / BF ponosi ewidentnie szkło, musiałbyś jeszcze sprawdzić czy symbol pola AF namalowany na matówce pokrywa się z faktycznym czujnikiem autofoksa..
http://www.forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=84964
To juz przegiecie... narazie chcialbym okreslic czy jest koniecznosc wymiany... Zobaczymy jak wyjdzie modelka postrzelona w oko... :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.