Zobacz pełną wersję : [ Glamour/Beauty ] Fashionowo z Sandrą
Wczoraj robiłem sesje przy Poznańskiej Galerii Malta. Do zdjęć pozowała mi Sandra. Była to jej pierwsza, poważniejsza sesja, ale widać, że dziewczyna nie boi sie aparatu i czuje to "coś" :)
Zapraszam do oglądania i komentowania ;)
Modelka: Sandra (http://maxmodels.pl/bape.html)
01.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/08/3859156490_f7ea20dda2_o-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2446/3859156490_f7ea20dda2_o.jpg)
02.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/08/3858366729_eddd90a9f5_o-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3454/3858366729_eddd90a9f5_o.jpg)
03.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/08/3858366949_a459da7e4f_o-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2585/3858366949_a459da7e4f_o.jpg)
04.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/08/3858366867_1212e686a4_o-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2628/3858366867_1212e686a4_o.jpg)
I troche słonecznie:
05.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/08/3859156586_a6403d19e2_o-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3437/3859156586_a6403d19e2_o.jpg)
06.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/08/3858367249_947c3cd9e5_o-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2485/3858367249_947c3cd9e5_o.jpg)
na 5 minus za nienaturalną posture modelki
Na większości zdjęć poza modelki jest tragiczna. Zgarbiona, z łokciami do przodu. Jak dla mnie sesja do poprawy.
jak poprzednicy pozy dziwne, ale 6 jest fajna
Pozy jak najbardziej celowe, nikt nie powiedział, że muszą być naturalne ;) Choćby styl Diora :)
cheyenne
26-08-2009, 18:46
ta poza na 5 jest tragiczna
oszpeciłeś dziewczynę i dorabiasz ideologię do złych póz
i do tego nie podoba mi się usytuowanie modelki w kadrze
do poprawy
3=
Dziękuję za komentarze :)
dorabiasz ideologię do złych póz
Co to miało być? Ogranicz się do oceny zdjęć. Pooglądaj moze troche zdjęcia z sesji prawdziwych zawodowców to zobaczysz jakie oni "dorabiaja" ideologie do takich i bardziej wykręconych póz.
Piotrek_K
26-08-2009, 19:58
Wypowiem sie jak to wyglada z punktu widzenia calkowitego amatora.Techniczna strona zdjec-tak!,uroda modelki -tak!! i tyle.Mowisz ze zawodowcy to....Biorac gazete do reki ,ogladajac zdjecia zatrzymuje sie na tych, ktore wygladaja atrakcyjnie pod kazdym wzgledem-czyli modelka rowniez wyglada atrakcyjnie.A nie moge tego powiedziec o kobiecie.ktora wygieta jest w jakies chinske S zamiast kobiecych atrybutow podkresla swoj lokiec i dziwnie wygieta dlon,Pewnie zaraz padnie ostra riposta..ale coz.Szczerze mowie jak odbieram te zdjecia.Poprzedni Twoj set 100% tak!!! tutaj nie moge tego powiedziec
Kilka moich spostrzeżeń : jezeli wyginasz dziewczyne - zadbaj o to zeby nie stala z wielkim garbem na plecach. Wystarczylo lekko ją skrecic i było by o niebo lepiej.
Na wiekszosci kadrów zwróc uwage na garb który się zrobił w skutek wygięcia ramion do przodu. Np kadr numer dwa, wystarczylo zeby lewa reke puscila luzno i lekko sie odchylila w bok.
Musisz to pocwiczyc i zaczac dostrzegac takie niuansy - sam mialem z tym problem :)
Pomysl niezly ale troszke przekombinowałeś;)
materiał do wiekszych wyzwań..;)
.. ja z kolei czepię się czegoś innego...
Jeśli glamour to wszystko musi być tip-top, prawda? (tak twierdzą fachowcy ;) )
Jeśli tak to na zdjęciu nr 2 bardzo niekorzystnie wyszły nogi modelki (faktura skóry). Poprawiłbym to w procesie obróbki.
Pewnie zaraz padnie ostra riposta..ale coz.Szczerze mowie jak odbieram te zdjecia.Poprzedni Twoj set 100% tak!!! tutaj nie moge tego powiedziec
Spoko, nie padnie, napisałeś to co myślisz o zdjęciach i porządnie to uargumentowałeś. Riposty lecą tylko gdy ktoś pisze coś o czym nie ma pojęcia ;)
@sevenoo: ooo i taka krytyka mi się podoba, treściwa i daje do myślenia. Na pewno temat będę jeszcze męczył i zastosuje Twoje patenty :) Po Twojej galerii widze, że też działałeś z podobnymi pozami - fajnie wyszlo :)
Jeśli glamour to wszystko musi być tip-top, prawda? (tak twierdzą fachowcy ;) )
Jeśli tak to na zdjęciu nr bardzo niekorzystnie wyszły nogi modelki (faktura skóry). Poprawiłbym to w procesie obróbki.
Glamour to to nie jest :) Moda/fashion owszem, co nie zmienia faktu, że tak jak napisałeś musi być cud malina ;) No mogłem to poprawić bo na końcu zauwazyłem, przyznaje sie - nie chciało mi się już ;)
Rocket Queen
27-08-2009, 02:50
Pozy jak najbardziej celowe, nikt nie powiedział, że muszą być naturalne ;) Choćby styl Diora :)
Naturalne być nie muszą, ale karykaturalne zdecydowanie nie powinny jeżeli masz pokazać urodę modelki. Nikt nie powiedział też że "styl" Diora jest wyznacznikiem jakiejkolwiek wartości.
oszpeciłeś dziewczynę i dorabiasz ideologię do złych póz
Zgadzam się w pełni.
Co to miało być? Ogranicz się do oceny zdjęć. Pooglądaj moze troche zdjęcia z sesji prawdziwych zawodowców to zobaczysz jakie oni "dorabiaja" ideologie do takich i bardziej wykręconych póz.
Fotografujesz modelkę, to modelka jest głównym tematem zdjęć, ocena jej póz jest oceną zdjęć. Może zamiast zarozumiałego samouwielbienia jakie bije z twoich słów, trochę obiektywnego spojrzenia i pracy nad własnym stylem, zamiast nieudolnych prób naśladownictwa "zawodowców"?
Dziewczyna na zdjęciu 2 i 5 przybrała niemal identyczną pozę... skoro to jej pierwsza sesja, to wiele tłumaczy. Modelka ma nie tylko wygladać, musi tez umiec grać i czuć swoją rolę, być naturalna. Tego w Twoich zdjęciach nie ma, niestety.
robsonzbydzi
27-08-2009, 09:40
plus za pomysł, plus za obróbkę, przychylę się do opinii przedmówców że pozy dziwne i nienaturalne. Patrząc jednak szerzej również na Twoje poprzednie zdjęcia myślę że wypracowałeś własny styl. A to się liczy w tym bardzo odtwórczym środowisku.
Greyfinka
27-08-2009, 11:32
Ja po kobiecemu nieco skomentuję pozy :-) - rzeczywiście w świecie Mody (przez wielkie M) często pozy modelek są nienaturalne. Poza na zdjęciu nr 2 mimo, że bardzo podobna do tej na nr 5, to w tym wydaniu zdecydowanie bardziej mi się podoba. Na piątce chyba to kwestia innego stroju i już coś mi nie leży. A jeśli chodzi o nr 4 - zakładam, że to zdjęcie widzę w piśmie dla kobiet, dzieje się tak, od sukienki moją uwagę odciągają nogi - zaróno z powodu ich ułożenia, jak i tego, że są po prostu na pierwszym planie i chcąc-niechcąc, to na te nogi najpierw leci oko. :-) To tak z punktu widzenia potencjalnej odbiorczyni :-) Pozdrawiam serdecznie!
Nikt nie powiedział też że "styl" Diora jest wyznacznikiem jakiejkolwiek wartości.
Tego czy nikt nie powiedział to nie wiem, ale jak najbardziej mi się takie podobają - nie muszą się podobać innym. Ale nie znaczy to, że nie można ich naśladować i stosować w swoich zdjęciach. Czy z powodzeniem czy nie, to już osobna kwestia.
Fotografujesz modelkę, to modelka jest głównym tematem zdjęć, ocena jej póz jest oceną zdjęć.
No to sobie sam odpowiedziałeś, bo tak powinno być i z tym jak najbardziej się zgadzam. Ale przeczytaj może jeszcze raz to co napisał kolega cheyenne o dorabianiu ideologii to zrozumiesz. Dla mnie "dorabiasz ideologię do złych póz" nie jest oceną zdjęć ani modelki. Rozumiem, że trzeba niektórym w pierwszym poście wypunktować co miałem na myśli, na czym się wzorowałeem itp., żeby później nie być oskarżonym o "dorabianie ideologii".
Może zamiast zarozumiałego samouwielbienia jakie bije z twoich słów, trochę obiektywnego spojrzenia i pracy nad własnym stylem, zamiast nieudolnych prób naśladownictwa "zawodowców"?
Pierwszą część zostawie bez komentarza, za to do drugiej się ustosunkuje prostym "jak kopiować to od najlepszych". Własny styl przyjdzie z czasem, bo trzeba go sobie wypracować przez doświadczenie.
Dziewczyna na zdjęciu 2 i 5 przybrała niemal identyczną pozę... skoro to jej pierwsza sesja, to wiele tłumaczy. Modelka ma nie tylko wygladać, musi tez umiec grać i czuć swoją rolę, być naturalna. Tego w Twoich zdjęciach nie ma, niestety.
Z całego serca życzę jej żeby co sesje szło jej coraz lepiej :)
W każdym razie ponownie dziękuję za komentarze.
robertost
27-08-2009, 13:44
Co by nie pisać - modelkę masz rewelacyjną.
Robiłeś tym co masz w stopce?
Co by nie pisać - modelkę masz rewelacyjną.
Ładnutka jest, to trzeba przyznać :)
Robiłeś tym co masz w stopce?
Tak, przy scianie i schody 35tka, most 85tka + do kazdego ujecia sabina przez parasol.
Ogólnie zdjęcia na niezłym poziomie.
Ja króciutko o ocenie technicznej i o tym co nie było wspomniane. Jedynka - jeśli chciałeś przerysować rękę, to Ci się udało. Jeśli nie, to uwaga na 35-tkę. A jeśli przerysowywać, to przydałoby się bardziej - ale tu już trzebaby szerzej. O nogach już było...
To jeszcze kadry. Czy może raczej, otoczenie, klimat i odbiór.
Tło w pierwszej części jest po prostu nudne i nie gra razem z modelką i pozami. Światło ok, w porządku, ale znów nie szokuje. Za mało ekstrawagancji, która przejawia się jedynie w pozach początkującej modelki. Bo ubiór też niekoniecznie szalony. Trochę to za mało jak dla mnie. Dwa ostatnie zdjęcia mają fajny klimat, ale tu z kolei nie pokierowałeś modelką na tyle, by to wykorzystać. A przynajmniej nie widać tego na zdjęciach. Zamiast zabawić się scenerią, sprawić by miała znaczenie - modelka pozuje jakby stała w studio. A mogłaby wykorzystać barierkę, to że patrzymy na panoramę miasta, nie wiem, pomachać chustką czy apaszką na wietrze, do wyimaginowanych znajomych poniżej... Zadrzeć nogę na barierkę, albo wychylić się przez nią i też spróbować czegoś szalonego...
Krótko mówiąc - zbyt statyczna sesja według mnie. To nie jest strój na pogrzeb, a na zdjęciach mamy bardzo młodą szaloną osobę (nooo przynajmniej może taka się wydawać), która ma chęć jeszcze pożyć, a te ciuchy powinny sprawiać jej radość! No ale to tylko moja wizja. Jakby co, to zastrzegam, że rozumiem też zupełnie sztywne i sztuczne manekinowe stylizacje. Ale te mi mniej tu się widzą. Bardziej elegancki wariant widziałbym też inaczej, romantyczniej, albo agresywniej. Miejski jeszcze inaczej. Tu wyszło tak nijako trochę.
@mOSAd - dziękuję za odwiedziny i wypowiedz :) Zabiorę te uwagi razem ze sobą na następną sesje :)
O! Renard właśnie wrzucił tu: http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=111879 coś co ładnie obrazuje to, o co mi chodziło w części mojego pokrętnego tłumaczenia. Ale tylko numer 1. Fuks zapewne. ;) Przynajmniej jak dla mnie ma to sens - linie kostiumu i linie szyb fajnie zagrały razem. Kolorki, światło, mina modelki, nastrój - mniej więcej tak rozumiem udane zdjęcie modowe w tym stylu - synergia stroju, otoczenia, przekazu z istotą zdjęcia i... a co się będę produkował, sam już wiesz. :)
EDIT: No tak, doczytałem, że już znasz oczywiście :)
No tak, doczytałem, że już znasz oczywiście :)
Hehe :) Ano już widziałem bo na dniach też będę Darie zapisywał na karcie to obadałem to i oto :) A i sceneria mi sie podobała więc wczoraj obcykałem tam inna modelke. Ale efekty niedługo bo sie troche tych fot do obrobienia nazbierało, a czasu brak :/
4 i 6 bardzo mi się podobają... Dobre światło. Czym dopalane, bo na kilku widać cień za modelka? P.S. Musze uderzyc na te Maltę, bo fajnie tam...
cheyenne
30-08-2009, 11:09
Spoko, nie padnie, napisałeś to co myślisz o zdjęciach i porządnie to uargumentowałeś. Riposty lecą tylko gdy ktoś pisze coś o czym nie ma pojęcia ;)
przepraszam że uraziłem ZAWODOWCA i na koniec swoich uwag nie napisałem czegoś w stylu: "ale i tak robisz świetne foty mistrzu" bo wtedy riposty by nie było
jesteś za mocno zadufany w sobie i nie przyjmujesz do wiadomości krytyki
twoje zdjęcia nie są dobre i poddałem je subiektywnej krytyce, którą ty bardzo nieładnie skomentowałeś
pierwsze wrażenie musi być pozytywne tak by nawet laik zatrzymał się na dłużej nad tymi kadrami
powyginana w chińskie S dziewczyna z garbem, może skłonić mnie tylko do pokiwania ze smutkiem głową nad niewykorzystanym potencjałem chwili
ta poza to już jest mistrzostwo świata
który to zawodowiec (przypominasz o niech często) stosuje taki układ ciała
zdjęcie za mocno wyostrzone - obrys postaci jest nienaturalny
kontrast jest za duży - materiał na spodniach zgubił fakturę, teraz to jest jednolita granatowa plama
w tle pojawia się za dużo zbędnych elementów, a wystarczyła większa GO
uciąłeś cień, a wystarczyło odsunąć modelkę od barierki i wykorzystać ten skądinąd ciekawy element kadru
no i o centralnym kadrowaniu nie wspomnę, ale ty zapewne jako ZAWODOWIEC, nie trzymasz się zasad bo je świadomie łamiesz
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/08/3859156586_a6403d19e2_o-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3437/3859156586_a6403d19e2_o.jpg)
pozdrawiam i nie wracam już do tego tematu
nie żyw urazy, ale piszę co myślę
4 i 6 bardzo mi się podobają... Dobre światło. Czym dopalane, bo na kilku widać cień za modelka? P.S. Musze uderzyc na te Maltę, bo fajnie tam...
Sabina przez deszczochron :) Malte jak najbardziej polecam, fajna miejscówka.
@cheyenne który już to nie zaglądnie ;) :
Riposty lecą tylko gdy ktoś pisze coś o czym nie ma pojęcia
Stwierdzenie "nie ma pojęcia" odbieraj jako "nie ma pojęcia co autor zdjęcia myślał a co nie", a nie jako "nie ma pojęcia o fotografii".
I dlatego uderzyłem w To Twoje:
oszpeciłeś dziewczynę i dorabiasz ideologię do złych póz
Wyraziłeś swoje zdanie i wezmę je jak również inne z tego wątku do serca, natowiast wytłuściłem to za co poszła riposta. Widać nie czytałeś całego wątku bo odebrałeś to inaczej niż powinieneś.
Mówiąc wprost, "osobiste wycieczki" i uwagi o "dorabianie ideologi" są nie na miejscu, bo niedługo dojdzie do momentu, że każdy wstawiając zdjęcie będzie musiał dokładnie wypunktować na czym się wzorował, co miał na myśli, że takie było zamierzenie itp. Bo inaczej spotka się z głupimi uwagami. Jeśli wstawiam zdjęcia takie jakie wstawiam to znaczy, że chciałem żeby tak wyglądały, a jeśli piszę, że wzorowałem się na takich wygiętych pozach to znaczy że się na nich wzorowałem, nieprawdaż?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.