Zobacz pełną wersję : Jupiter 37A MC 135/3,5 czy CZJ Sonnar MC 135/3,5
Witam
Zastanawiam się nad zakupem obiektywu do portretu. Z racji braku gotówki myślałem o którymś z tych obiektywów. Pytanka:
1) Który z nich jest lepszy biorąc pod uwagę stosunek ceny do możliwości. Sonnar jest parokrotnie droższy (co najmniej 2 krotnie :). Może jak macie obydwa to jakieś fotki porównawcze :) ?! Byłbym wdzięczny!!!
2) Podpinając je do d70s z przjściówką m42/Nikon bez soczewki, na ile metrów będą ostrzyły?
3) Nie chcę używać przejściówki z soczewką bo podobno trochę pogarsza jakość. Czy warto dłużej poszukać i znaleść te obiektywy z bagnetem Nikon w celu otrzymania ostrości w nieskończoności?
Thx za odpowiedzi
Piotr
Ps: sorki jeżeli temat się powtarza!!!
Mam jupitera i jest to bardzo fajne szkło, jeżeli dobrze pamietam ostrzy na jakieś 4-5m
Do portretu Ci wystarczy.
Na allegro widziałem mocowanie z bagnetem nikona do MTO1000 i własnie do jupitera w cenie ok 40zł
Z tego co piszą (nie ze swojego doświadczenia) podmieniasz pierścień z mocowaniem M42 na pierścień z bagnetem
Nikona i powinien ostrzyć na nieskończoność.
Czy warto dokładać do Zeissa - nie mam pojęcia, nigdy nie miałem tego szkła.
Zastanawiam się tylko nad kupnem mocowania z bagnetem nikona.
Przy okazji czy ktoś słyszał o takich mocowaniach do Heliosa ?
Na allegro widziałem mocowanie z bagnetem nikona do MTO1000 i własnie do jupitera w cenie ok 40zł
Z tego co piszą (nie ze swojego doświadczenia) podmieniasz pierścień z mocowaniem M42 na pierścień z bagnetem
Nikona i powinien ostrzyć na nieskończoność.
Czy mógłbyś zamieścić jakiś link do takiego mocowania? thx
Mógłbym:
http://www.allegro.pl/item131278653_adapter_do_nikona.html
Takie mocowanie widziałem na giełdzie foto w Stodole. Pewine kupię, jak już nabedę obiektyw :)
Ponawiam pytanie z tematu. Nikt nie używa żadnego z tych obiektywów?
Przeca napisałem iż Jupiter to zacne szkło wg mnie jest, ostre, z 12 lub 16 listkową przysłoną (nigdy nie pamiętam dokładnie) daje bardzo ładne rozmycie tła i okrąglutkie bliki. Za taką kasę zdecydowanie polecam.
nie ma takiej przejsciowki do heliosa
pasuje tylko do MIRa 37mm, wiekszosci lustrzanych obwarzankow (MTO, Rubinar), jupitera 135mm, taira135 i 300 oraz ktoregos pelenga
to nic szczegolnego - ot pierscien z 3 otorami na "robaczki" mocujace go do kolnierza obiektywu - pierscien moze miec gwint m42, bagnet nikona lub inny
jupiter ponizej 100zl jest bardzo dobry - problemem jest ze jest starszliwie wasko - to 200mm ekwiwalent :/
ostrzenie z 1m , ponoc wersja bez MC jest lepsza od nowszej z powlokami
zeiss jest ostrzejszy - jednak sporo drozszy - okazyjnie to raczej ponizej 200zl nie da rady - a jupiterka za 50zl da sie wsysnac na alledrogo
a co do blikow i bokehu - proponuje taira - mimo ze trzeba go przymknac do f8 to przeslona chodzi plynnie (bezstopniowo) a blik ZAWSZE jest okragly (20listkow przeslony )
m42 stwarza pewne problemy - pomiar swiatla - poza d200 to wszystkie nikony maja z definicji wyciete dzieki uprzejmosci firmy :/ - pomiar ostrosci dziala - wiec nie trzeba wydawac 100 na dandeliona jak kanonierzy :P
tylko ze obserwowanie malej kropki gdy zachodzi potrzeba sfocenia szybko poruszajacego sie obiektu (ostatnio wiewiorki focilem 60% ostrosc poszla "za" )
przydala by soie matowka z rastrem i klinem - tyle ze - do nikona nie produkuja (na upartego zrobia - tylko trzeba wymontowac swoja matowke i im przeslac na wzor) - a dwa to wizjer d50/d70 wciaz bedzie maly :(
obecnie mam szany plan zrobienia przejsciowki m42 z pomiarem swiatla - ale co z tego wyjdize bede wiedzail w przyszlym tygodniu - problemem pozostaje mocowanie elektroniki do przejsciowki - prawdopodobnie jedynie montaz w obiektywie pozostaje
pasuje tylko do MIRa 37mm, wiekszosci lustrzanych obwarzankow (MTO, Rubinar), jupitera 135mm, taira135 i 300 oraz ktoregos pelenga
Zdaje sięze do pelenga 8mm
jupiter ponizej 100zl jest bardzo dobry - problemem jest ze jest starszliwie wasko - to 200mm ekwiwalent :/
ostrzenie z 1m , ponoc wersja bez MC jest lepsza od nowszej z powlokami
Skoro ktoś szuka takiej ogniskowej to zakładam iż taka jest mu potrzebna i czy jest to problem czy nie to zależy od użytkownika
a co do blikow i bokehu - proponuje taira - mimo ze trzeba go przymknac do f8 to przeslona chodzi plynnie (bezstopniowo) a blik ZAWSZE jest okragly (20listkow przeslony )
w jupiterze też jest bezstopniowa przysłona do tego posiada blokadę polega to na tym że możesz zblokować pierścień na dowolnej przysłonie następnie otworzyć do pełnej dziury sprawdzić sobie ostrość i przymknąć do oporu. Pierścień zatrzyma się na wybranej wcześniej przysłonie. Ot taki pierduł a bardzo ułatwia użytkowanie.
Do tego nie trzeba go aż tak przymykać, dla mnie jest on bardzo fajny od pełnego otworu przysłony
m42 stwarza pewne problemy - pomiar swiatla - poza d200 to wszystkie nikony maja z definicji wyciete dzieki uprzejmosci firmy :/ - pomiar ostrosci dziala - wiec nie trzeba wydawac 100 na dandeliona jak kanonierzy :P
tylko ze obserwowanie malej kropki gdy zachodzi potrzeba sfocenia szybko poruszajacego sie obiektu (ostatnio wiewiorki focilem 60% ostrosc poszla "za" )
Mam nadzieję iż kolega sil pytając o te dwa szkła poczytał wcześniej o wadach i zaletach obiektywów M42 na forum i zdaje sobie z tego sprawę
przydala by soie matowka z rastrem i klinem - tyle ze - do nikona nie produkuja (na upartego zrobia - tylko trzeba wymontowac swoja matowke i im przeslac na wzor) - a dwa to wizjer d50/d70 wciaz bedzie maly
są takie matówki do D50 i nie tylko: http://www.katzeyeoptics.com/cat--Ni...cat_nikon.html się przymierzałem do tego ale na razie sobie odpuściłem
obecnie mam szany plan zrobienia przejsciowki m42 z pomiarem swiatla - ale co z tego wyjdize bede wiedzail w przyszlym tygodniu - problemem pozostaje mocowanie elektroniki do przejsciowki - prawdopodobnie jedynie montaz w obiektywie pozostaje
To by była fajna sprawa, daj znać na forum o wynikach
A ja dodam do typów Mamiya Sekor SX 135/2.8 :) Używam i polecam choć na Allegro widziałem chyba raz.
Mógłbys coś więcej o tym obiektywie napisać i zapodać jakieś zdjęcia z niego.
Skoro ktoś szuka takiej ogniskowej to zakładam iż taka jest mu potrzebna i czy jest to problem czy nie to zależy od użytkownika
Tak, wiem że ostrość będę miał od 1m w górę i oczywiście się z tym liczę :)
a co do blikow i bokehu - proponuje taira - mimo ze trzeba go przymknac do f8 to przeslona chodzi plynnie (bezstopniowo) a blik ZAWSZE jest okragly (20listkow przeslony )
No właśnie. Czytałem jakąś opinię o tym tairze i była mowa że od Jupitera jest lepszy. Czy jest też droższy? Może jakieś fotki? :)
Mam nadzieję iż kolega sil pytając o te dwa szkła poczytał wcześniej o wadach i zaletach obiektywów M42 na forum i zdaje sobie z tego sprawę
Mam Sonnara na p-six, gdzie też nie mam pomiaru światła i AF. Ale mam nieskończoność. Jestem Świadom wad m-42, i ogólnie obiektywów manualnych. Ale nie stać mnie na drogie obiektywy Nikona w tym momencie. Zresztą traktuję to jako wyzwanie. Fajnie się będzie "pobawić". I można za niewielkie pieniądze kupić sobie dobrą stałkę!!!
są takie matówki do D50 i nie tylko: http://www.katzeyeoptics.com/cat--Ni...cat_nikon.html się przymierzałem do tego ale na razie sobie odpuściłem
Jaka jest cena takiego cuda?
Tak jak tam podali: 95$ za matówkę jeżeli chcesz dodatkowo np siatkę to następne 45$ no i koszty przesyłki
Czy do tego jakieś podatki dochodzą czy nie to nie mam pojecia
Skoro ktoś szuka takiej ogniskowej to zakładam iż taka jest mu potrzebna i czy jest to problem czy nie to zależy od użytkownika
Mam nadzieję iż kolega sil pytając o te dwa szkła poczytał wcześniej o wadach i zaletach obiektywów M42 na forum i zdaje sobie z tego sprawę
są takie matówki do D50 i nie tylko: http://www.katzeyeoptics.com się przymierzałem do tego ale na razie sobie odpuściłem
nie zawsze ludzi o tym wiedza - czesto sie napala a potem pluja ze nie da sie zdjec robic i nikon do dupy a inne cacy bo sasiad zapina i jedzie
a co do katzeye - owszem sa (choc rok temu nie bylo do d50) tylko ze po dodaniu lini zlotego podzialu wychodzi 200$ + shippment 30$ - nieco drogo :P
mialem na mysli polskie matowki - na forum stockphoto jest taki co je produkuje - matowki zamawia na ukrainie w zakladach optycznych - a potem na maszynach CNC obrabia do konkretnego wymiaru + naniesienie wszelkich oznaczen - nie bedzie info o braku karty SD i rozladowanej baterii ( i tak to jest nie przydatne :P)
za to dziala podswietlanie punktu AF i jest jakis trick z podbiciem jasnosci zeby dalo sie na mniejszych dziurach ostrzyc
a co do efektow z przejsciowka - sie najpierw zobaczy co wyjdzie - poki co ma przyjsc paczka z "nikkor repair kit" - czyli to co wsadza gostek z USA do starych obiektowow zeby dzialal pomiar - tak naprawde nikony potrafia mierzyc swiatlo - ale sie im nie chce - bo producent wycial te funkcje w firmware (If Lens=NONE than Metering=(fuck)off)
w d200 tez nie ma automagicznie tylko trzeba sobie wybrac w menu lens=custom
IMHO to kawal gnojstwa - no ale kanonierzy/mineciarze musza miec dobre oczy zeby ustawic ostrosc :D - jedynie pentax nic nie ogranicza
a co do taira - nawet fotki z f2.8 sa do przyjecia - do f8 trzeba przymykac w trudnym oswietleniu zeby uniknac aberacji i spadku kontrastu
ponizej fotki z taira
f5.6
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img228.imageshack.us/img228/7869/dsc1565je3.jpg)
f4
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://madnux.hopto.org/gallery/content/roznosci/Fotki/DSC_0727.jpg)
czesto zdarza mi sie lekko niedoswietlic na tairze - ciekawe jak uda sie wlaczyc pomiar co wtedy bedzie ;)
zreszt aplanuje zaminiec 135 na taira 300mm - moze nie jest tez najlepszy ale przeslona i focus na pokretle podobno daja dobre combo + obiektyw dosyc krotki i lekki jak na m42
A prosze bardzo..
Swego czasu szukałem obiektywu o ogniskowej miedzy 100 a 200 na M42 na Allegro . Aukcje z Sekorami i Sonnarami były albo ciut za drogie albo spózniałem sie z licytacją. I lezal na jednej a aukcji ten obiektyw , sprzdający ciut obnizył cene i kupiłem go chyba za 200 zł.
W serwisie foto zablokowałem popychacz przesłony( bo był tylko w wersji Auto)
Obiektyw to praktycznie same szkło i metal ( za wyjatkiem pierscienie przesłony). Nie mam fotek obiektywu ale moge podesłać jutro albo wstawić do wątku.
Z jakością bywa o tyle róznie ,że fotografowanie Nikonem + M42 samo w sobie nie jest zbyt proste :) ..
Przynajmniej dla mnie.
Wychodza z niego takie zdjęcia..
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img98.imageshack.us/my.php?image=dsc0005jx0.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img140.imageshack.us/my.php?image=dsc0006rf0.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img147.imageshack.us/my.php?image=dsc0049ve0.jpg)
Zdjęcia prosto z D50 nie wyostrzane za wyjatkiem ostatniego w którym lekko w PS-e korygowane były krzywe.
Robione na 2.8 z róznymi czasami zmniejszone na potrzeby forum. Szczegółnie to ostatnie mnie zaskoczyło ..Robione z reki 1/50 2.8 bez lampy wyszło bardzo ostre.
Pozdrawiam
PS. Jeszcze dodam, że warunki oświetleniowe nie były rewelacyjne ( dotyczy dwóch pierwszych zdjęć)
mnie tair 135 (a raczej ta ogniskowa) nie podchodzi - siedzi mi w zakresie 55-200 nikkora ED 4-5,6
ma 9 listkowa przeslone - efekty daje porownywalen (bokeh,bliki) a majac na uwadze ze jest AF, metering i ED (male aberacje) przyjmeniej sie z nim wspolpracuje - czesciej z nim chodze - tair jest do straszenia i do zdjec jakis ekstra ale raczej zabawa i prawdopodobnie wkotece pojdzie do ludzi - obecnie ostrze zeby na jakis rubinar 500mm 5,6 - obwarzanki nie zawsze sa paskudne :)
No obydwa całkiem fajnie rysują i tair i mamya.
Też ostatnio przymierzałem się do taira 300mm bo ta ogniskowa w mojej sigmie z lekka mnie denerwuje :evil:
http://www.deviantart.com/deviation/40697550/
Kolega Enter z forum m42 stockphoto przetestowal(testuje)
pentacon AUTO MC 2,8/135mm
Jupiter 37A MC 3,5/135mm
sonnar MC 3,5/135mm
sonnar C/Y 2,8/135mm
Tair 2,8/135mm
tair wypadl slabo - GO jest gdze indziej ustawiona - na razie autor nie odezwal sie co do metodologii testu
Lightman
10-10-2006, 20:56
Ja mam soligora 135 2,8 i jestem bardzo zadowolony. Kupiłem w stanie ideał na allegro za 70zł.
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=10496&page=2 przykładowe zdjęcia :)
Z racji tego że od staruszka w spadku dostałem jupitera 9 MC to odkładam zakup 135 na później, jeżeli w ogóle :)
Do portretu 85 mm w cyfrze jest chyba jak najbardziej OK. I tak musze kawałek od obiektu odejść żeby nie pstryknąć samego nosa :). Ostrość od 0,8 metra do jakichś 3m. Z pierwszych przymiarek jestem bardzo zadowolony. Zwłaszcza że obiektyw jest w stanie żyleta :)
A z tej dyskusji wynika że Jupiter 37a MC jest OK, więc pewnie on byłby tym wybranym, zwłaszcza że niedrogi i bardzo chwalony. Tylko czy nie za długi do portretu?!
Pozdrawiam
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.