[ Krajobraz ] Drzewa i chmury (i to na jakim niebie!). [Archiwum]

Zobacz pełną wersję : [ Krajobraz ] Drzewa i chmury (i to na jakim niebie!).

KuLeR

24-08-2009, 14:00

1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img22.imageshack.us/img22/5616/16642767.jpg)

2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img220.imageshack.us/img220/7271/10014060.jpg)

dominikpl72

24-08-2009, 15:09

Oba bardzo mi się podobają i są bardzo bliskie mojemu poczuciu urody krajobrazu (heheh ale mi sie sformułowało)... I to nieboo :)

Błażej

24-08-2009, 15:43

O żesz... 2 powala na kolana.

morzon

24-08-2009, 16:09

Wybieram 1ke, ale trochę bym zdjął niebieskiego z chmur - powinny być bardziej białe ;) i może troszeczkę przyciął góry, ale tego już nie jestem pewien...
2jka jakoś kompozycyjnie mi nie leży.

jaś

24-08-2009, 16:41

mam podobne odczucia jak S4INT na jedynce ciąć górę dla mnie więcej niż troszeczkę, te drzewka tak nie do końca mnie przekonują może trochę kontrastu im brakuje wydaje się że to samo w galerii na stronie - bez kadrowania? jest lepsze. dwójka tu mam mieszane uczucia, kadry takie lubię ale wolałbym ostrzej na pierwszym planie i drzewie, a maniakiem przesadnej ostrości nie jestem.

KuLeR

24-08-2009, 16:44

wydaje się że to samo w galerii na stronie - bez kadrowania? jest lepsze.

Różnią się one tylko i wyłącznie kadrowaniem z tego co pamiętam. Tak sobie myślę, że nieraz wielkość dla prezentacji ma znaczenie. A może ta ramka ze stronki?

Sowulus12

24-08-2009, 16:53

Dla mnie 2 numer 1

jaś

24-08-2009, 17:00

Różnią się one tylko i wyłącznie kadrowaniem z tego co pamiętam. Tak sobie myślę, że nieraz wielkość dla prezentacji ma znaczenie. A może ta ramka ze stronki?

Jestem raczej ramkofobem, brak ramki to dla mnie stan naturalny, ale powoli to się zmienia "proste" ramki toleruję, oryginalny kadr mi bardziej leży - nie widzę uzasadnienia w obcinaniu go .

Marek_L

24-08-2009, 17:02

Dla mnie 2 numer 1
Dokładnie, dwójeczka jest świetna :-)

Greg77

24-08-2009, 17:08

jedyneczka jednak za duzo kolorku niebieskiego na chmurach....:)

wojtek6308

24-08-2009, 17:25

Obydwa fajne ale wybieram 2 :)

shaolin

24-08-2009, 17:27

1 na nie, 2 na tak ;)

martinez

24-08-2009, 17:28

dwójeczka Panie, dwójeczka ;) ... urzeka....

rafulec

24-08-2009, 17:29

1 na nie, 2 na tak ;)

odwrotnie :)

shaolin

24-08-2009, 17:34

Rafal naprawde podoba Ci sie to przekolorowane niebo na 1? Jest straszne...

KuLeR

24-08-2009, 17:40

Jestem raczej ramkofobem, brak ramki to dla mnie stan naturalny, ale powoli to się zmienia "proste" ramki toleruję, oryginalny kadr mi bardziej leży - nie widzę uzasadnienia w obcinaniu go .

Uzasadnienie powiadasz? Dla mnie to poprawienie walorów kompozycyjnych. Jakoś drażniły mnie te pojedyncze drzewa po prawej (wiem, wiem, że jeszcze dwa zostały :D)

harb

24-08-2009, 17:50

Proac150

24-08-2009, 18:00

Dla mnie 2 niezła

barbi

24-08-2009, 21:26

Zdecydowanie dwójka, przy takim niebie (piękne chmury!) dół to już sprawa drugorzędna. :) Oczywiście moim zdaniem. Na jedynce, choć dół jest ciekawy -głupio to zabrzmi -niebo jest za niebieskie i chmurki nie są ładnie pokazane, przez co kompozycja w całości już się tak nie podoba.

jarek76

24-08-2009, 21:45

Jak dla mnie to tylko dwójka, jedynka zupełnie mi nie podchodzi

wiciu

24-08-2009, 21:51

2 lepsza :)

Locter

24-08-2009, 21:58

Wybieram dwójke, jedynka troche spartaczona kolorystycznie (na niebie).

Artur

24-08-2009, 22:27

Bezapelacyjnie dwojka, bardzo dobry kadr, ladne kolory.

McEarl

24-08-2009, 22:54

DWOJKE wyprostowac i prima klasa!
Wyglada to jakby wielki chmurzasty potwor chcial pozrec male, biedne drzewko...

Skrzat

24-08-2009, 22:54

2-ka jest bdb

rainer

24-08-2009, 22:59

2 super ! ;)

pol-u

25-08-2009, 09:47

Dwójka jest bardzo dobra: technicznie, kompozycyjnie i kolorystycznie. Saturacja dość bezkompromisowa ale dla potrzeb tego typu krajobrazu- może być:) Kumulus imponujący a minimal w partiach ziemskich- bardzo OK:)

Marcin T

25-08-2009, 14:16

Jedynka będzie mi się podobała po zdjęciu saturacja i urealnieniu kolorów ;)

KuLeR

25-08-2009, 16:55

DWOJKE wyprostowac i prima klasa!
Wyglada to jakby wielki chmurzasty potwor chcial pozrec male, biedne drzewko...

Mówisz, że krzywo? Zdjęcie wykonane dawno więc nie pamiętam czy drzewko zupełnie prosto rosło. Jednak na pewno na pagórku.

P.S. Fajny awatar :D

Rocket Queen

27-08-2009, 02:14

Niestety, do zachwytów się nie dołączę. Zbyt nasycone kolory, ciężkie, dominujące niebo.

georghe

27-08-2009, 08:35

Dwójka super. Gdyby to była moja fota horyzont prostowałbym i lekko przyciął z lewa.

KuLeR

27-08-2009, 13:03

Dwójka super. Gdyby to była moja fota horyzont prostowałbym i lekko przyciął z lewa.

Tylko, że to foto nie jest aż tak krzywe jak wskazawała by na to linia horyzontu.

Niestety, do zachwytów się nie dołączę. Zbyt nasycone kolory, ciężkie, dominujące niebo.

Cóż... Nasycone kolory po prostu lubie (oczywiście tam gdzie ma to swoje uzasadnienie - a gdzie ma to też oczywiście rzecz gustu :) ) Zgodzę się natomiast, że na 1. niebo jest przesaturowane.
Na 2 dominujące niebo (przy malutkim drzewie) jest niejako treścią tej fotografii.