10-24 nikkor - no i mamy teścior

[kymaj]

http://optyczne.pl/2113-nowo%C5%9B%C4%87-Test_obiektywu_Nikkor_AF-S_DX_10-24_mm_f_3.5-4.5G_ED.html

czuje sie jak dzieciak neostrady wpisując pierwszy jakis glupi komentarz na smogu heehehhe

[tomek...]

Moje wrażenia:
Zupełnie nic nie napisali o bardzo miękkich rogach obrazu przy 10 mm f/3,5. Moim zdaniem to największa wada tego obiektywu. Dla mnie użyteczną przesłoną dla 10 mm jest dopiero 8. Widać to doskonale na załączonych zdjęciach.
CA w rogach dla 10 mm jest problemem na tyle dużym, że automatyczna korekcja w D90 go nie usuwa. Od 12 w góre jest OK.
Obiektyw nieźle współpracuje z filtrami. Zwykła UV-ka winietuje minimalnie. Polar jednak powinien być slim.
Na szczęście mój egzemplarz ostrzy idealnie w punkt.
A swoją drogą to myślałem, że egzemplarze wysyłane do redakcji do testowania są sprawdzone i wyselekcjonowanie z dziesiątków egzemplarzy. A tu taka wtopa...
Dodam jeszcze, że dla 18 mm ten obiektyw jest sporo lepszy od 18-200 VR, głównie z uwagi na zniekształcenia.

Pozdrawiam
Tomek...

[Moonbeam]

Wniosek jest chyba jeden: występuje duży rozrzut między poszczególnymi egzemplarzami. Jedne są ostre, inne mają front-focusa. Po prostu trzeba sobie wybrać odpowiednią sztukę.

[pire]

Mój ostrzy w punkt, wybierałem z kilku i wszystkie ostrzyły idealnie, przy 10mm i f/3.5 rogi są faktycznie bardzo miękkie, AC też poraża.