PDA

Zobacz pełną wersję : 50 czy 35mm?


Levy
04-10-2006, 20:43
Witam Forumowiczów!
Ja, jak zwykle z pytaniem czysto teoretycznym. W czym tkwi magia obiektywów 50mm? Dlaczego jest to podstawowy obiektyw, najbardziej standardowy, itd? Czy w tradycyjnej 50-ce chodzi o kąt widzenia, czy o ogniskową? Bo to chyba jest podstawowe pytanie przy cyfrze?!
Jeśli kupować 50-kę do cyfry to 50-kę aby mieć ogniskową analogowej 50-ki, czy 35 aby mieć taki sam kąt widzenia?
tumiwisizm
04-10-2006, 21:25
50 - chodzi o ogniskowa. dlatego jest tak standardowy bo odpowiada ogniskowej ludzkiego oka - przez co zdjecia wygladaja wyjatkowo podobnie do tego, jak widzisz kadr drugim okiem.

dlatego crop to crop .. i na obiektywach nawet z serii DX przeznaczonych wylacznie do pracy na matrycach APS-C producent podaje zakres ogniskowych w ten sam sposob, jak na pelnej klatce.

imo - 50 jest bardzo wdziecznym szklem - imo warto ja miec.
alternatywa bylby tamron 17-50 2.8 .. no ale juz 3 razy drozszy.
leon28
04-10-2006, 21:31
imo - 50 jest bardzo wdziecznym szklem - imo warto ja miec.
alternatywa bylby tamron 17-50 2.8 .. no ale juz 3 razy drozszy. to ile kosztuje ten tamron? 50 1.4D kosztuje np. ok. 1200-1300 pln czyli niewiele mniej niz ten tamron, pewnie piszesz o 50 1.8D, ale gwoli scislosci to nie jedyne szklo nikona o tym zakresie ogniskowych.
Levy
04-10-2006, 21:32
dzięki, trochę jaśniej...
"crop" to ogniskowa? A "imo" z kolei to co to takiego? Trochę się gubię w tych pojęciach...:(
leon28
04-10-2006, 21:43
A "imo" z kolei to co to takiego? to takie angielskie "moim zdaniem", w przypadku skromniejszych wypowiedzi bywa rowniez uzywane "imho" = moim skromnym zdaniem ;-)
JK
04-10-2006, 22:43
Levy, crop to nie ogniskowa. Ogniskowa jest taka, jak napisali na obiektywie, a crop wynika z tego, że matryca DX jest mniejsza niż pełna klatka (36x24). Efekt jest taki, że za pomocą obiektywu i takiej samej ogniskowej dostajesz na zdjęciu mniejszy obszar niż w aparacie analogowym - wycinek kadru, czyli crop. Crop jest cechą charakterystyczną cyfrowego korpusu, a nie obiektywu.
Levy
04-10-2006, 23:35
JK, ale ja tylko chciałem wyjaśnienia pojęcia... Co ja zrobię, że nie wiem wszystkiego...?:(
JK
05-10-2006, 09:03
Nikt nie ma do Ciebie pretensji. Teraz już chyba wiesz o co tu chodzi. :)
J@sió
06-10-2006, 14:21
Żebyś Levy miał już całkowitą jasność, to jeśli masz lustrzankę cyfrową i chciałbyś mieć "kultową" ogniskową 50 mm w przeliczeniu dla filmu, to musisz kupić obiektyw o ogniskowej 35 mm. Ale tylko w Nikonie. U Kanonierów jest już inaczej. Prawda, że proste? ;)
Levy
06-10-2006, 23:30
J@sió wcale nie takie proste! Z tego co zrozumiałem z wcześniejszych wypowiedzi, to chodzi właśnie o ogniskową, (typową dla 50ki) a nie o jej przelicznik Niksona czy Canona, bo przecież przelicznik stosuje się tylko i wyłącznie do kąta widzenia obiektywu, a nie do ogniskowej. Ogniskowa jest niezmienna, w stosunku do matrycy analoga czy cyfry - zmienny jest kąt widzenia. Oni wszyscy pisali o ogniskowej, a Ty piszesz o kącie. I co dalej?
JK
06-10-2006, 23:33
A nie mówiłem, że już wiesz o co tu chodzi.:)
Remol71
07-10-2006, 23:54
Żebyś Levy miał już całkowitą jasność, to jeśli masz lustrzankę cyfrową i chciałbyś mieć "kultową" ogniskową 50 mm w przeliczeniu dla filmu, to musisz kupić obiektyw o ogniskowej 35 mm. Ale tylko w Nikonie. U Kanonierów jest już inaczej. Prawda, że proste? ;)

Ogniskowa to cecha obiektywu i nie zależy od korpusu. Lepiej operować pojęciem kąta widzenia.
skulinski
08-10-2006, 01:14
dokladnie.. ludzkie oko ma zblizony kat widzenia do kata widzenia obiektuywu o ogniskowej 50mm na klatce 35mm. Na cyfrze bedzie to przy obiektywie o ogniskowej ok 35mm