PDA

Zobacz pełną wersję : wymiana d60 na d100



damis101
22-08-2009, 17:58
Hej. Mam pytanie : czy warto wymienić d60 na d100, czy też inwestować kaskę w obiektyw Nikkor 70-300VR ?. Mam od stycznia 2009r. tego małego Nikonka i powoli już zaczyna mi przeszkadzać brak silnika AF , a co za tym idzie rezygnacja ze starszych obniektywów.Prosze o wskazówki .

dzejms
22-08-2009, 18:43
Nie warto. Jak juz koniecznie chcesz wymieniac do na D80.

luxius
22-08-2009, 20:40
Nie

petreq
22-08-2009, 21:05
Zdecydowanie nie warto!

privmw
22-08-2009, 22:08
hmmm... pod względem ergonomii D100 bije D60 na głowę... foty mogą być gorsze to fakt... trzeba w D100 włożyć sporo wiedzy i praktyki :)

truman20
22-08-2009, 23:39
Kup Pentaksa.

Bonthyc
23-08-2009, 10:37
Kup Pentaksa.
Świetna rada, może byś tylko ją poparł jakimiś argumentami? Bo "kup pan cegłe" to każdy może napisać.

truman20
23-08-2009, 10:44
Autor wspomniał o starszych obiektywach (nie wiem czy Nikona czy M42). W przypadku tych drugich marka Pentax rozumie się sama przez się. Silnik w body, SR w body, uszczelnienia (K200d, K10d, K20d), duża dostępność świetnych manualnych obiektywów Pentaksa (w Nikonie można powiedzieć, że też), każdy (K-m chyba też?) Pentax ma więcej pól AF niż D60 (co mnie osobiście w moim D60 wkurzało), jeszcze coś by się znalazło. Sam wróciłem do Pentaksa (i to K100d !!) i nie żałuję ani troszeczunię.

damis101
23-08-2009, 14:04
ok. Zostawmy jednak pentaxa. Aktualnie zastanawiam sie nad tym co mogę zyskać zamieniając mojego nikonka na d100 i czy jest to w ogóle opłacalne.

coroner
23-08-2009, 14:09
ok. Zostawmy jednak pentaxa. Aktualnie zastanawiam sie nad tym co mogę zyskać zamieniając mojego nikonka na d100 i czy jest to w ogóle opłacalne.

możesz "zyskać" starszy technologicznie aparat z mocno zajechaną migawką i bliżej nieokreślonym pozostałym czasem życia.
Jeśli już używki, to szukałbym D80 albo Fuji S5

sokrates
23-08-2009, 14:21
zrobisz krok wstecz. nie wymieniaj. jeśli już to na d80/200.

luxius
23-08-2009, 14:39
dostanie : bardzo kiepski wyswietlacz i bardzo kiepskie zdjecia, w prównaniu z d60, d100 to zabytek, nie napalaj sie , kiedys to bylo cos , ale treaz to juz cyfrowy dziadek, nie mowiac o tym, ze go potem bedzie ciezko sprzedac

microbot
23-08-2009, 16:01
Pozwolę się niezgodzić z powyższą wypowiedzią luxius'a. Sformułowanie "kiepskie zdjęcia" jest chyba nie na miejscu. Nie bedę teraz sypał linkami do moich fotek wykonanych D100 bo nie muszę niczego udowadniać. Każdy kto używał/używa D100 wie o czym mówie. To fotograf robi zdjęcia. Dużo ważniejszym elementem jest obiektyw niż matryca. Z D100 z powodzeniem wychodzą odbitki 30x20 cm. Atutów jest więcej. Ale ...
No właśnie ująłbym to inaczej. Jeżeli znajdziesz w dobrym stanie D100 to moim zdaniem warto - ale nie ukrywajmy z tym będzie trudno. Więc nie namawiam Cie na tą zamianę tylko z tego powodu a nie z powodu, że D100 robi kiepskie zdjęcia. Eh...

luxius
23-08-2009, 16:11
nie syp linkami, nawet nie jestem ciekaw
mowiac kiepskie zdjecia, mialem na mysli ich jakosc, a nie walory artystyczne
i chyba kazdy poza Toba to zrozumie o czym pisze :P , nie odbiegajmy wiec do tematu
wszystkie opinie sa subiektywne, moja jest wlasnie taka


w instytucji, w ktorej pracowałem ten aparat zrobił z poł miliona zdjec i robi do dzis, z czego ja zrobiłem kilkadziesiat tysiecy
ale w porownaniu z d60 zdjecia z niego sa gorsze, nawet d70 byl lepszy
d100 to aparat , który ma wiekszosć chorób wieku dzieciecego fotografii
napewno nie wart zamiany za d60 i nie polecalbym go dla kogos kto zaczyna
dopuszczam, ze mozna nim zrobic poprawne zdjecie, ale jakie bedzie najwyzsze uzyteczne iso, 400?
jezeli kolega zamieni, to po krotkim czasie zauroczenia semi pro lustrzanką prawdopodobnie przyjdzie refleksja na temat jakości
poki co jestes jedynym, ktory broni d100:)

choc pewnie po tym poscie zaraz pojawi sie ktos nastepny.....

microbot
23-08-2009, 16:46
Nadal nie wiem jaką skalą operujesz - wypadałoby określić jednostki. Gorsze - - - - Lepsze (?)

arsiser
23-08-2009, 17:12
Proponuję D80 lub D70s. Napisz co chcesz fotografować i z jakich starszych szkieł chcesz korzystać. Będzie łatwiej pomóc. Pozdrawiam

damis101
23-08-2009, 18:21
Wprawdzie zdjecia robię od kilku lat, ale od niedawna próbuję być "świadomym" fotografem, czyli focić to co chcę i jak chcę. Próbuję nauczyć sie robić zdjecia dynamiczne,obiektom w ruchu z zastosowaniem panoramowania. Efekty? Różne , ale 1 zdjęcie na 100 nawet mi się podoba.

Krzyszto
23-08-2009, 21:46
Witam, mogę się wypowiedzieć jako amator zaczynający przygodę z fotografią od D100 (używany był tańszy od D50).
Początek był mocno "bolesny". Pozytywne jest to, że bardzo szybko trzeba zapanować nad parametrami fotek z powodu braku "zielonego kwadratu". JPG też nieciekawy, jak tylko opanowałem zabawę z RAW to do JPG już nie wracam. Ogólnie korzystanie z jakiejkolwiek automatyki w tym modelu nie wychodzi za bardzo fotkom na dobre.
Plusem na pewno jest ergonomia i jakość wykonania (mój już dawno miał się zepsuć, co by nowszy nabyć i jakoś nie chce).

Szuwar
23-08-2009, 23:29
Nie dam złego słowa powiedzieć na D100 (nadal używam), i ktoś kto pisze , że D100 robi złe jakościowo zdjęcia to nie wie co pisze - to moje zdanie w tym temacie.

Co do meritum : nie zamieniaj d60 na d100, bo d60 to świetny aparat, a szkło na pewno sobie znajdziesz. Brak silnika przestaje powoli być problemem. A d100 kupisz zapewne zajechane.

Beleg
23-08-2009, 23:58
jak ludzie piszą na forum o D100, a zdarza się to nie często, to odnoszę wrażenie, że używam starej lokówki do robienia zdjęć

Drogis
24-08-2009, 10:57
D100 to bardzo dobra puszka, niestety w moim odczuciu 2 wady ją dyskwalifikują jako body co codziennego pstrykania:
- brak obsługi i-TTL (tylko stary D-TTL)
- bardzo niewygodna zmiana ISO
Pomijam już duże szumy na wysokich ISO - nie każdy używa ISO +800.
W D100 bardzo mi się za to podobał dźwięk migawki, taki przyjemny, miękki :)

Wracając do postawionego pytania: lepiej już zostać przy D60 i ew. pomyśleć o wymianie na D70(s)/D80/D200.

Jacek_Z
24-08-2009, 21:09
Hej. Mam pytanie : czy warto wymienić d60 na d100,.oczywiście, że nie warto. Kup obiektyw.


jak ludzie piszą na forum o D100, a zdarza się to nie często, to odnoszę wrażenie, że używam starej lokówki do robienia zdjęć


. Dużo ważniejszym elementem jest obiektyw niż matryca. ...Za analoga - na pewno tak, decydował obiektyw a nie body. Ale to nie chodzi tylko o megapiksele, ale o rejestrowana rozpietość tonalną, dopracowanie WBAuto itd itd. Szkoda, że nie ma oceny tej matrycy na http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/197|0/(appareil2)/196|0/(onglet)/0/(brand)/Nikon/(brand2)/Nikon i porównałem D60 z D70 zamiast D100.
Niekompatybilność z nowym iTTL też nie jest zaletą. Cięzko ocenić przebieg body. Co innego jak ktos ma, jest przyzwyczajony do D100. Ale wchodzic w ten model, kupowac go - nie.

damis101
24-08-2009, 22:03
Dziękuję wszystkim za cenne uwagi. Odpuszczam i zrezygnowałem z d100, więc pozostaję przy "małym". Teraz muszę zdecydować jaki obiektyw dokupić.