N 18-105VR + N 70-300VR czy może Tamron 18-270 VC

[tomek 93]

Witam!

mam takie o to pytanie od przeszło pół roku posiadam D90 + N18-105VR i jestem z tego zestawy bardzo zadowolony leczy troszkę zaczęło mi brakować ogniskowej dlatego też zacząłem rozglądać się za N 70-300VR. Ale niedawno w sklepie spotkałem ulotkę takiego o to Tamrona 18-270 mm f/3.5-6.3 Di II VC LD Asph. (IF) MACRO - opinie na jego temat raczej pochlebne

i moje pytanie brzmi czy do mojego N18-105VR lepiej dokupić N70-300VR czy może w podobnej cenie co N70-300VR kupić takiego Tamrona i cieszyć się z takiego uniwersalnego zakresu ogniskowych

ja widzę tego plusy i minusy
(np N18-105VR można sprzedać i trochę pieniążków się zwróci)
nie trzeba zmieniać szkieł..

a co powiecie Wy bardziej zorientowani w temacie

pozdrawiam

[Walle]

Nie znam tego Tamrona, ale miałem okazję poznać N70-300 VR i mogę się o nim wyrażać w samych superlatywach. To dobrze zbudowany, niedrogi, ostry, ze świetnie działającym AF obiektyw.
Osobiście, zostawiłbym 18-105 i dokupiłbym 70-300VR.

[cheyenne]

i jak tak robię jak radzisz
do 18-105 dokupuję 70-300
nie ma możliwości by zoom 15 x był lepszy od zoomu 3 x

[spongo]

No ja właśnie też się nad tym zastanawiam i chyba poczekam.
Na niewielkie wyprawy taki zakres jak w Tamronie wygodny, Test TU (http://www.optyczne.pl/146.1-Test_obiektywu-Tamron_AF_18-270_mm_f_3.5-6.3_Di_II_VC_LD_Asph._%28IF%29_MACRO_Wst%C4%99p.ht ml)
Przez parę dni miałem pożyczony N70-300 VR, często zmieniałem, i kilka fot straciłem, gdyż nie jestem w tym dość szybki.

[x-prep]

Witam!

mam takie o to pytanie od przeszło pół roku posiadam D90 + N18-105VR i jestem z tego zestawy bardzo zadowolony leczy troszkę zaczęło mi brakować ogniskowej dlatego też zacząłem rozglądać się za N 70-300VR. Ale niedawno w sklepie spotkałem ulotkę takiego o to Tamrona 18-270 mm f/3.5-6.3 Di II VC LD Asph. (IF) MACRO - opinie na jego temat raczej pochlebne

i moje pytanie brzmi czy do mojego N18-105VR lepiej dokupić N70-300VR czy może w podobnej cenie co N70-300VR kupić takiego Tamrona i cieszyć się z takiego uniwersalnego zakresu ogniskowych

ja widzę tego plusy i minusy
(np N18-105VR można sprzedać i trochę pieniążków się zwróci)
nie trzeba zmieniać szkieł..

a co powiecie Wy bardziej zorientowani w temacie

pozdrawiam


Nikkor 70-300 VR jest na tyle dobry, że nie przypuszczam aby tamron w jakimkolwiek pokrywającym się zakresie zbliżył się do tej jakości. Zresztą, w poście wyżej kolega zamieścił link do testu tamrona - widać, że w przypadku rozdzielczości jako tako jest w zakresie 18-50, no powiedzmy do 100mm, a dalej słabiutko. Jeśli priorytetem jest jakość zdjęć, a w sumie po to kupuje się lustrzankę, to ja polecam nikkora 70-300 VR (+ to co już posiadasz, czyli 18-105 VR).

[stachmuszel]

N 18-105VR + N 70-300VR czy może Tamron 18-270 VC???

Bez dwóch zdań N 18-105VR + N 70-300VR. O Tamronie nie będę pisał, bo musiałbym się brzydko wyrażać.
Pozdr.

[Szadzik]

Powiem tylko tyle, ze mialem Tamron 18-270 i go szybko sprzedalem. Fajny zakres, ale niestety ciemnica okropna.

Wolalbym nawet 18-105 + taniutka S70-300APO DG niz tego Tamrona a nie wspominajac juz o N70-300, ktory jest od S70-300 APO DG troszke lepszy.

[core]

Wolalbym nawet 18-105 + taniutka S70-300APO DG niz tego Tamrona a nie wspominajac juz o N70-300, ktory jest od S70-300 APO DG troszke lepszy.

Troszkę ? Sigme 70-300APO DG i Nikkora 70-300VR dzieli przepaść pod każdym względem :D

[tomek 93]

kolega "Szadzik" pewnie miał na myśli N70-300G bez VR.. ale nie o to chodzi...

a powiedzcie koledzy czy ktoś miał w ręce tego tamrona, chodzi mi nie o testy z optyczne.pl ale czy organoleptycznie ktoś już się nim bawił..

nie ukrywam, że ten (+-)1000PLN trochę mnie przekonuje ..

ale pewnie i tak poczekam i kupię Nikkora... (choć chiałem zabrać nowe szkło do Radomia na AirShow) ale na nikkora raczej nie wyrobię gotówkowo

[gadzeciarz]

Tamron 18-270mm poszukaj na forum w obiektywach tam go trochę opisałem a w dziale zdjęcia od pół roku tylko fotki z tego właśnie Tamrona.
Co mogę powiedzieć więcej na temat tego szkiełka po 6 miesiącach użytkowania.
Potwierdzam że jest to całkiem przyzwoite szkiełko dla leniwych oraz jako spacerówka.
Tu sprawdza się wyśmienicie,ma przyzwoitą ostrość oraz całkiem przyzwoitą szybkość AF -ALE jego celność to już inny temat.
Bardzo często się gubi poprawiając to co raz ustawił a ta wada uwidacznia się przy słabym oświetleniu. Może przyczyna to 6.3 na końcu?
Na imprezy typu ślub itp. jako uniwersalny i szybki zoom zdecydowanie odradzam!!!
O niebo bardziej niezawodny Nikkor 18-200mm.
Generalnie mi sprawia dużo zadowolenia z użytkowania ale pamiętając o wadach nauczyłem się w nagłych sytuacjach reagować ręcznym ostrzeniem.
I jeszcze o stabilizacji obrazu,według mojej oceny jest na bardzo dobrym poziomie. Często się przydaje.