Zobacz pełną wersję : adapter m42, jaki kupić?
na pchlim targu zakupiłem sobie starego zenita (za 30zł;p), zakup specjalnie dla obiektuwu heliosa 44-4.. teraz oczywiście potrzebuje adapteru, myślałem że to prosty wybór, ale troche się przeliczyłem, na alegro ceny od 30 do 130zł;/ co wybrać?
- duraluminium? mosiądz? (nie chce by coś mi w kopus wpadło)
- z soczewką czy bez?
- z zabezpieczeiem przed przekręceniem?
pomożecie?;p
http://www.systembank.pl/?stronka=produkt&kat=2018&n=2024&id=775
Ja kupilem takie cos, poki co dziala i na razie jestem zadowolony, czas pokaze czy dalej bede zadowolony :-)
nie wiem na ile to prawda, ale słyszałem że soczewki mydlą;/ ktoś nawet na tym forum wklejał porównanie adapteru z i bez soczewki, mógłbyś wkleić jakąś fotke tu?
http://picasaweb.google.com/kuba.oleksiak/HeliosVS35#
pierwsze 4 sa heliosem
edit:
tu jakies 4 jeszcze http://picasaweb.google.com/kuba.oleksiak/Helios1?authkey=Gv1sRgCNW45MjPiPOhEg&feat=directlink
Heliosa mozna wyjustowac o tym w specjalnym watku.
nie ma za co, mam nadzieje ze jakos pomoglem, co prawda sa to zdjecia na ostrzeniu z bliskiej odleglosci ale moze jakis zarys dostaniesz tego co ten obiektyw z ta soczewka robi
zarys jest, jeszcze nie wiem co to za szkło kupiłem, bo z heliosami to loteria podobno straszna;/
Jak wersja jest z mc to powinno byc lepiej. Najlepsze wersje heliosa to imho 44-2 jak sie ostry trafi; pozne 44-3 mc(8 listkow)-moim zdaniem najlepsze mam 2 sztuki i sa rownie dobre; a najbardziej przecietnie ostre ponoc to 44-6 i 44-7mc, ale znow duzy rozrzut i 6 listkow. A tu pelny obraz z psuedoportretu zrobionego na f/2.2 44-3mc http://img149.imageshack.us/img149/3348/dscf5103a.jpg wiecej zdjec dalem w watku jak kogos to interesi.
http://nikon.org.pl/showthread.php?t=11300 tutaj cały temat o adapterze, uważam że nie warto brać z soczewką, na pełnej dziurze mydło... Mam to samo co nuke. Wykręciłem soczewkę i używam bez, ale nieskończoności nie ma.
w portrecie i makro to chyba nie tak istotne, na te 3-4m to chyba ostrośc chwyce?
mosiądz będzie dobry?;p to chyba wezme mosiądz z zabezpieczeniem przed przekręceniem;p
Photoartbox
17-08-2009, 07:31
w portrecie i makro to chyba nie tak istotne, na te 3-4m to chyba ostrośc chwyce?
mosiądz będzie dobry?;p to chyba wezme mosiądz z zabezpieczeniem przed przekręceniem;p
Na dluzszych ogniskowych, to nawet dalej. Na 100mm mam ostrzenie do ok. 10-15m
mam jeszcze jedno głupie pytanie, od razu chce do tego dokupić pierścienie pośrednie.. moge kupić zwykłe nikonowskie a na to adpter i potem heliosa? czy do puchy adapter, potem jakies (jakie?) pierścienie i helios? czy to w ogóle nie ma znaczenia;p
adolfik9501
17-08-2009, 11:29
mam jeszcze jedno głupie pytanie, od razu chce do tego dokupić pierścienie pośrednie.. moge kupić zwykłe nikonowskie a na to adpter i potem heliosa? czy do puchy adapter, potem jakies (jakie?) pierścienie i helios? czy to w ogóle nie ma znaczenia;p
Kup do nikona. Do tego podepniesz adapter albo N50/1.8. Kupisz pierścienie M42 to się ograniczysz do M42.
Ja używam adaptera, który zakupiłem w sklepie foto-tip.
http://www.foto-tip.pl/sklep/adapter_nikon_m42-p-750.html
Adapter posiada soczewkę korygującą i mz jest najlepszy na naszym rynku. Wcześniej posiadałem adapter za 30zł zakupiony na aukcji allegro i zdjęcia strasznie mydliły.
Zerknij w tą galerię (http://www.pbase.com/wackowski/macro) - zdjęcia wykonałem przy użyciu tego adaptera z rosyjskim szkłem industar-61 L/D 55mm f/2.8
Gorąco polecam.
adolfik masz racje, pierścienie w drodze:)
noise pięknie rysuje to szkło:) narazie chyba jednak kupie te za 30zł, bo 1) nie wiem czy poradze sobie z manualem.. ostrzenie i przysłona spoko, boje się o swiatło.. 2)helios nie wypróbowany, nie wiem jak rysuje, jak tu wiele osób mówiło z tymi szkłami to loteria, jak będzie dobry to pomysle o zainwestowaniu w adapter z soczewką..
jednak ktos tu pisał jeszcze o czymś innym, o wymianie "dupki" w szkle na nikonowską, gdzie takowe coś można zakupić? albo jak to sie "fachowo" nazywa? bo kupic zapewne na aledrogo mozna, tylko musze jakoś pytanie zadac;p śrubki jakieś to z tyłu ma, najwyżej szkiełko za 30zł rozwale przy przekręcaniu;p
co sądzicie o tym adapterze?
http://allegro.pl/item710538973_nowosc_adapter_nikon_na_m42_z_blokad a_jakosc.html
adolfik9501
17-08-2009, 21:36
(...)
jednak ktos tu pisał jeszcze o czymś innym, o wymianie "dupki" w szkle na nikonowską, gdzie takowe coś można zakupić? albo jak to sie "fachowo" nazywa? bo kupic zapewne na aledrogo mozna, tylko musze jakoś pytanie zadac;p śrubki jakieś to z tyłu ma, najwyżej szkiełko za 30zł rozwale przy przekręcaniu;p
Kupisz dupkę tutaj (http://www.allegro.pl/item717036309_aj_nieskonczonosc_dla_nikona_i_ob_ma nualnych.html). Generalnie, z obserwacji, tylko ten gościu ma te dupki. W opisie aukcji masz podane obiektywy do których ta dupka pasuje. Są jeszcze rosyjskie szkła z oryginalnym mocowanie do Kijev (17?/19)/Nikon.
dzięki adolfik, juz napisałem do kolesia czy ta dupka pasuje do mojego heliosa no i czy NAPEWNO ostrzy w nieskończonosc, jak wszystko pójdzie dobrze to niedługo wkleje sampelki:) z "dupką" bądź adapterem bez soczewki:)
adolfik9501
17-08-2009, 22:04
Do Heliosów nie ma dupki, co najwyżej można spróbować wyjustować. W opisie aukcji masz wyszczególnione obiektywy do których można tę dupkę zastosować m.in. Jupiter 37A (3,5/135mm) i Tair 11 A (2.8/135mm).
za justowanie się już nie biore, dwie lewe ręce, zapewne pierścienie bym poprzestawiał i nie powróciłyby na swoje miejsce:)
mógłbyś spojrzeć na ten adapter?
http://allegro.pl/item710538973_nowo...da_jakosc.html
chyba wezme ten, na szkło się nie bede rzucał, a jakiś podróbek troche się boję..
adolfik9501
17-08-2009, 22:17
Adapter jak adapter. Jeśli szkło posiada bolec przysłony, a nie ma przełącznika A/M to może tenże bolec blokować (znaczy schować). Nie wiem jak inne. Jak zablokować bolec w Heliosie: http://mkropa.republika.pl/m42_2.htm
michasacuer
16-07-2014, 10:59
Odkopuję, bo po co zakładać nowy wątek ;) Mam pytanie, czy warto się ładować w adaptery za 15 zł? Nieskończoność jest mi średnio potrzebna ;) Np coś takiego:
http://allegro.pl/m42-nikon-adapter-redukcja-przejsciowka-aluminium-i4396615005.html
I czy zyskam jakieś niebotyczne szczęście, jeśli dorzucę trochę mamony do czegoś droższego? Po zdjęciach powyższego sprzętu widać, że to sam gwint, tak więc żadnych spadków jakości etc nie powinno być, tak na logikę ;) I czy z takim adapterem będę miał nominalną minimalną odległość ostrzenia?
Pozdrawiam ;)
Niczka90
17-07-2014, 09:31
Odkopuję, bo po co zakładać nowy wątek ;) Mam pytanie, czy warto się ładować w adaptery za 15 zł? Nieskończoność jest mi średnio potrzebna ;) Np coś takiego:
http://allegro.pl/m42-nikon-adapter-redukcja-przejsciowka-aluminium-i4396615005.html
I czy zyskam jakieś niebotyczne szczęście, jeśli dorzucę trochę mamony do czegoś droższego? Po zdjęciach powyższego sprzętu widać, że to sam gwint, tak więc żadnych spadków jakości etc nie powinno być, tak na logikę ;) I czy z takim adapterem będę miał nominalną minimalną odległość ostrzenia?
Pozdrawiam ;)
Mam bardzo podobny adapter próbowany na Nikonie D80 i na Heliosie 44-4. Jeżeli zdjęcie będzie trafione z ostrością, to rewelacja. Kolory i jakość obrazka bardzo ładna, słynne rozmycie i bokeh jest, niektóre zdjęcia można publikować prosto z aparatu. Jedyny mankament to to, że adapter bez soczewki nie daje Ci ostrości w nieskończoność. Ba, u mnie ostrzenie było możliwe na odległość ok. 1,5 metra od obiektu.
knopers1
19-07-2014, 08:36
Adapter najlepszy w wersji slim, ja zakupilem taki:
http://allegro.pl/adapter-redukcja-z-nikon-na-obiektywy-m42-slim-i4417214855.html
wyciagajac tylna soczewke na ok. 1mm zyskalem odleglosc ostrzenia na okolo 6m. Posiadam Heliosa 44-m4.
Szklo wyszarpalem na jabeju za 15€ razem z zenitem w idealnym stanie. Wszystko wyglada jak nowka :)
Część,
Orientuje się ktoś gdzie można we Wrocławiu przymierzyć/pożyczyć przejściówkę pod M42?
Mam lekko porysowany obiektyw i nie wiem czy jest sens kupować.
Może być wersją z soczewką lub bez.
ponieważ kupiłem Chinona 55/1,7 prośba o poradę jaki adapter dokupić do Nikona D90?
sa z soczewka, sa bez, sa z blokada przyslony, sa bez?
wiem że najlepiej ten z soczewką by ostrość mogła być na nieskończoność, a co z blokowaniem przysłony? podpowiedzcie bo z tematu i treści nic nie wynika.
a chcialbym kupic coś co będę mógł również wykorzystać na innych szkłach które w przysżłości zakupie na m42
czy takie coś ma sens? http://allegro.pl/adapter-nikon-m42-blokada-przyslony-i4579611261.html
Te z soczewką mają już blokadę przesłony, a przynajmniej powinny być tak zrobione, aby ją blokowały.
Chinon, o ile dobrze pamiętam, ma przełącznik trybu pracy przesłony, więc do niego blokada w adapterze jest niepotrzebna. Natomiast do innych szkieł może być potrzebna.
Co do wyboru z soczewką czy bez - to już zależy od tego czy chcesz mieć ostrzenie na nieskończoność czy nie.
adolfik9501
10-09-2014, 11:02
(...)
Co do wyboru z soczewką czy bez - to już zależy od tego czy chcesz mieć ostrzenie na nieskończoność czy nie.
Należałoby jeszcze dopisać - to już zależy czy także chcesz mieć mydło od pełnej dziury czy nie ;)
Tyle szkieł z mocowaniem F, a duch m42 nie ginie... nie rozumiem po co sobie życie utrudniać.
Należałoby jeszcze dopisać - to już zależy czy także chcesz mieć mydło od pełnej dziury czy nie ;)
Większość szkieł M42 ma mydło na pełnej dziurze w standardzie.
Tyle szkieł z mocowaniem F, a duch m42 nie ginie... nie rozumiem po co sobie życie utrudniać.
Bo są "magiczne"...
Są pewne szkła, które z racji swoich wielu niedoskonałości dają specyficzny obrazek - jak np. niektóre Heliosy.
Czy są znacznie tańsze od tych z mocowaniem Nikona - jak np. 200/2.8 Pentacona, Zeiss'a.
A dla mnie M42 mają jeszcze jedną zaletę, w szczególności przy DX - można tanio zrobić sobie tilta.
szukalem taniego szkła z jakis niecodziennym, oryginalnym bokeh, trafilem na taka sztuke i traf chciał że to mocowanie M42
a co do mocowania F popatrze... moze coś polecisz?
szukalem taniego szkła z jakis niecodziennym, oryginalnym bokeh, trafilem na taka sztuke i traf chciał że to mocowanie M42
a co do mocowania F popatrze... moze coś polecisz?
Nowy Helios 40-2/1.5N - cena na ebay - ~1600zł. (jeszcze miesiąc temu były po 1300, ale widać, że chodliwe, to i cena idzie w górę).
albo prosto od producenta: 12700,- (rubli, średni kurs to 0.088 PLN = 1 RUB)
http://www.shop.zenit-foto.ru/ob-ektivy/gelios-40-2n-detail
Tylko nie wiem jak z przesyłką, bo nie znam ichniego.
-----------
Edit:
A jednak są jeszcze po ~1300: (http://www.ebay.pl/itm/Neu-Objektiv-Helios-40-2-1-5-85mm-Portrait-Nikon-Brand-new-/181504067538?pt=DE_Foto_Camcorder_Objektive&hash=item2a427c47d2&_uhb=1)
a dokładnie 1280 + ~100 za przesyłkę.
adolfik9501
10-09-2014, 11:29
Większość szkieł M42 ma mydło na pełnej dziurze w standardzie.
No ale po co mydło robić jeszcze bardziej mydlane...
Bo są "magiczne"...
Są pewne szkła, które z racji swoich wielu niedoskonałości dają specyficzny obrazek - jak np. niektóre Heliosy.
Czy są znacznie tańsze od tych z mocowaniem Nikona - jak np. 200/2.8 Pentacona, Zeiss'a.
Specyficzny obrazek to daje jeden Helios, nazwy nie pomnę (edyta: model podałeś wyżej ;) ), ale z racji ceny w życiu bym nie wpadł by dla zabawy go zakupić, czy to drogą używkę, czy cholernie drogą nówkę.
A dla mnie M42 mają jeszcze jedną zaletę, w szczególności przy DX - można tanio zrobić sobie tilta.
Do DIY tilta to raczej średnioformatowe szkła powinny być, co by jednak ten kadr jakoś pokryć.
szukalem taniego szkła z jakis niecodziennym, oryginalnym bokeh, trafilem na taka sztuke i traf chciał że to mocowanie M42
a co do mocowania F popatrze... moze coś polecisz?
Popatrz na wątek (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=129803) a znajdziesz tam całkiem sporą dozę informacji odnośnie szkieł z natywnym bądź wymiennym mocowaniem F (tak bagnet jak i dupka), jak i tymi które da się wyjustować na nieskończoność (+ adapter bez soczewki). Jak już się bawić to w coś co jest w pełni użyteczne.
kolego 'GonzoG' sam widzisz jakie ceny podałeś za Heliosa..
a szkła M42 są znacznie tańsze i właśnie dlatego ludzie wciąż szukają..
adolfik9501
10-09-2014, 11:50
Szkła M42 są większości przypadków słabe, nadają się tylko do zabawy i eksperymentów z tanim makro. Z racji tego, że siedzimy w Nikonie to M42 z adapterem bez soczewki są półśrodkiem (mały zakres możliwości ustawienia ostrości), a z adapterem z soczewką tracimy możliwość pracy na w pełni otwartym szkle bo mydło robi się nieznośne, a jak szkło jest przymknięte to i nieostrości (bokeh) nie są już takie fajne. Dlatego lepiej poszperać za starymi szkłami z mocowaniem F, czyli nikonowskim, z wymienną dupką lub ewentualnie za takimi, które da się wyjustować. Ot, cała filozofia. Chcesz się bawić w M42 trza było kupić Pentaxa, miałbyś pełny zakres ostrości, pomiar światła (masz D90) a nawet stabilizacje ;)
jacek dr
10-09-2014, 13:50
Heliosa zamontowanego na przejściówce z soczewką trzeba przymknać do 2.8 i jest nieżle,a na f 8 ostry jak diabli.Przeprosiłem się ostatnio z soczewką i nie zdejmuję ostatnio tego szkła z body.
adolfik9501
10-09-2014, 14:14
Na f8 wszystko jest ostre, więc to żaden argument. Poza tym skoro na f2.8 jest nieźle to bez soczewki będzie lepiej.
Edyta: Dodam, że Twojego trzeba przymknąć do 2.8, nie oznacza iż z każdym będzie tak samo. Widziałem i takie, co z soczewką trza było do 5.6 przymykać by obraz był akceptowalny.
jacek dr
10-09-2014, 14:53
Zgadzam się z Tobą że będzie lepiej bez soczewki,to zrozumiałe,ale zakres ostrzenia do 1,5 metra już nas nie ogranicza.Sam do tej pory używałem,bez soczewki do fotografowania kwiatków itp. Miałem dwie sztuki tego szkła i faktycznie przymykanie na niewiele sie zdało mydło z mgiełką,druga sztuka bez powłok jest zdecydowanie o niebo lepsza.
F 2.8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/images/90416223811251228385.jpg)
adolfik9501
10-09-2014, 15:02
No a ja dopadłem kiedyś Heliosa 81N z Kievem 19 za jakieś 7-8 dych z wysyłką. Aparat sprzedałem, poszedł bodaj za 25 PLN, pierścień przysłony musiałem przerobić by nie uwalić dzyndzla w korpusie (godzinka roboty na spokojnie by nie urżnąć za dużo), no i teraz mam elegancką 50mm f2.0. Problem tylko taki, że nie mam weny by ją wykorzystać, przez robienie zdjęć na rajdach się całkowicie uwsteczniłem w pozostałych tematach :)
mbodniak
10-09-2014, 15:30
Helios 44M-4 i o ile pamiętam to również f2.8, ostrość jest moim zdaniem ok, chociaż średnio wcelowałem :D
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/09/307e65cab2b940de-2.jpg
źródło (http://images69.fotosik.pl/166/307e65cab2b940de.jpg)
Najtańszy adapter bez soczewki, obiektyw justowałem sam, udało się uzyskać potwierdzenie ostrości na nieskończoności ale obraz jest średnio ostry w oddali. Natomiast tak do 100 metrów ostrzenie jest bardzo ok. Nie wiem jak wykonane są inne adaptery ale ten po jakimś czasie zaczął mieć luzy. Pierścień ostrości chodzi ciężko, a metal z którego wykonany jest adapter jest dosyć miękki i otwór w który wchodzi bolec blokujący trochę się wyrabia.
obiektyw justowałem sam, udało się uzyskać potwierdzenie ostrości na nieskończoności ale obraz jest średnio ostry w oddali. Natomiast tak do 100 metrów ostrzenie jest bardzo ok.
Jak to zrobiłeś? Mój ostrzy tylko do kliku metrów, a przydałoby mi się chociaż do ok 20.
mbodniak
10-09-2014, 17:56
Ja zrobiłem to tak...
1. wykręciłem ostatni pierścień który mocuje/dociska soczewkę
2. przykleiłem soczewkę do tego pierścienia
3. wkręciłem troszkę pierścień z przyklejoną soczewką i przykleiłem na kleju który wiem że spokojnie rozpuszczę w razie czego.
W ten sposób mogę spokojnie powrócić do pierwotnego stanu obiektywu w razie potrzeby :) Kleiłem pierścień bo jak go wkręcałem to chciałem go dać jak najbliżej matrycy (44M-4 gorzej podobno wyjustować), a tyle co gwint złapał. Co do blokowania przysłony - wymieniłem bolec na wykałaczkę ;)
Ogólnie o justowaniu sporo w necie jest, a nawet na forum opisane o co chodzi -> http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=158964 Generalnie trzeba przesunąć ostatnią soczewkę w stronę lustra.
ale którą soczewkę, ostatnią (przty gwincie obiektywu) czy soczewkę na adapterze?
ale którą soczewkę, ostatnią (przty gwincie obiektywu) czy soczewkę na adapterze?
W obiektywie.
Cofnięcie ostatniej soczewki/grupy soczewek daje podobny efekt co większy zakres kręcenia ostrością. W staryc stałkach M42 ostrzenie zazwyczaj odbywa się przez przesuwanie całego bloku optycznego bliżej/dalej matrycy.
ok rozumiem, a jaka odleglośc przesunięca daje porządany efekt?
Moja wkręcona tylko trochę, aby się jakoś trzymała ale obiektyw ostrzy tylko na ok 4-5 metrów.
Dzień dobry wszystkim.
Jestem nowa na forum i bardzo proszę o pomoc.
Powracam do fotografii po latach, więc mam wiele do nadrobienia.
Zastanawiam się nad zakupem adaptera m42 by używać szkieł, które mam. Trochę już o tym przeczytałam, jednak wszyscy piszą o tym podstawowym obiektywie. A co z innymi? Czy też będą działały? Posiadam takie szkła:
- Sonnar Auto 2.8/200 MC Carl Zeiss Jena
- Pentacon 2.8/135
- MC Flektogon 2.8/20 Carl Zeiss
oraz oczywiście Helios - 44 M 2/58
Czytam, że m42 nie ostrzy do nieskończoności. A jak to będzie wyglądało z moimi pozostałymi szkłami. Czy długość ogniskowej będzie zachowana?
Przepraszam za być może szkolne pytanie, ale naprawdę miałam długą przerwę i czuję jak bym zaczynała od początku.
Dodam, że chcę to podpiąć pod sprzęt, który odkopałam - D70s.
Z góry dziękuję za pomoc.
adolfik9501
27-09-2014, 21:26
1. Adapter M42/F będzie działał z każdym szkłem M42.
2. Ogniskowa oczywiście się nie zmienia.
Adapter z soczewką, zapewnia ostrzenie w pełnym zakresie, ale wpływa negatywnie na jakość obrazu - żeby to zniwelować trzeba przymknąć o 1 - 2 działki, zależnie od sztuki jaka się trafi. Adapter bez soczewki uniemożliwia ostrzenie w pełnym zakresie, więc o tzw. nieskończoności można zapomnieć.
Zakładając, że masz adapter bez soczewki to:
3. Im krótsza ogniskowa, tym mniejszy zakres ogniskowania. Czyli szerokokątne będę praktycznie nieprzydatne, a im dłuższa ogniskowa, tym dalej będzie można ostrzyć, ale też bez szaleństw.
O braku pomiaru światła z obiektywami bez styków, i trudności w ostrzeniu w wizjerze D70 oczywiście wiesz ;)
Bardzo dziękuję za szybką odpowiedź. :)
Jeśli pisząc o stykach masz na myśli taki mały srebrny bolec w obiektywie, to tylko 135 go nie ma.
O braku ostrzenia wiem. Będzie to jak powrót do tradycyjnej fotografii. ;)
Myślałam o tym adapterze bez soczewki, ale może w takim razie skuszę się na ten z soczewką.
Bardzo dziękuję za pomoc.
Zastanawiam się też nad zakupem lepszego obiektywu niż ten, który mam z analoga (28-80/3.3-5.6), ale to już na inny dział na forum. ;)
Bardzo dziękuję za pomoc.
adolfik9501
27-09-2014, 21:38
Styki - to są te złote dzyndzelki wystające z tyłu obiektywu od analoga 28-80 (zakładam, że to do Nikona) ;)
Srebny bolec to będzię popychacz przysłony, jak adapter sam sobie z nim nie poradzi, trzeba będzie zablokować, by dało się przysłonę ustawiać na pierścieniu.
Pisząc o tych srebrnych bolcach, patrzyłam na te dodatkowe obiektywy. Tam są takie.
I jak widzę, trochę będzie z tym zabawy. ;)
Raz jeszcze dziękuję za pomoc.
Coś kupię i będę się bawić. ;)
Witam. Czy do zdjęć macro obiektywami m42 wystarczy przejściówka bez soczewki. Na przód obiektywu mam zamiar nałożyć dodatkowo Raynoxa 250. Czy w takim macro jest konieczność ostrzenia w nieskończoność?
Witam. Czy do zdjęć macro obiektywami m42 wystarczy przejściówka bez soczewki. Na przód obiektywu mam zamiar nałożyć dodatkowo Raynoxa 250. Czy w takim macro jest konieczność ostrzenia w nieskończoność?
A możesz mi powiedzieć, po co niby miałaby być możliwość ostrzenia na nieskończoność przy zdjęciach z odległości kilku cm ??
A możesz mi powiedzieć, po co niby miałaby być możliwość ostrzenia na nieskończoność przy zdjęciach z odległości kilku cm ??
Nie chodzi tu o ostrzenie w nieskończoność, tylko o to, aby jak będzie aparat na statywie była możliwość lekkiego zbliżenia i oddalenia ostrości- aby nie trzeba było przesuwać całego statywu ze sprzętem.
Spokojnie będziesz mógł wyostrzyć.
tomaszstarowicz
23-10-2014, 02:59
Witam,
czy to możliwe, że ostrzy na nieskończoność?
http://http://sklepfotobeta.pl/product/adapter-m42-do-nikon-f/
Witam,
czy to możliwe, że ostrzy na nieskończoność?
http://http://sklepfotobeta.pl/product/adapter-m42-do-nikon-f/
Bez soczewki nie ma takiej możliwości... no chyba, że jakimś cudem ten adapter powoduje wciśnięcie bagnetu w głąb aparatu.
stanseba
23-10-2014, 09:01
Bez soczewki nie ma takiej możliwości... no chyba, że jakimś cudem ten adapter powoduje wciśnięcie bagnetu w głąb aparatu.
Można trochę wykręcić tylnią soczewkę w Heliosie i da rade ostrzyć ;-)
Witam,
http://primefoto.pl/glowna/17-adapter-m42-nikon.html
Przez czytanie różnych wątków trafiłem na ten sklep - moje pytanie - ten adapter będzie okej? (że nie będzie ostrzył na nieskończoność to wiem).
stanseba
05-05-2015, 20:03
Zdecydowanie odradzam te czarne (lakierowane). Lakier się po pewnym czasie złuszcza i wpada do komory aparatu. Polecam mosiężne.
Jakiś link z propozycją takowego?
Stanęło na adapterze z linku. Fakt - nie jest najtrwalszy, ale gra i buczy: helios ostrzy na jakieś 4-4,5metra, jupiter m9 trochę ponad 3 metry.
Ja kupiłem TAKI (http://eltec.pl/search/m42/Adapter-Nikon-M42.html)
Helios 58mm ostrzy max na 1,9m.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.