Zobacz pełną wersję : [ Architektura ] Kraków poza konwencją
Ponieważ zdjęcie ulicy Kanoniczej w Krakowie zostało ciepło przyjęte przez większość z Was, pozwoliłem sobie pokazać Wam jeszcze trzy ujęcia Starego Miasta. Pozdrowienia dla wielbicieli jedynej słusznej marki:)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://fotoo.pl/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://fotoo.pl/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://fotoo.pl/)
Bardzo fajne kadry - trojka jakby lekko przeostrzona, albo to kwestia obrobki ?
A co do jedynki - to mam identyczny kadr :-).
Pozdr
Ul. Kanonicza super. W 3 dałbym nieco jaśniej niebo, bo wchodzi w czerń.
Na Kanoniczej jaka ogniskowa?
jak ty to robisz, że nie ma ludzi? ostatnie mi się najbardziej podoba, bo wygląda jak normalne zdjęcie (mam na myśli obróbkę), mimo, ze delikatnie leci w lewo
taka mała rada - wyciąg z mojego poradnika jak robić proste zdjęcia, który nigdy nie powstał: woda zawsze jest pozioma, prawda? więc linia rozciągnięta pomiędzy odbiciem jakiegokolwiek elementu a tym elementem na zdjęciu powinna być pionowa (chyba, ze pochylimy aparat do tyły, wtedy się komplikuje, ale odbicia też pomagają)
irek6311
16-08-2009, 16:32
Ładne kadry i zdjęcia :D
Te również są bardzo ładne. Byłam w Krakowie dwa dni temu, niestety Sukiennice są w remoncie, nie byłam w tym mieście tyle lat, a tak chciałam je uwiecznić. :(
Może filtr ND i 30 sek. np. Albo wcześnie rano w niedzielę?
dawno juz nie widzialem tak fajnych ujec tej czesci Krakowa. Moze tylko zbyt hadeerowo-kolorowo-tonemappowo, szczegolnie na 2. Trojeczka super!
malasana
16-08-2009, 17:28
2 i 3 bardzo mi sie podobaja. Dobry set.
Bartek_902
16-08-2009, 18:05
2 super,ładny kadr i widac klimat uliczki....zaś 3 jakieś takie nienaturalne mi się wydaje chociaż kadr dobry-może w b&w było by lepsze hmm
Pozdrawiam
Ul. Kanonicza super. W 3 dałbym nieco jaśniej niebo, bo wchodzi w czerń.
Na Kanoniczej jaka ogniskowa?
Kanonicza w obu przypadkach to panorama z 4 pionów (ogniskowa 18mm). Ciekawi mnie uwaga dotycząca nieba w zdjęciu nr 3. Piszesz że wpada w czerń. Czyżbym miał źle skalibrowany monitor?:) Proszę aby inni napisali czy też mają zastrzeżenie że niebo na zd.3 jest zbyt ciemne.
Jeśli chodzi o brak ludzi- zdjęcia powstały wcześnie rano:)
No może nie czerń, ale zbyt ciemno. Uwagi kieruję tylko do dobrych fotogrfii. Ta jest dobra. Jeśli autor świadomie coś robi, bo tak chce aby było, to jest OK.
jak ty to robisz, że nie ma ludzi? ostatnie mi się najbardziej podoba, bo wygląda jak normalne zdjęcie (mam na myśli obróbkę), mimo, ze delikatnie leci w lewo
taka mała rada - wyciąg z mojego poradnika jak robić proste zdjęcia, który nigdy nie powstał: woda zawsze jest pozioma, prawda? więc linia rozciągnięta pomiędzy odbiciem jakiegokolwiek elementu a tym elementem na zdjęciu powinna być pionowa (chyba, ze pochylimy aparat do tyły, wtedy się komplikuje, ale odbicia też pomagają)
Z pewnością masz rację:) Rzeczywiście pion "odbicia" i pion "prawdziwy" nie stanowią "wspólnego pionu". Dzięki za cenny komentarz.
Ja bym się pionu nie czepiał. To jest zdjęcie artystyczne, a nie plan architektoniczny.
andrzejp
17-08-2009, 13:10
Jak pisałem o pierwszej focie tak i teraz - jest super.
Bardzo ciekawe kadry i kolorystyka jakże pasująca
i stwarzająca klimat tych fotografii.
Tak patrzę na 3 i nie mogę dopatrzeć się czerni,
owszem przy górnym pasie jest ciemny granat,
ale to nie razi, jest dobrze.
Fajne kadry - co prawda dwa pierwsze (podobnie jak w poprzednim wątku) jak to naukowo ujął ArtX "hadeerowo...." są na granicy, ale generalnie wygląda to bardzo ciekawie. Co do nieba na trójce to ja bym go ani troszkę nie zmieniał - jest świetne (choć jak zawsze to kwestia gustu), natomiast co do pionów to też nie ma co przesadzać - tego typu odchyłki jeśli nie są rażąco widoczne nie stanowią problemu.
Jakub Klimczak
19-08-2009, 16:32
Świetny kadr na trójce.
klimat mi 2 i 3 najbardziej pasuje gratulacje
Dla mnie również 2 i 3 (choć denerwuje plakat madonny, ale taka rzeczywistość....) . Wyszło całkiem świeżo i przyjemnie, bez przekombinowania.
snaperius vulgaris
21-08-2009, 07:04
Jak ty to robisz , że nie ma ludzi..
Może filtr ND i 30 sek. np. Albo wcześnie rano w niedzielę?
i gołębi? Ale secik naprawdę fajny
Kadry są całkiem faje ale obróbka już mi jakoś nie podchodzi. Wygląda to trochę nienaturalnie. Coś jak sklejki z photomatixa :)
Kadry są całkiem faje ale obróbka już mi jakoś nie podchodzi. Wygląda to trochę nienaturalnie. Coś jak sklejki z photomatixa :)
Ma prawo Ci nie podchodzić:) To absolutne i niekwestionowane HDR-y:) Dzięki temu zabiegowi miałem na celu zbudować klimat, który odbiega od konwencjonalnej i naturalnej fotografii. Zależało mi też aby obróbka HDR nie szła zbyt daleko. Cieszę się, że takie lekko odrealnione widzenie ma swoich zwolenników:)
Ma prawo Ci nie podchodzić:) To absolutne i niekwestionowane HDR-y:) Dzięki temu zabiegowi miałem na celu zbudować klimat, który odbiega od konwencjonalnej i naturalnej fotografii.
Tylko tu, należałoby sobie zadać pytanie czy HDR ma zmieniać kolory, czy tylko i wyłącznie zwiększyć rozpiętość tonalną
Tylko tu, należałoby sobie zadać pytanie czy HDR ma zmieniać kolory, czy tylko i wyłącznie zwiększyć rozpiętość tonalną
Pytanie jest słuszne:) Jestem zdania, że od naturalnej kolorystyki tych dobrze mi znanych miejsc nie odszedłem aż tak daleko:)
Celeborn
23-08-2009, 10:02
trójeczka góruje nad wszystkimi
borregaard
23-08-2009, 10:13
Mnie się podoba.
Mnie się podoba.
Ty nie jesteś obiektywny bo lubisz takie kolory i bałagan :mrgreen:
krakow bez ludzi to musi byc wyczyn :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.