PDA

Zobacz pełną wersję : [ Portret ] gnioty - albo inaczej - zepsute w ps dobre zdjecie



hanibal
14-08-2009, 20:41
Witam serdecznie drogich forumowiczów.

tak sobie siedze komentuje digarty i posty na forum i jeszcze posty na fasion :) i wogole jest dziś lightowo.
Szukam rowniez nowych rodzajów obrobki.. czerpiac inspiracje z Waszych zdjec...

dzis urodziło i sie w glowie cos takiego.
prosze o krytyke i komentarze...

zdjecia z ostatniej sesji warszawskiej z LWO
modeluje: Natalia

1.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/08/3820473995_a5527b300e_o-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2515/3820473995_a5527b300e_o.jpg)

2.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/08/3821287232_02a951bcb5_o-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3484/3821287232_02a951bcb5_o.jpg)

3.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/08/3821104284_0974c6cf3e_o-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3498/3821104284_0974c6cf3e_o.jpg)

kolejne gnioty w moim wykonaniu... i nie pisze tego z przekory by ktos chwalil i wogole...
poprostu ja jestem gniotorobem wogole sie nie znam i nie mam bladego pojecia o zdjeciach
sa one slabe i nie warte uwagi....

ktos ma moze do polecenia pare ksiazek ??

i nie bede ich bronil komentowal itd...
wszystko tu jest zamierzone i swiatlo i kolorystyka i kadr i spojrzenie i otarte usta i kolor niebieski na BW
i kompletnie kazda rzecz jaka nie wymyslicie
tak tak nawet przyciete ramie wzdloz ciala.... ( reki )
oczekuje konstruktywnego wytkniecia błędow...
bo chce wyjsc po za kanoany
jelsi jedni potafia to zrobic po 5 miesiacach ja chyba musze bo po 4 latach robienia portretow to juz wypada...
bo bylo wiejsko trawiasto bylo male GO i cetralne kadry byl juz glamourek i nawet akt byl... wesele bylo i miato bylo .. k.. 3 razy do Polski pojechalem specjalnie by miec urbanistyke...
teraz znow do poznania na kolene warsztaty lece by zrobic w 3 dni 10 sesji.... by narobic sobie materialu na zime

ale jak to mawiaja.. jak si enie obrocisz caly czas dupa z tylu bedzie....

pozdrawiam odwiedzajacych i dziekuje za oceny... a tych co sie boja skomentowac lub nie chca.. tez poprosze o jednak wpisanie sie tu pokazcie sie spolecznosci nikonowska i nakrzyczcie na gniotoroba

remiksson
14-08-2009, 20:44
Jedyne co nie podoba mi sie w tym poście to zbyt emocjonalne podejście autora do niektórych ludzi, niektórych komentarzy i niektórych zdjęć :)

Locter
14-08-2009, 20:45
Jak dla mnie to naprawde wypaśnie Ci to wyszło, obróbka na jedynce jest świetna. B&W tez niczego sobie. I nie przejmuj sie, robisz dobre foty, ja po 2 latach dalej produkuje shit :) Ale trzeba próbować.

Dex
14-08-2009, 20:58
Zgadzam się z Remikiem ;)
Ja na Twoim miejscu robiąc takie "gnioty" przerzucił bym sie na coś innego, np. makro :mrgreen:
Cóż ja Ci moge za błędy wytknąć. Nie widze nic takiego co by aż kuło w oczy.

pawel
14-08-2009, 21:04
Powiem czego potrzebujesz, bo sprawa jest banalna - zamiast inspirować się digartem i forum, oglądaj dobre żurnale.

Drakkainen
14-08-2009, 22:03
Pierwsze i drugie wspaniałe i tyle mam o nich do powiedzenia :) Co do trzeciego, to msz światło bardzo spłaszczyło.

bieluś
14-08-2009, 22:15
2 bardzo fajna

kicek
14-08-2009, 22:24
Do mnie najbardziej trafia nr 1, wg mnie trafiłeś w punkt z kolorystyką :)
Nr 3 - fajna poza modelki, linie nóg stworzyły ciekawą kompozycję.

PS. Jednak nie bądź taki wrażliwy;) jeśli ktoś uważa, że narobił gniotów, to ich raczej nie pokazuje. Myślę, że akurat dobrze znasz swoją wartość i wartość swoich zdjęć.

Przemsky
14-08-2009, 23:49
na trojce przeswituje stanik, czy to dobrze czy zle - nie wiem. rzucil mi sie w oczy - tyle.

Co do gniotow... Jestes jedna z kilku osob, ktore codziennie zaczynaja moje kilka minut z forum, od opcji "Pokaż wszystkie wątki rozpoczęte przez użytkownika"
Wiec nie moze byc z Toba tak zle jak mowisz :)

Pozdrawiam

dany172
15-08-2009, 00:04
Podoba mi się poza zbyt dużą ilością niebieskiego na 1(ściana,włosy,oczy).

kicek
15-08-2009, 00:13
A mi się niebieski na 1 podoba. A co do trójki, to myślę, że ten stanik jednak zamierzony ;)

SADPUNK44
15-08-2009, 01:38
Mnie się jedno rzuca w oczy:dlaczego na trójce,modelka stoi na palcach?:Dtyla...

hanibal
15-08-2009, 06:10
wiec tak: efekt niebieskiego koloru zamierzony ... nie wiem chcialem troche oziebic zdjecie.. a jednoczesnie mocno podkreslalem cieplo skora modelki .. a tak mnie jakos naszlo

co do 3 myslalem zeby ten stanik " usunac " ale on tam byl i tak wlasnie zorbilem zdjecie... wiec nie bede na sile rozbirał modelki
co do 3+ modelka stala na placach by podkreslic i ch dlugosc i piekno kobiecych nog... poza zamierzona wykonana w kilku wersjach...
chcialismy z natalia na bosaka bez szpilek :)

Roana
15-08-2009, 09:20
echh Panie HAnibal, ma PAn chyba zly dzien, skoro tak sie slownie dobijasz..

1 i 2 bardzo fajne zdjecia :)

copyman
15-08-2009, 11:25
Jak dla mnie 2 - lubię takie BW , delikatne, subtelne !

p.s. a komentarz zajefajny :mrgreen: !

hanibal
15-08-2009, 19:32
echh Panie HAnibal, ma PAn chyba zly dzien, skoro tak sie slownie dobijasz..

1 i 2 bardzo fajne zdjecia :)

bardzo zly dzien...
bo nie lubie takich akcji...

dziekuje slicznie za odwiedziny

Bartek Witek
15-08-2009, 20:10
1ka fajna, dla mnie oczy zbyt mocno pojechane...
Wiem, wiem - tak miało być :P

2 i 3 :(

PS. Konrad piłeś dzisiaj Meliskę ?? Może drugą?

JaW
15-08-2009, 20:29
Odstaw PS, rób zdjęcia.

superkomornik
15-08-2009, 20:36
Poprzednio było lepiej obrobione. Nie chce wchodzić w szczegóły, taka moja opinia.

A ten wstęp to po co?

hanibal
15-08-2009, 23:01
1ka fajna, dla mnie oczy zbyt mocno pojechane...
Wiem, wiem - tak miało być :P

2 i 3 :(

PS. Konrad piłeś dzisiaj Meliskę ?? Może drugą?

pokaze ci RAWA :)

2 i 3 ?? co :( ???
2 jest fajna cicho :P
do trojki sie zgodze przesadzilem


co do wstepu....
bo sie unioslem :) a rzadko mi sie to zdarza...

meliski nie pilem masz ???
to bede jutro na meliske po 18-tej :)

mOSAd
15-08-2009, 23:10
Mówi się: "Chcesz w RAWa?!!!"

Jedyneczka za wychuchane światła. Trójka mi mniej pasuje konceptowo. Dwójka ok, ale dolna winieta już zaczyna bić po oczach i wychodzi jakby niespójność świateł lekka (nie wiem jak to inaczej określić - sztuczność? nieprawdziwość tonów?).

Greg77
15-08-2009, 23:47
=mOSAd;1422225]Mówi się: "Chcesz w RAWa?!!!"

Haaa chcial bys.....RAWa mozna tylko pokazac!



Hani co ja moge powiedziec....jestem tylko pierd....nym maniakiem krajobrazu.....jednak wpadam tutaj czesto zeby zobaczyc twoje dokonania (zreszta Remika tez;))....
Dla mnie 1. rewelacja, kolorystycznie bez zastrzezen....
2. ladne B&W ty sie lepiej znasz
3. mnie sie podoba.....moze troszke splaszczona jak juz ktos napisal i widac jej stanik...ba...nawet kawalek posladka;) Apetyczna fota i jak to u ciebie z pomyslem.....hehe juz widze jak jej tlumaczyles jak ma stanac;)

Nie stresuj sie i rob swoje po robisz to w swoim stylu i na wysokim poziomie;)
Lepiej mi powiedz skad wziac przednia soczewke do Tamrona 17-50, 2.8....to jest teraz dla mnie stres;)
Pozdrawiam! I byc moze w srode zawitam z Locterem do Killarney;)

GUINNESSts
16-08-2009, 12:13
Jaki tam gniotek. Bardzo fajnie. W Twoim odwaznym stylu. Oczka draznia troche niebieskim i lokiec popsul prawidlowy odbior glebi ostrosci mz. Ale mnie sie to bardzo podoba. Trojka rowniez odwazna;)

hanibal
16-08-2009, 14:26
........ i lokiec popsul prawidlowy odbior glebi ostrosci mz. ......

???? znaczy sie ze co ??

Witek "Wisz"
16-08-2009, 14:55
Bardzo podobają mi się kolory na jedynce.

morzon
16-08-2009, 15:08
1 i 2 super.
1 kolor się podoba, 2 piękna konwersja do bw.
Mogłbym takie gnioty robić... ;)

mOSAd
16-08-2009, 16:04
Ja wiem o co chodzi z tym łokciem. Tkanina na nim jest on wyjątkowo ostra, a potem dłoń już nie. Tym samym ma się wrażenie, że twarz też musi być poza głębią ostrości, a jest w miarę ostra. Zatem może ktoś tu upatruje manipulacji jakiejś :) A realia czasem zaskakują :)

welury
16-08-2009, 16:38
Zastanawiam się skąd się bierze maniera fotografowania ładnych kobiet w śmietnikach, ruderach itp. Chętnie się dowiem.
1 i 3 miłe wrażenie, 3 nie (przez 1).

mOSAd
16-08-2009, 17:16
Zastanawiam się skąd się bierze maniera fotografowania ładnych kobiet w śmietnikach, ruderach itp. Chętnie się dowiem.
Bardzo proste. Fotograf szuka niecodziennych sytuacji, wnętrz, tła. Najlepiej byłoby fotografować na salonach, w ekskluzywnych wnętrzach, świetnie i nastojowo oświetlonych salach, piwnicach, restauracjach, zamkach itp. Niestety, dostęp do takich miejsc jest tak ograniczony, że praktycznie żaden. Fotografów za to masa. A zatem co pozostaje?
No i już, zagadka wyjaśniona.

welury
16-08-2009, 17:46
:-D
Tak naprawdę to 1 robi na mnie wrażenie. Niezwyczajne. Przez oczy? Oddanie urody w ujęciu?
Hrmonia niebieskiej barwy? No nie wiem. Chyba wszystko razem.

GUINNESSts
17-08-2009, 02:04
???? znaczy sie ze co ??

Na 1ce wolalbym ostrosc do samej talii badz nieostry rekaw na lewej. A tak jest ostra tylko twarz i rekaw (lokiec).
No i to mi przeszkadza leciutko;)

Muminek
17-08-2009, 06:30
A mi 3 wpadła w oko, ciekawe ujęcie i fajna modelka i udany B/W. Jakoś fanem serii z podkolorowanymi skrajnie oczami nie jestem.

maroo_s
17-08-2009, 08:51
Eee... to prowokacja. I to skuteczna, jak widać ;-)
Dla mnie 1ka - uwielbiam niebieskie oczy i w ogóle niebieskie odcienie. W BW szkoda tła.

hanibal
17-08-2009, 10:15
Eee... to prowokacja. I to skuteczna, jak widać ;-)
Dla mnie 1ka - uwielbiam niebieskie oczy i w ogóle niebieskie odcienie. W BW szkoda tła.

co znaczy szkoda tła na BW ??
znaczy zrobic ciemniej ?? czy jasniej ??

maroo_s
17-08-2009, 13:33
co znaczy szkoda tła na BW ??
znaczy zrobic ciemniej ?? czy jasniej ??

Nie nie... źle się wyraziłem. Chodziło mi raczej, że szkoda tracić takie ładne kolory, które mz bardzo ładnie grają z kolorem bluzki modelki. Wcale mi nie przeszkadza nadmiar niebieskiego na tym zdjęciu. Tak więc super-niebieskie oczy i ładne cegły w tle przemawiają na korzyść koloru :) Zdecydowanie.