Zobacz pełną wersję : jaka lampa do 600zł
Tak jak w tytul proszę o porady jaką i czy w ogóle można kupić jakąś sensowna lampę do 600zł . Myślę oczywiście o używanej, ponieważ wiadomo że używane zawsze tańsze więc za tę samą kwotę mogę kupić coś lepszego tylko na jakie zwrócić uwagę. Mam oczywiście puszkę nikona
Powiedz jeszcze jakie zdjęcia zamierzasz robić.
Ale tak ogólnie za tą kwotę poleciłbym NOWEGO Nissina Di622. Obracany palnik, wbudowana fotocela, dyfuzor i odbłyśnik.
A kwota - niecałe 500zł.
Szakall1
13-08-2009, 23:45
jak na początek i pierwsze kroki z lampami dobrym wyborem będzie Nissina Di622 cena bardzo konkurencyjna i duże możliwości... Nikon SB-600 to koszt około 1k zł, a w SB-400 nie zbyt warto się pchać...
więc jeśli jesteś zdecydowany na 100% że chcesz lampę, to chyba nie ma co się zastanawiać zostaje Nissin :P
Piotrek Charchuła
13-08-2009, 23:46
Ja na Twoim miejscu dołożył bym trochę i zbierał na używaną sb 600
w SB-400 nie zbyt warto się pchać...
To zależy. Jako dopalenie cieni do stałek spisuje się całkiem dobrze, jest lekka, kieszonkowa.
Ale faktycznie, jeśli się ma budżet ok. 0,5k zł to nie ma co się zastanawiać.
Szakall1
13-08-2009, 23:54
chodź cena używanej lampy, a nowej dużo od siebie sie nie różnią,a ostatnio na aukcjach troche powariowali z cenami ( za używanego N50 1,8 chcą tyle samo co w najtańszym sklepie w sieci - chore!)
downandout
13-08-2009, 23:56
polecam przeglądać angielskiego ebaya. Wyjąłem stamtąd prawie nowego sunpaka pz42x za 60 funciaków, gdy w polsce nókwa jest 2x droższa. sb-600 też można sporo taniej niż w polsce.
przygotowuje się do portretów póki co głównie sprzętowo i teoretycznie, ale powoli zaczynam też wchodzić w praktykę. Wczoraj przeglądałem internet i znalazłem lampę sigmy EF 500DG za 650zł EF 530 DG 650zł również patrzyłem na metzy, ale w tym problem, że zupełnie się nie znam i dlatego Was proszę o rady
To zależy. Jako dopalenie cieni do stałek spisuje się całkiem dobrze, jest lekka, kieszonkowa.
Potwierdzam :)
Ale żeby nie było - ja również zbieram na pełnowartościową lampę, jednak mobilność SB-400 jest bezcenna i to mnie trochę powstrzymuję jak pomyślę ile ważyłby mój zestaw z np. SB-900.
Ryszawiec
14-08-2009, 10:59
Ja powiem tak: zastanawialem sie nad uzywana sb-600 (bardziej sb-800 ale ciezko dostac) az w koncu mnie przypililo i kupilem na szybko Di 622 i jestem mile zaskoczony(wczesniej bawilem sie sb-800), szybko sie laduje, ladnie doswietla i ma wbudowana fotocele swietna sprawa patrzac od strony kosztow ja za nowke dalem 550zł i na pewno nie wzialbym sb-600.
Dokładnie. Systemowe lampy są za drogie. A zamienniki staja się coraz lepsze.
stają się coraz lepsze, ale które? Dokładnie jakie modele sa godne uwagi i mieszczą się mniej wiecej w moich pieniądzach? Tak jak napisałem nie miałem jeszcze z lampą kontaktu i jestem w tych sprawach zielony. Na pewno bedę chciał w przyszłości roszerzyć ich iloś bo jakże świetne są portrety na czarnym tle podświetlane lampą z założonym filtrem żelowym np zielonym
Jeśli chodzi o filtry żelowe, to (przynajmniej z tego co wiem ja) warto zainwestować w SB-800 albo 900, bo są do nich dedykowane filtry.
Jeśli chodzi o Twój budżet, to tak jak mówimy, Nissin Di622. W tej cenie nic lepszego nie znajdziesz.
Następny w kolejności na moje oko byłby Metz 48 AF-1. Droższy, bo kosztuje ok. 860zł, ale ma już wbudowany wyświetlacz, może pracować w CLSie, czyli przesyłać automatykę błysku do korpusu bezprzewodowo. Tyle, że to musi być korpus D80 i w górę, lub każdy inny z zamontowaną SB-800/900 lub sterownikiem błysku.
Z kolei patrząc na cenę Metza, warto zainteresować się Nissinem Di866, jego przewidywana cena to ok. 990zł, a ma on dwa palniki, dużą moc, kolorowy wyświetlacz, stroboskop, może pracować w CLS ale także jako sterownik.
Tylko, że tak można w nieskończoność, dołożyć 50zł i znowuż coś ciekawszego...:)
Za 600... Hmm Tylko wspominany Di622.
Ale:
Ale 1. Użytkownicy donoszą, że ta lampa ma źle wyskalowaną diodę wspomagania AF, tak, że łapie tylko górne pole.
Ale 2. Aby wyzwolić ją za pomocą radia potrzebne są jakieś modyfikacje. Punkt Ale 2 nie ma znaczenia, jeśli nie zamierzasz korzystać z radia.
Poza tym lampa jest dobra, daje powtarzalny błysk, jest niezawodna i użytkownicy w zdecydowanej większości są zadowoleni. Ma wbudowaną fotocelę, więc właściwie od razu możesz błyskać bezprzewodowo.
W nieco grubszych pieniądzach dostaniesz Metz'a 48 AF-1. Lampa w 100% kompatybilna z Nikonami, renomowany producent, dobra jakość wykonania, powtarzalny błysk. Po miesiącu użytkowania wad nie wykryłem. Może tylko tyle, że producent nie dokłada stopki do postawienia lampy na stole. Działa w systemie CLS Nikona (bezprzewodowe wyzwalanie z zachowaniem TTL, oraz w manualu, a moc błysku ustawiasz w body. Nie jest to coś, bez czego obejść się nie można, ale ułatwia życie :) ) Jak przystało na lampę tej klasy wbudowany rozpraszacz szerokokątny i odbłyśnik. Metz nie ma fotoceli, ale tą można dokupić w kostce za 40 zł. W Skrócie możliwości nieco większe niż SB-600 za 75% jej ceny.
Masz też Sigmę 530 DG SUPER. Możliwości porównywalne z SB-800. Błyska bez zastrzeżeń. W CLS pracuje zarówno jako lampa sterowana jak i sterująca, co ma znaczenie przy większej ilości błyskotek. Wbudowana fotocela. Spora moc. Odbłyśnik i dyfuzorek naturalnie jest.
Ja wybrałem Metz'a 48, za stosunek cena/możliwości i renomę. Początkowo byłem nastawiony na SB-600, jednak liczba pojawiających się wątków o problemach z tą lampą zatrwożyła mnie. Uważam, że wybrałem dobrze, flash spełnia moje oczekiwania.
Aha - i nie daj sie nabrać na teksty typu "lampy innych producentów nie pracują zgodnie z lampami systemowymi w CLS". Bzdura. Błyskałem równocześnie SB-800 z boku/przodu i moim Metz'em na kontrę i śmigały jak ta lala.
dominikpl72
14-08-2009, 14:52
Następny w kolejności na moje oko byłby Metz 48 AF-1. Droższy, bo kosztuje ok. 860zł, ale ma już wbudowany wyświetlacz, może pracować w CLSie, czyli przesyłać automatykę błysku do korpusu bezprzewodowo. Tyle, że to musi być korpus D80 i w górę, lub każdy inny z zamontowaną SB-800/900 lub sterownikiem błysku.
Poprawię kolegę: nie musi być "od D80 w górę".
Mój D70 bardzo dobrze pracuje bezprzewodowo z Metzem 48 AF-1.
Jedyne co to - to z D70 nie da się sterowac Metza lampą wbudowaną w układzie 0% mocy lampy wbudowanej - ale w większości przypadków to nie przeszkadza - lampa wbudowana odrobinę doświetla z frontu i to jest przydatne.
Ja nawet czasami specjalnie umieszczam Metza na uchwycie obok, a jako "drugi palnik" wykorzystuję lampę wbudowaną. Chyba mi tak zostało z czasów posiadania dwupalnikowego Metza 40 MZ3i (kotry w trybie własnej automatyki też bardzo dobrze spisuje się z D70).
to może troszkę inaczej poproszę. Niech każdy kto miał do czynienia z różnymi lampami oceni swoją i napisze wszystkie jej plusy i minusy oczywiście mówimy o lampach w granicach 600zł(używane)
Metz 48 AF-1
+ mocna, jak na lampę semi pro
+ niezawodny iTTL
+ CLS
+ LCD
+ stroboskop
+ zoom od 14 do 105 mm
+ gniazdo USB do aktualnizacji firmware
+ duża swoboda ruchu palnika
+ wydajność
+ stosunek cena/możliwości
- brak wbudowanej fotoceli
- brak podstawki i futerału
Tak to miało wyglądać ?? :)
tak dokładnie i innych prosze aby poszli za przykładem
Piotrek Charchuła
14-08-2009, 15:22
Za około 600 zł można dostać sb600 więc krótkie wypunktowanie:
Minusy:
- Piszczy
- Czasem przy 3 zdjęciach zrobionych w przeciągu paru sekund na zdjęciu skóra ma ma za każdym razem inny kolor
Plusy
-cała reszta
SB-400, nie sądzę, by w tym wypadku warto ją było brać pod uwagę, ale nie zaszkodzi wypisać:
+Mała, lekka, kieszonkowa.
+Idealna jako rozbudowa wbudowanego flasha,
+Energooszczędna
+Świetnie się spisuje w roli doświetlenia cieni, ale to tylko do jasnych obiektywów
-Na pewno nie zastąpi większych lamp
-Myślę, że w swojej klasie, czyli lampek przede wszystkim małych, doświetlających do stałek, to więcej minusów nie ma.
W cenie ok. 600, możesz kupić nowego Sunpaka pz42x (poszukaj na forun - pisałem o tej lampie już kiedyś) . Pełna praca w i-TTlu, wbudowany dyfuzor, regulacje lampy widzisz na wyświetlaczu. w wyższej cenie masz Metz-a lub sb600, Z Sigmami starszymi różnie bywa większość ma problemy z poprawną współpracą z i-TTL Nikona, Nowe Sigmy dosyć drogie. Nissina nie znam, lecz Sunpaka pz42x mogę Ci polecić dla celów amatorskich z pełną odpowiedzialnością jako tanią i dobrą alternatywę lamp firmowych. Sunpak występuje też często pod nazwą firmy FOMEI.
Pozdrawiam WIST
adolfik9501
14-08-2009, 20:39
SB-400, nie sądzę, by w tym wypadku warto ją było brać pod uwagę, ale nie zaszkodzi wypisać:
+Mała, lekka, kieszonkowa.
+Idealna jako rozbudowa wbudowanego flasha,
+Energooszczędna
+Świetnie się spisuje w roli doświetlenia cieni, ale to tylko do jasnych obiektywów
-Na pewno nie zastąpi większych lamp
-Myślę, że w swojej klasie, czyli lampek przede wszystkim małych, doświetlających do stałek, to więcej minusów nie ma.
Ma jeden OLBRZYMI minus - obecną cenę. Ta lampka jak chodziła po 150-170 to można było pomyśleć, ale za 400 stówy kupować zewnętrzną lampę wbudowaną po tuningu to lekka przesada. Za 400 stówy to można kupić Nissina Di466 a to już jest jakaś lampa...
A tak przy okazji to na Alledrogo jest Di622 do Nikona używana z gwarancją za 350 PLN...
update 2: w fotojokerze Di622 jest po 486PLN - przynajmniej w necie, bo w gazetce po 555...
Ano faktycznie, AKTUALNA cena:D Kompletnie o tym zapomniałem:D
Ja moją kupiłem za 210zł wraz z 4 akumulatorkami Eneloop. Więc to raczej była dobra oferta. Aktualna cena faktycznie jest porąbana, szczególnie zważywszy na Di622.
Szakall1
14-08-2009, 21:04
dyskusja ciągle trwa i ciągle pierwsza do zakupu lampa Nissin Di622 to chyba jednak coś znaczy :-)
adolfik9501
14-08-2009, 21:10
Ciekawy test użytkownika (http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=5672&postdays=0&postorder=asc&start=30) tegoż Nissina w wersji dla Canona.
A tu (http://www.youtube.com/watch?v=FyJVGht-AmI&feature=related) recenzyjka.
dziękuję wszystkim za rady, ale przemyślałem sprawę i skoro piszecie, że lampy raczej się nie zmienia to chyba popłyne na głęboką wodę. Mała pożyczka od rodziców i sabinka 900 tylko pojawia się pytanie nowa czy używana? Zawsze na używce kilka złotych taniej.
adolfik9501
15-08-2009, 09:52
Lamy się raczej nie zmienia, ale zawsze można dokupić następną :mrgreen:
Co do używki to sam sobie odpowiedz, czy te parę złotych taniej warte jest krótszej gwarancji. Zwłaszcza jak ta będzie potrzebna.
dziękuję wszystkim za rady, ale przemyślałem sprawę i skoro piszecie, że lampy raczej się nie zmienia to chyba popłyne na głęboką wodę. Mała pożyczka od rodziców i sabinka 900 tylko pojawia się pytanie nowa czy używana? Zawsze na używce kilka złotych taniej.
Ja generalnie jestem zwolennikiem sprzętu nowego, więc znasz moją odpowiedź.
a jaka różnica jest między sb-900 a sb-800? Może lepiej 800 i zawsze troszkę kasy zaoszczędzone
a jaka różnica jest między sb-900 a sb-800? Może lepiej 800 i zawsze troszkę kasy zaoszczędzone
Różnica jest chyba spora, SB-900 ma trzy sposoby oświetlenia kadru, zoom w zakresie 18-200mm, pokrywa pełną klatkę, ma czujnik przegrzania, z tego co wiem również lepsze podświetlenie AF oraz (również z tego co wiem) MA własny światłomierz, a SB-800 nie ma.
Generalnie jeśli stać Cię na SB-900 to mimo chęci zaoszczędzenia troszku kasy, polecam zakupić właśnie SB-900.
adolfik9501
15-08-2009, 17:19
SB800 - pokrywa pełną klatkę, jak i DX
SB900 - j.w, z tym, że pod DX nie marnuje światła, bo wie, że ma błysnąć mniejszym kątem właśnie pod DX
Każda lampa tzw. z automatyką posiada własny pomiar światła odbitego od obiektu.
SB900 - posiada czujnik przegrzania, co generalnie wszystkich wqur...
SB900 - ma większy zakres zoomu, co przekłada się na nie marnowanie światła, SB800 tyż sobie poradzi,
SB900 - jest słabsza do SB800
Nowej SB800 nie kupisz raczej, więc jak nówkę to SB900.
Ja kupiłem już dwie używane sb-26. Z mojego punktu widzenia jest idealna, gdyż i tak korzystam głównie z ustawień manualnych. A wbudowana fotocela jest świetnym dodatkiem, gdy korzysta się z kilku lamp (a niekoniecznie chce się wydawać na PocketWizardy).
Może warto pomyśleć nad Nissinem Di866 PRO? Kosztuje 999zł w FJ i jest na pewno lepszy od SB-600, może funkcjonalność i jakość SB-800?
tak widziałem że wchodzi na rynek, ale chyba wolę używaną sb800
A jesli można wiedzieć, w sumie dlaczego?
renoma?chyba tym się kieruję
Ja bym się kierował parametrami i stosunkiem cena / jakość...
Ja bym się kierował parametrami i stosunkiem cena / jakość...
Dokładnie. Jak dla mnie Nissin jest lepszą ofertą.
EDIT: To trochę tak, jakby się zastanawiać między Passatem, a Superb. Jedno i drugie ma ten sam silnik i w gruncie rzeczy to sen sam producent, Passat pewnie droższy, a nie wiem czy lepszy?:)
adolfik9501
27-08-2009, 13:47
Znajomy maniak VW i Audi stwierdził kiedyś (w bólach, bo ciężko coś sensownego wymyślić) na pytanie czemu nie Seat czy Skoda, że są gorzej wykonane i mają gorszej jakości plastiki... Hmmm jak bym słyszał co poniektórych jak mówią o lampach ;) Jak kto lubi to niech płaci za mityczne lepsze wykonanie i lepsiejsze plastiki.
tzn kupuje używaną 800 za 1100zł niby używana, ale jednak nowa bo przeleżała swoją kadencję. Poza tym może to głupota i nie znaczy ze w tym wypadku też tak musi być jednak nie raz przejechałem się na "niefirmowych"rzeczach i dlatego zawsze wolę dołożyć i kupić coś pewniejszego
Gdybym Ci proponował Sunpaka albo Fomei to rozumiem, ale Nissin chyba akurat jest sprawdzony...
adolfik9501
27-08-2009, 17:10
W sumie jak ktoś kupuję swoją pierwszą, główną lampę do używania na głównie na body to może i lepiej kupić SB800/900. Jednak dla kogoś kto chce rozbudować swój zestaw lamp ten Nissin wcale nie jest złą alternatywą. Wydaje mi się, że właśnie wśród strobistów ów Nissin może zrobić jako taką karrierę - zgodność z CLS, wyzwalanie z kabla i ze złącza PC, duża moc, a cena sporo niższa od SB900 a porównywalna (czasami) z SB800.
no właśnie to moja pierwsza lampa i chcę mieć coś cenionego bo jeśli coś ma jakąś renomę to wydaje mi się że nie tylko za cenę
adolfik9501
27-08-2009, 17:20
tzn kupuje używaną 800 za 1100zł niby używana, ale jednak nowa bo przeleżała swoją kadencję.
Jeśli jest tak jak mówisz, i za taką kaskę to brać i się nie zastanawiać.
Poza tym może to głupota i nie znaczy ze w tym wypadku też tak musi być jednak nie raz przejechałem się na "niefirmowych"rzeczach i dlatego zawsze wolę dołożyć i kupić coś pewniejszego
Ja nie raz się przejechałem na firmowych (kilku użytkowników Sabinek też) (odpukać ja nie na Nikonie) . Jednak łatwiej źle trafić u "podejrzanego" producenta. ;) Nissin podejżany nie jest, bo to uznany producent, ale teraz trudniej zrobić idealnie współpracującą lampę z tymi wszystkimi ficzerami co serwują producenci body.
EDIT: Di866 wydaje się być pierwszą lampą co sobą coś konkretnego reprezentuje, nie tak jak jej młodsze siostry - które złe nie są, ale sporo ograniczone.
pawel934
27-08-2009, 18:17
Dokładnie. Jak dla mnie Nissin jest lepszą ofertą.
EDIT: To trochę tak, jakby się zastanawiać między Passatem, a Superb. Jedno i drugie ma ten sam silnik i w gruncie rzeczy to sen sam producent, Passat pewnie droższy, a nie wiem czy lepszy?:)
OT: Są praktycznie w tej samej cenie /Passat 1.4 TSI jest raptem ok. 3 tys. zł droższy od Superba z tym samym silnikiem/. Jednak Superb jest zdecydowanie większy w środku od Passata i innych aut klasy średniej i segmentu premium, więc gdyby mój wybór był ograniczony np. ceną do 150 tys zł i klasą auta (średnia) /czyli Passat, Mondeo, C5, Bmw 3, Audi A4, Merc C, Superb itp./ - tak, jak często dzieje się to przy zamawianiu samochodów flotowych, zdecydowanie postawiłbym na Superba. I chyba stąd bierze się duża popularność tego modelu Skody, mimo ceny zbliżonej do Passata :)
OT: Są praktycznie w tej samej cenie Passat 1.4 TSI jest raptem ok. 3 tys. zł droższy od Superba z tym samym silnikiem
Moznaby za to kupić D5k z KITem :D
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.