Zobacz pełną wersję : [ Krajobraz ] Falochrony
pmsphotography
09-08-2009, 19:13
To moje pierwsze zdjęcia tutaj wrzucone. Bardzo proszę o Waszą opinie, co poprawić, co jest nie tak i ogolnie czy zdjęcia się podobają ;-)
Mielno '09
Zapraszam
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img10.imageshack.us/img10/1976/dsc3901234m.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img24.imageshack.us/img24/8039/dsc391978m.jpg)
tormentol
09-08-2009, 19:25
Kadrowo jest bardzo dobrze według mnie. Na jedynce chyba fala podmyła statyw i foto wygląda na poruszone + paproch + beczka do prostowania. Nie wiem co to te białe kropki, gwiazdy? Dwójka też beczka zbyt mocna, kadr klasyczny. Może trochę zmienić balans bieli bo wyglądają jak prosto z puszki. Ogólnie jak na początek świetnie.
borregaard
09-08-2009, 19:49
Jeśli już,to kadr pierwszy,ale trzeba pokombinować z kolorem i "oszukać" poruszenie...np.tak:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/viewer.php?file=anqlmr02n9ezzo05s8az.jpg)
Oczywiście zrobisz to po swojemu,to tylko jedna z wielu możliwości...
Najważniejsze,to wywalenie najbardziej poruszonego kołka....reszta...jak kto chce...:-D
Tak gdyby nie to poruszenie na 1 byłoby bardzo przyzwoite zdjęcie. Moim zdaniem nie trzeba kombinować z tymi kolorami, ja bym je pozostawił w takiej spokojnej tonacji jako pokazał nam to autor tego zdjęcia.
Sebastianito
09-08-2009, 22:19
Znam twoje zdjecia i nie wiem dlaczego je tak przytumiles na forum...
pmsphotography
09-08-2009, 23:08
Bardzo dziękuję za odpowiedzi i Tobie borregaard za Twoją wersje.
Sebastian Kraus- nie rozumiem ? Możesz rozwinąć?
Marcin T
10-08-2009, 06:50
Fotka poruszona zawsze taką będzie choćby się zesmolić przy monitorze.
Dziwi mnie, że autor wykonał tylko jedną? nie miał podglądu na monitorku?
Obróbką szedłeś w ładny odcień błękitu ale krzywiznę horyzontu i te syfki to trzeba zrobić na samym początku :)
pmsphotography
10-08-2009, 10:38
Marcin T, to HDR. Robiony z 5 zdjęć. Niestety sukcesywnie fale musiały podmywać mi statyw i każde następne musiałobyć minimalnie inne od poprzedniego :-(
Te syfki to gwiazdy miały być się zdaje ;)
Dzięki za rady!
Marcin T
10-08-2009, 16:51
A cóż Ciebie skłoniło aby taką scenę hadeerować ? :)
pmsphotography
10-08-2009, 18:19
Marcin T, taki pomysł przyszedł mi do głowy i tak próbowałem ;-)
Ok, znalazłem "czarną owcę" z różnych ekspozycji, która była odpowiedzialna za poruszenie. Wygenerowałem HDR bez niej, no i bez "gwiazd". Starałem się też wyprostować bardziej horyzont. Wyglada to tak:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img44.imageshack.us/img44/5720/dsc390312nowebezm.jpg)
Pytanie czy teraz jest lepiej ? (prócz poruszenia, bo to oczywiste ;-) )
tormentol
10-08-2009, 18:57
Takie zdjęcia znakomicie według mnie nadają się do kombinacji z tonowaniem i w ogóle można praktycznie zrobić wszystko.
Też się pobawiłem :), jeśli sobie nie życzysz zaraz usunę.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/images/1nptxp5lov6d530t97d.jpg)
.
pmsphotography
10-08-2009, 23:33
tormentol, oczywiście, że możesz się bawić i nie usuwaj ;-) Ciekawi mnie jedynie, czy bez 'gwiazd' i z tym horyzontem jest lepiej niż pierwsza wersja?
tormentol
10-08-2009, 23:58
Jest mz dużo lepiej, choć pomysł z gwiazdami mi się podoba, tylko trzeba podać je w bardziej bezpośredni sposób. Tak żeby nikt nie miał wątpliwości, czy to gwiazdy, czy siakieś paprochy ;)
pmsphotography
11-08-2009, 10:19
tormentol, mógłbyś mi podpowiedzieć/pokazać jak właśnie wrzucić na to zdjęcie gwiazdy tak, żeby nie było wątpliwości ? :-)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.