Zobacz pełną wersję : Roznica pomiedzy pierscieniami + obiektyw vs. obiektyw makro
Czy jest jakas roznica miedzy pierscieniami (np. Kenko AF) + szkielko (np. 50/1.8) a obiektywem dedykowanym do makro?
Czy jest jakas roznica miedzy pierscieniami (np. Kenko AF) + szkielko (np. 50/1.8) a obiektywem dedykowanym do makro?
To pytanie to chyba żart? :)
Jeśli nie, to obrazowo rzecz ujmując, róznica jest taka, jaka między bolidem F1 a Polonezem z napisem "F1"
A poważnie, szkła dedykowane do macro to inna "bajka" optyczna. Pierścienie + coś tam, to tylko namiastka macro.
No tak, nie napisalem, ze oprocz jakosc czyms jeszcze sie rozni? Wiadomo, ze dedykowany ma lepsza jakosc, ale cos wiecej (chociaz ta jest najbardziej porzadana)?
No tak, nie napisalem, ze oprocz jakosc czyms jeszcze sie rozni? Wiadomo, ze dedykowany ma lepsza jakosc, ale cos wiecej (chociaz ta jest najbardziej porzadana)?
Odległością ostrzenia.
1. Obiektyw makro jest optycznie dostosowany do zdjęć z bliska, więc daje lepszą jakość obrazu.
2. Obiektyw makro nastawia się płynnie do maksymalnej skali odwzrowania, najczęściej 1:1. Pierścienie trzeba dobierać grubością albo łączyć po kilka.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.