Jakie kupić obiektyw początek ?

[damian.dab85]

Co wybrać ? AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6G IF-ED, czy Nikon AF-S DX Nikkor 18-200mm F/3.5-5.6G ED VR II . Wcześniej używałem Nikkor AF-S DX 18-55 mm f/3.5-5.6G VR . ?

[jacek dr]

posiadam 70 -300vr fajne szkło szybkie dobre do ptaszków itp.ale jako podstawowe szkło nie bardzo, najlepiej mieć jeszcze coś szerszego np.18-70 ,taki zestaw niezle sie uzupełnia ,ale zalezy co fotografujesz i jaki zakres odpowiada ci najbardziej .

[kh29228]

posiadanie tylko zakresu 70-300 jest najczęściej bez sensu. Przyda Ci się coś szerszego. 18-200 jest uważany za bardzo fajny zoomik do wielu zastosowań. na początek do bardzo dobry wybór

[mirroo]

A masz już jakieś szkła ?

Zasadniczo jeśli to ma być jedno szkiełko to 18-200 mógłby być dobrym (uniwersalnym) wyborem. Jednak cały czas twierdzę, że lustrzanka to nie zamknięta całość a otwarty system. Im bardziej uniwersalny, tym gorszą jakość otrzymujemy. A w końcu po to kupuje się lustrzankę żeby mieć widocznie lepszą jakość zdjęć niż z kompaktu, który przecież dysponuje podobnymi parametrami jeśli chodzi np o ogniskowe.
Dla tego jeśli już mamy body to należało by odpowiedzieć sobie na pytanie "po co go kupiliśmy" i do tego dopasowywać zakup szkieł.

[wilk325]

Co wybrać ? AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6G IF-ED, czy Nikon AF-S DX Nikkor 18-200mm F/3.5-5.6G ED VR II . Wcześniej używałem Nikkor AF-S DX 18-55 mm f/3.5-5.6G VR . ?

Do czego?:) Co chcesz fotografować, jaką masz puszkę, czy i jakie masz inne obiektywy, czy chcesz się rozwijać, chcesz wygodę czy jakość, no i jeszcze parę pytań by się znalazło.
Odpowiedz najpierw na zadane pytania, wtedy może otrzymasz odpowiedź.
Na tak zadane pytanie jest tylko jedna odpowiedź 18-200:), ale myślę że nie o to Tobie chodziło;)

[jackrabbit]

co powiecie na tamrona 17-50 2.8?

jako spacer zoom

[wilk325]

co powiecie na tamrona 17-50 2.8?

W temacie: podstawowy obiektyw, spacer zoom, tele do sportu, tele na ptaki, szeroki do krajobrazu, może jeszcze portret, śluby ewentualnie samoloty - ludzie zadawajcie pytania konkretne!!!! - bo rozumiem że oczekujecie konkretnych odpowiedzi.

[damian.dab85]

Body : Nikon D60 +Nikkor AF-S DX 18-55 mm f/3.5-5.6G VR
Fotografowanie : Krajobraz, Ludzie, Fotografia nocna.
Chcę się rozwijać.
Chcę dobrą jakoś moich zdjęć.

[wilk325]

Body : Nikon D60 +Nikkor AF-S DX 18-55 mm f/3.5-5.6G VR
Fotografowanie : Krajobraz, Ludzie, Fotografia nocna.
Chcę się rozwijać.
Chcę dobrą jakoś moich zdjęć.

No to on Ci nie jest potrzebny.
Krajobraz - to co masz + coś szerokiego ( S10-20 )
Ludzie - podstawowy zakres, kory posiadasz
Fotografia nocna - rozumiem że miasto, plener ( zachody słońca, oświetlone miasto itp. ) jak wcześniej ( S10-20 i to co masz )
Jedynym problemem może być światło w temacie Ludzie-reportaż, ale to wyjdzie w czasie. Na razie rób fotki, ewentualnie idź w szerokość ( S10-20 ), a nie długość ( choć na początku większość tak ma ).

[raddeli]

(...) Im bardziej uniwersalny, tym gorszą jakość otrzymujemy. (...)


Czyli dobrze kombinuję chcąc dokupić do swojego 18-55 drugi 55-200?

[megane_2004]

Własnie tego szukałam.
Od 2 miesięcy jestem posiadaczką D60 z kitowym obiektywem 18-55 bez VR, marzyłam o D90 ale dostałam w prezencie D60 więc nie będę wybrzydzać ;)
Jest to moja pierwsza lustrzanka i nie wiem jaki obiektyw dokupić, bo jednak potrzebowałabym jakiś teleobiektyw robiąc fotki dzieciom w plenerze.
W sklepie radzono mi kupić podstawowy teleobiektyw 55-200, ale nie wiem czy jest to dobry wybór.
Z jednej strony wygodnie byłoby zainwestować w 18-200 ale poczytałam że nie do końca warto ze względu na utratę jakości.
Więc zaczęłam kombinować - może na początek wymienić ten podstawowy zoom na 18-105 ( ew. 16-85 - ale tu jest zdecydowanie drożej), a w dalszej kolejności pomyśleć nad 70-300 ?
Czy pozostać przy obiektywach podstawowych 18-55 dokupując za 800 zł 55-200 VR i nabierając umiejętności wymienić posiadaną optykę ?

[xxx]

18-105 to bardzo fajne szkło . Przerobiłem wszystkie Kity i jest to nr 1 w cena do jakości . 16-85 jak dla mnie bezapelacyjnie lepszy jak chodzi o konstrukcje i 16mm na szerokim końcu no ale .... kosztuje pare złoty więcej .

[vela44]

Witam! Jestem nowym forumowiczem i także posiadaczem d40 z kitem 18-55 5-5.6 GII ED, fotografuję różne rzeczy: architekturę, ludzi, roślinki, krajobrazy, naprawdę wszystko i wiele razy poczułam, że mój obiektyw jest za krótki (znacie to: kręcisz zbliżenie bo obiekt jest daleko a tu obiektyw mówi, że już dalej się nie da go przekręcić...). Myślałam o N 55-200 z VR, ale nie wiem czy to dobry wybór, a dowiedzieć się o tym po wydaniu tysiąca mnie nie ucieszy.

[adolfik9501]

(...) i wiele razy poczułam, że mój obiektyw jest za krótki (znacie to: kręcisz zbliżenie bo obiekt jest daleko a tu obiektyw mówi, że już dalej się nie da go przekręcić...). Myślałam o N 55-200 z VR, ale nie wiem czy to dobry wybór, a dowiedzieć się o tym po wydaniu tysiąca mnie nie ucieszy.

http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?p=1415733#post1415733

Od siebie jeszcze dodam, żeby informacja o różnicach była pełniejsza że N70-300VR ma metalowy bagnet, a N55-200VR nie.

[megane_2004]

właśnie wybór trudny aczkolwiek tyle czytając coraz bardziej skłaniam się do kupna 70-300 VR, a później pomyślę o wymienie 18-55 na coś innego pewnie wybór padnie na 16-85.

[vela44]

Zastanawiam się czy w przypadku kupna 70-300 zauważalny będzie brak w przedziale 55-70, bo 55-200 byłby "przedłużeniem" mojego podstawowego obiektywu.

[megane_2004]

Myślałam ze jak poczytam będę mądrzejsza :) ale nic z tego, nadal nie wiem co kupić.
Kita zostawiam, będzie jak znalazł przy sprzedaży d60, na razie kupię 50 f1/4 AF-S i 70-300 VR a później będę się martwić o resztę ;)

[megane_2004]

dużo czasu minęło, ale wybór ciągle trudny, dziś byłam w sklepie i podpięłam stałkę najpierw 35/1.8 i byłam zachwycona, ale po podpięciu 50/1.4 wybrałam właśnie ją, bardziej odpowiada mi ta ogniskowa.
Podpięłam też 16-85 - wrażenia: ciut za krótki, ale z tym zaczekam - może jednak ten 18-200 ??