Sigma 150 mm f/2.8 EX ... [Archiwum]

Blur

04-10-2006, 23:25

Witam.
Jestem szczesliwym wlascicielem tego obiektywu od kilku miesiecy. Jestem z niego bardzo zadowolony. Robi foty ostre i kontrasowe. Spojrzcie na wykresy MTF-ten obiektyw jest bliski idealu. Uzywam go na stale z UV Hoya D i z D50 lub f100. Ostosc jest od srodka po brzegi kadru bardzo dobra. Porownywalem ostosc z N 80-200 2.8 (pompka) i przy f4 na obiekcie oddalonym o ok 50m - roznica jest bardzo widoczna szczegolnie na brzegach-Sigma jest duuuuuzo ostrzejsza ale za to Nikon chyba w centrum jest lepszy.
Obiektyw nie jest demonem szybkosci w ustawianiu ostrosci. Jestem z niego na tyle zadowolony ze juz oszczedzam( i sprzedaje co moge) na Sigme 70 2.8. Wykresy MTF sa troche gorsze od 150tki ale "chyba" wystarczajace.
Ponizej kilka linkow do fotek roznej tematyki z uzyciem tego szkla.
Aparat f100, reala, skany na Epsonie 4990, fotki z reki.
http://img445.imageshack.us/img445/4926/sigma066vg3.jpg
i crop
http://img445.imageshack.us/img445/8739/sigma066cropzq6.jpg
http://img170.imageshack.us/img170/3889/sigma061ud2.jpg
i crop
http://img170.imageshack.us/img170/9536/sigma061cropnw1.jpg
http://img526.imageshack.us/img526/9716/martaktorka101bj3.jpg
A ponizsze z Nikonem d50
http://img526.imageshack.us/img526/7359/marta244bq3.jpg
http://img526.imageshack.us/img526/1992/jolamarcina49ge7.jpg
http://img526.imageshack.us/img526/712/jolamarcin048yx3.jpg
http://img526.imageshack.us/img526/6032/dsc002501fc7.jpg
http://img406.imageshack.us/img406/5144/jolamarcina6tb0.jpg
Pozdrawiam
Grzegorz

Madziulek

21-10-2006, 12:34

15-tego przyjedzie do mnie z usa jak sie pobawie i mi sie spodoba to zostawie jak nie to sprzedam ;)

Teraz dopiero zauważyłam że zdjęcia Ani robiłes tą sigmą :)
Czyli jestes zadowolony
z obiektywu ?

teraz jest w promocji :)

Blur dzięki za opinie i zdjęcia

Pozdrawiam

Niedzwiedz

23-10-2006, 10:15

jest rewelacyjna !! :) juz jest moim ulubionym szklem :) zalety ostra na 2,8 , nic sie nie wysowa, nawet jak ma 1:1 , szybki cichy AF , solidna budowa :) polecam !!!!

Madziulek

23-10-2006, 11:16

jest rewelacyjna !! :) juz jest moim ulubionym szklem :) zalety ostra na 2,8 , nic sie nie wysowa, nawet jak ma 1:1 , szybki cichy AF , solidna budowa :) polecam !!!!

Ciesze się że jestes zadowolony efekty widac :)

ja mam opkropny dylemat własnie co do tego obiektywu bo myśle też o nikkorze 105 (bez VR) lub nikkor 60 mm
miałes może stycznośc też z tymi obiektywami ?
chciałabym obiektyw głównie do portretów i macro

Niedzwiedz

23-10-2006, 11:18

hmm ja do portretow wybralem 150 i 85 to moim zdaniem optimum ;) sigma do macro jest praktyczna (wieksza odleglosc od obiektu) natomiast np nikkor 60 z pierscieniam da wieksze powiekszenie :)

na temat nikora 60 i 100 sluszalem ze maja wolny AF

Madziulek

23-10-2006, 11:22

zdublowałam odpowiedz

Madziulek

23-10-2006, 11:23

Niedzwiedz

23-10-2006, 11:32

Madziulek

23-10-2006, 11:37

85 jest bardzo fajna ale mniej ostra niz 150 , do tego ma bardzo malo GO na 1.8 i latwo stracic obiekt z GO, ponadto otwarta ma torche aberacji chromatycznych :) pozatym z ta ogniskowa mi sie bardzo dobrze pracuje , acha ciekawym rozwiazaniem do portretu i macro jest tamron 90 :)

też myślałam o tamronie
ale ponoc ma wolny i głosny AF?
ciekawa jestem też jak wypadnie nowa sigma 70 mm niestety nie znalazłam sampli jeszcze :(
ale mam mętlik ...:)

Niedzwiedz

23-10-2006, 11:39

jak nie masz zadnego szkla portretowego to zrob jak ja kup najpierw 85 a potem 150 bedziesz bardzo zadowolona :)

Madziulek

23-10-2006, 11:41

jak nie masz zadnego szkla portretowego to zrob jak ja kup najpierw 85 a potem 150 bedziesz bardzo zadowolona :)

hehe ....ok przemyśle to napewno :)
dzięki za pomoc

pozdrawiam serdecznie :)

Gawronnek

23-10-2006, 15:09

Madziulek (http://forum.nikon.org.pl/member.php?u=5549) a gdzie ta promocja na Sigme 150 i za ile jest w tej promocji?

Madziulek

23-10-2006, 15:29

Madziulek (http://forum.nikon.org.pl/member.php?u=5549) a gdzie ta promocja na Sigme 150 i za ile jest w tej promocji?

Na głównej stronie sigmy jest flash z promocjami podana cena to 2.690 zl (stara cena 3.090 )

Pozdrawiam

Madziulek

23-10-2006, 15:48

http://www.fotozakupy.pl/sklep/page/product/product/2962

wygląda na to że jest w promocji lub tyle kosztuje albo ja czegos nie rozumiem :)

Gawronnek

23-10-2006, 17:51

tak mnie więcej ształtuje się http://www.ceneo.pl/categories.aspx?search=yes&categoryID=0&searchText=sigma%20150&inDesc=False&minPrice=0&maxPrice=99999999&resPage=False
myślałemże może jeszcze coś taniej trafiłaś ;)

Madziulek

23-10-2006, 18:29

tak mnie więcej ształtuje się http://www.ceneo.pl/ (http://www.ceneo.pl/categories.aspx?search=yes&categoryID=0&searchText=sigma%20150&inDesc=False&minPrice=0&maxPrice=99999999&resPage=False)
myślałemże może jeszcze coś taniej trafiłaś ;)

Niestety jeszcze nie...

Mój mąz pracuje w firmie zajmującej się sprzedażą (między innymi)aparatów i obiektywów
Jutro dowie się w jakiej cenie najtaniej można by było kupic .Napisze Ci.

Póki co ja zdecydowałam się na nikkora 85
Niedzwiedz - dzięki za info o obiektywie :)

Gawronnek

23-10-2006, 18:57

Madziulek (http://forum.nikon.org.pl/member.php?u=5549) jak jest taka mozliwośc to może zapytaj jeszcze o Sigmę 150mm f:2.8 macro EX DG APO HSM, bardzo mnie ciekawi ten obiektyw

Madziulek

23-10-2006, 19:25

Madziulek (http://forum.nikon.org.pl/member.php?u=5549) jak jest taka mozliwośc to może zapytaj jeszcze o Sigmę 150mm f:2.8 macro EX DG APO HSM, bardzo mnie ciekawi ten obiektyw

Jest możliwosc - tylko z Sigmą ciężko się skontaktowac w tej sprawie .
Pani z Sigmy dzis nic nie wiedziała a Pan który zajmuje sie obiektywami i promocjami nie był dziś dostępny.
Jutro jeszcze będziemy dzwonic - jak tylko będe coś wiedziec napisze

Pozdrawiam

Gawronnek

23-10-2006, 20:12

dziękuje, nie chciałem robić aż tak dużego kłopotu ;)

Madziulek

23-10-2006, 20:26

dziękuje, nie chciałem robić aż tak dużego kłopotu ;)

Nie ma problemu

Ja sama jestem ciekawa :)

ja byłam na 99 % zdecydowana na Sigme jednak Niedzwiedz oświecił mnie dzis z nikkorem 85 o którym nie miałam pojecia :oops:
mi ten obiektyw wystraczy na początek i jest przystepny cenowo a planuje jeszcze nikkora 50 mm 1.8 więc dla mnie to rozwiązanie jest super.

Myśle że jutro będe cos wiedziec co do sigmy :)

Pozdrawiam serdecznie

Niedzwiedz

24-10-2006, 11:36

nikkor 50 to najmniej uzywany przezemnie obiektyw nadaj sie do portretu w ciasnym studiu lub w domu ;) w plenerze ma popsuty troche bokhey ;) ale warto miec te szkielko :)

deep

24-10-2006, 11:40

Kurcze dlaczego mamy takie same upodobania:)
U mnie też 50 jest na końcu, najchętniej focę 85/1.8 i ostatnio 35/2, 50 trzeba mieć bo w studio może być potrzebna tam gdzie 85 ma za ciasno.

Niedzwiedz

24-10-2006, 11:50

deep co tam duzo mowic bo wiem co najlepsze ;) nie jakies tam podle ciemne zoomy ;) 85 rzadzi , potem 150 i do wszelkich zadan nocnych sigma 30 ;)

Madziulek

24-10-2006, 11:55

..... ale warto miec te szkielko

Wiem dlatego kupuję :)
dużo sie naczytałam o tym szkiełku kto wie może pomyśle o 50 mm f 1.4
jak nie zbankrutuję ..może odłoże..ale ja strasznie niecierpliwa jestem ,
kupuje a pozniej myśle co dalej,żyje na bułkach ;-)

Jeszcze marzy mi się jakiś szeroki kąt ..heh

85 już zamówiłam popłudniu będą realizwowac zamówienie :grin:

Kurcze dlaczego mamy takie same upodobania:)
U mnie też 50 jest na końcu, najchętniej focę 85/1.8 i ostatnio 35/2, 50 trzeba mieć bo w studio może być potrzebna tam gdzie 85 ma za ciasno.

to chyba dobrze :)

Madziulek

24-10-2006, 11:59

deep co tam duzo mowic bo wiem co najlepsze ;) nie jakies tam podle ciemne zoomy ;) 85 rzadzi , potem 150 i do wszelkich zadan nocnych sigma 30 ;)

Dokładnie i to do mnie przemówiło międzi innymi za jasnymi stałkami :)

Niedzwiedz

24-10-2006, 12:11

Madziulek szeroko to niestety ciemny zoom 12-24 lub jeszcze ciemniejszy sigma 10-20 , nie ma chwilowo czegos jakoby lepszego :) , a z kupowaniem hmm no ja tez tak mam musze miec i choc nie zarobilem na tym nic chce i juz ;)

Madziulek

24-10-2006, 12:28

Madziulek szeroko to niestety ciemny zoom 12-24 lub jeszcze ciemniejszy sigma 10-20 , nie ma chwilowo czegos jakoby lepszego :) ,

pomysle i przed kupnem napewno się poradze :)

a z kupowaniem hmm no ja tez tak mam musze miec i choc nie zarobilem na tym nic chce i juz ;)

Ale jak powiesz sobie "nie żałuje " to wszytko gra :)

Niedzwiedz

24-10-2006, 12:54

o dokladnie jak powiem nie zaluje to wszystko gra i lzy z oczu wysychaja ;) bo wkoncu kasy do grobu sie nie weznie a z jakiegos szkileka moze byc duzo frajdy :)

Madziulek

25-10-2006, 21:01

jak nie masz zadnego szkla portretowego to zrob jak ja kup najpierw 85 a potem 150 bedziesz bardzo zadowolona

święte słowa ;-)

Dzis przyjechal już zamocowany po pierwszych zdjęciach
Jestem bardzo bardzo zadowolona ,pod dużym wrażeniem tego szkiełka :)
co tu dużo mówic wspaniały obiektyw !

Niedzwiedz naprawdę dziękuje za info o obiektywie i porady :)

mam mały dług wdzięcznosci

Gawronek

czekam teraz na informacje z hurtowni co do ceny

Gawronnek

25-10-2006, 22:06

heh nie którzy to maja dobrze w cenach hurtowych kupują ;), gratulacje zakupu tez mam ten obiektyw, aczkolwiek mocno stargany

Niedzwiedz

26-10-2006, 08:22

bardzo dobry wybor :) teraz tylko uwazaj na GO przy 1,8 w bliskich portretach ;) jest strasznie cieniutka :D

Madziulek

26-10-2006, 09:22

heh nie którzy to maja dobrze w cenach hurtowych kupują ;), gratulacje zakupu tez mam ten obiektyw, aczkolwiek mocno stargany

Tak mi się szczęsliwie złożyło poprzez męża :)

jednak w tym hurcie nie zawsze tak tanio(zależy co kupujesz i za ile) ale to zawsze te pare "groszy" mniej :)

bardzo dobry wybor :) teraz tylko uwazaj na GO przy 1,8 w bliskich portretach ;) jest strasznie cieniutka :D

Będe uważac :)

Madziulek

27-10-2006, 10:36

Gawronnek

Niestety ale nie warto
hurtowania podała śmieszną cene jak doliczysz do tego podatek 22% wyjdzie na to samo przykro mi że nie udało mi się nic taniej dla Ciebie zrobic

Powiem może tyle że oferta obiektywów Sigmy jest stosunkowo od niedawna w ich sklepie (nie maja podpisanej umowy z k-consult -wyłączny dystrybutor )
Nikon za to od dawna więc na Nikona mają lepsze oferty jakbys cos potrzebował może kiedys z Nikona ,to daj znac
tu już prędzej o zniżke

Pozdrawiam serdecznie

Gawronnek

27-10-2006, 11:18

Madziulek

27-10-2006, 16:41

Madziulek dzięki, w sumie jesli tylko sie okaże dobrym obiektywem to jestem zdecydowany na ta Sigmę 50-150, dla mnie to idealny zakres, najwyżej dłużej będę zbierał kasę, tylko żeby się tak z nią nie okazało jak z Tamronem 17-50, którego oddałem, bo miał FF

Więc życzę powodzenia :)
i mam nadzieje że obiektyw spełni Twoje oczekiwania

Ja jestem własnie po 300 zdjęciach z 85 i chyba muszę dokupic karte ;-)
robienie zdjęc tym obiektywem to przyjemnosc :)

Pozdrawiam

Niedzwiedz

28-10-2006, 04:04

a nie mowilem !!!!! pokazuj !!! prosze :) moja pandzia 85 jest nieziemska\

djbart

28-10-2006, 10:51

niedzwiedz tak wracajac do tematu zarzuc mi na maila fotki z 150-tki bo mam ją na oku ale mysle tez o sigmie 180 bo łatwiej używana dostac :) tak czy siak wyślij mi prosze jakies fotki ze 150/2.8 na [email protected]

Madziulek

28-10-2006, 11:21

a nie mowilem !!!!! pokazuj !!! prosze :) moja pandzia 85 jest nieziemska\

A mówiłes,mówiłes :)
I w dodatku prawde ,słuchajcie Niedzwiedzia dobrze gada :-)

Super mi się robi tym obiektywem zdjęcia 85mm to dla mnie idealnie
z czasem kupie coś szerszego i jaśniejszego myśle że w przyszłosci będziemy mieli podobny zestaw obiektywów :)
Jestem pod wrażeniem pracy AF w porównaniu do tego co miałam to niebo a ziemia
Już nie mówie o plastyce obiektywu i innych zaletach :)

.. pokazuj !!! prosze :)..

Będe napewno ,wczoraj robiłam zdjęcia bardzo "testowo "
Ale mam już pomysł na coś ciekawego , mam nadzieje tylko że mi się uda :)

Pozdrawiam serdecznie :)

Niedzwiedz

29-10-2006, 09:58

Bart nie pamietam wysylalem ci te fotke ?

djbart

29-10-2006, 14:17

nie, nie wysłałeś :)

kraqsek

26-03-2007, 06:53

witam.
na stronie sigmy znalazlem taki zapis odnośnie sigmy 150 : "Przystosowany do współpracy z lustrzankami cyfrowymi. Mocowanie do Nikon'a nie jest wyposażone w pierścień przysłony, przez to niektóre funkcje mogą nie działać."

Może mi ktoś to wytłumaczyć :) jakie funkcje nie będą działać? Przysłona? bede mógł się bawić przysłoną po zakupie tego obiektywu?

wigi

26-03-2007, 08:24

Przysłona? bede mógł się bawić przysłoną po zakupie tego obiektywu?
Będziesz mógł się bawić przysłoną z poziomu body, tak zresztą jest w większości nowych szkieł Nikona (oznaczonych literką G).
Kupuejsz to szkło do makrofotografii?

Vadim

26-03-2007, 10:30

Będziesz mógł się bawić przysłoną z poziomu body, tak zresztą jest w większości nowych szkieł Nikona (oznaczonych literką G).

W tych nie G (za wyjątkiem szkieł manualnych bez CPU) też można sterować przysłoną z poziomu body. Różnica jest taka, że w obiektywie G przesłonę możesz ustawiać tylko i wyłącznie z body. Nie ma pierścienia przysłon, co w praktyce uniemożliwia korzystanie z takiego szkła w manualnych nikonach.

Pozdrawiam

wigi

26-03-2007, 10:46

W tych nie G (za wyjątkiem szkieł manualnych bez CPU) też można sterować przysłoną z poziomu body. Różnica jest taka, że w obiektywie G przesłonę możesz ustawiać tylko i wyłącznie z body. Nie ma pierścienia przysłon, co w praktyce uniemożliwia korzystanie z takiego szkła w manualnych nikonach.

Pozdrawiam
Wiem o tym, i nie napisałem niczego sprzecznego z twoimi twierdzeniami. :)

Vadim

26-03-2007, 10:59

Wiem, że Ty wiesz, ale kolega mógł tego nie wiedzieć. ;-)

Pozdrawiam

wigi

26-03-2007, 11:03

no tak, ale koledze chodziło tylko o konkretny obiektyw, dlatego porównałem go do Nikkorów z literką G, które nie mają pierścienia przysłon, jak i ta Sigma :)

kraqsek

27-03-2007, 07:23

witam.
dziekuje za informacje.

a tego obiektywu będe uzywał tylko do macro. byłem na kupnie tokiny ale raczej kupie sigme.

może polecicie obiektyw do macro w cenie i jakości podobnej do sigmy? :) mieszkam obecnie w takim miejscu ze az sie prosi o obiektyw macro :)

Vadim

27-03-2007, 08:06

AF Micro-Nikkor 105/2.8D VR, AF Micro-Nikkor 105/2.8D bez VR.

Pozdrawiam

djbart

27-03-2007, 08:58

oba droższe od sigmy chyba

wigi

08-04-2007, 23:32

Mam dwa pytania do posiadaczy S150:
1. Czy ma ona przełącznik AF/M focusa?
2. Jaka jest maksymalna skala odwzorowania po podpięciu kompletu pirerścieni (68mm)?
Jeśli ktoś ma pierścienie to proszę o podpięcie kompletu do tej Sigmy i zrobienie zdjęcia np. linijki przy maks. skali odwzorowania. Będę bardzo zobowiązany.

zurkow

09-04-2007, 12:38

1. nie ma przełącznika AF/M.

Niedzwiedz

09-04-2007, 12:43

skoro jest 1:1 bez pierscieni to zeby z pierscieniami bylo 2:1 to musial bys dac pierscienie o dlugosci 150mm skoro dasz 70mm prawie to uzyszkasz prawie 1,4:1

wigi

09-04-2007, 16:20

skoro jest 1:1 bez pierscieni to zeby z pierscieniami bylo 2:1 to musial bys dac pierscienie o dlugosci 150mm skoro dasz 70mm prawie to uzyszkasz prawie 1,4:1
Bez urazy, ale nastepny teoretyk się znalazł. To co napisałeś nijak się ma do rzeczywistości.
Przykładowo zarówno Tamron 90 Di jak i Nikkor 105 VR po podpięciu kompletu pierścieni (68mm) osiągają skalę ozdwozorawania ok. 2:1.
Więc nadal proszę kogoś, kto ma Sigmę 150 i pierścienie o zrobienie zdjęcia linijki lub papieru milimetrowego, żeby moć ocenić skalę odwzorowania takiego układu.

danz1ger

09-04-2007, 18:59

muszę cię zmartwić, Niedźwiedź ma rację. przy okazji pocieszę cię: ty też masz rację.
posiadam instrukcje obsługi Thoma Hogana (D50 i N80), do których załączone są tablice (Microsoft Excel Worksheet) do wyliczania skali odwzorowania. wpisujesz w odpowiednie rubryki ogniskową obiektywu, długość tubusa, odległość i przysłonę (do wyliczenia efektywnej wartości przysłony).
więc bez urazy, ale następny teoretyk się znalazł i to co napisał ma się całkiem nieźle do rzeczywistości.

Ciacho

09-04-2007, 19:35

Niedźwiedź ma rację.Nie trzeba być wielkim znawcą optyki-to tylko wiedza z siódmej klasy postawówki. Pierścienie nie mają soczewek a więc załamanie światła opiera się tylko i wyłącznie na optyce soczewek obiektywu. Dla 150mm obiektywu 1:1 pierścienie muszą mieć 150mm aby zwiększyć skalę odwzorowania do 2:1.Jest to zależność liniowa i wprost proporcionalna.

wigi

09-04-2007, 22:45

Naprawdę nie interesuje mnie wasze zdanie na ten temat, znam teorię i ta prosta zależność matematyczna nie sprawdza się w praktyce, bo to jest zbyt duże uproszczenie.
Co mi po waszych opiniach i zapewnieniach, ze nie mam racji, a Niedżwiedź ma rację, jeżeli jest to niezgodne z praktyką?
Pisałem już, że nie interesuje mnie sama teoria, a pomiar rzeczywisty.
Poproście kogoś kto ma Nikkora 105 VR, albo Tamrona 90, żeby podpiął komplet pierścieni (68mm) i podał maksymalną skalę odwzorowania, którą wtedy można uzyskać - wyniesie ona ok. 2:1, a teoretycznie powinna wynieść znacznie mniej.

Może jednak znajdzie się ktoś, kto ma Sigmę 150 i pierścienie i sprawdzi jaki ten zestaw da skalę odwzorowania?

Jacek_Z

09-04-2007, 23:57

już gdzies to tłumaczyłem. teoria i praktyka sie bedzie zgadzać jak przyjmiemiy, że obiektyw 105 mm ma ogniskową około 70 mm. To nie jest bez sensu - tylko producenci podaja ogniskową dla nieskończoności, a w bliskim zakresie może się zmienic, gdyż obiektywy z wewnętrznym ostrzeniem (tzw. internal focusing) zamiast wprowadzania dodatkowego wyciągu zmieniają swoją ogniskową.
http://www.fotografia-przyrodnicza.art.pl/porady/artykuly/makrofotografia/macro.php

wigi

10-04-2007, 00:28

Teoretycy swoje, a ja nadal nie znam odpowiedzi na pytanie, jaka skala odwzorowania będzie po podpięciu 68 mm pierścieni do Sigmy 150 Macro. Niedźwiedź już udzielił błędnej odpowiedzi, inni też chwalą się znajomością wzoru...
Wszyscy tu teoretyzują, a najpewniej byłoby sprawdzić empirycznie jak to wygląda i na tym mi najbardziej zależy.

Jacek_Z

10-04-2007, 00:39

czy ta sigma ma wewnetrzne ogniskowanie?
jeśli tak to czy gdzieś w dokumentacji jest określone jaką ona ma ogniskową przy 1:1
jak do tego dotrzesz to bedzie można wszystko obliczać i będzie się zgadzała praktyka i teoria.

wigi

10-04-2007, 01:00

Jacku, wątpię by w instrukcji podowano takie dane jak ogniskowa przy skali 1:1.
Tamron 90 chyba nie ma wewnętrznego ogniskowania (mocno wysuwa mordę) a ten prosty wzór też się nie sprawdza.
Jest duży kłopot z uzyskaniem danych, o których piszesz, dlatego najpewniej i najprościej jest empiryczne zmierzenie intesresującej wartości.

danz1ger

10-04-2007, 02:02

kraqsek

10-04-2007, 09:51

juz zamowilem sigme 150.

mam pytanie. czy musze cos jeszcze dokupic zeby zrobic takie zdjecia?
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img141.imageshack.us/img141/4152/mucha30xi.jpg)

znalalzłem to na forum. zrobione jest to obiektywame sigma 70-300 macro apo (jeśli się ni myle)

dam rade zrobic chociaz podobne zdjęcie ( skala). jestem swiadom że mi brakuje umiejetności :)

wigi

10-04-2007, 14:30

Niedźwiedź już ci napisał: 1,4 (jak za mało, to powiedz do którego miejsca po przecinku będzie wystarczająco dokładnie).

Przeczytaj ze zrozumieniem co napisałem wcześniej. Niedźwiedź mija się z prawdą, więc to co podał jest zupełnie bezużyteczne, tym bardziej nie ma co podawać tej wartości z miejscami po przecinku.
Boguslaw B., jeśli nie masz tej Sigmy i pierścieni, to nie ma sensu byś sie upierał przy wyliczeniu Niedźwiedzia.
Ja nie szukam teroretycznych, matematycznych formułek, bo te są mało użyteczne (choćby z braku danych, o których napisał Jacek_Z) i wprowadzają w błąd. Zależy mi na uzyskaniu odpowiedzi, co do rzeczywistych wartości, a nie teoretycznych.

Niedzwiedz

10-04-2007, 14:55

no pewnie i zle mowie ale robilem zdjecia ze skala 5:1 nawet i wiem ze pierscienie byly dosc slabym rozwiazaniem dla 105 mm dla 50mm ok byly dopiero mieszek dawal zajawke :) ,
sigma mam wewnetrzne ogniskowanie , nie mam jej juz szkoda sprawdzil bym i potwierdzil co napisalem,

wigi

10-04-2007, 17:13

Przymierzam się do zakupu tego szkła i dlatego próbuję się dowiedzieć, jaka będzie jego skala odwzorowania z kompletem pierścieni. Mając doświadczenia z Tamronem 90 podejrzewam, że skala odwzorowania Sigmy 150 wzrośnie do ok. 1:1,7. Ale to tylko domysły, może ktoś je zweryfikuje empirycznie.

manio

22-04-2007, 16:16

Odgrzebie troche ten temacik, bo jak widze Zurkow ma Niedzwiedziowa Sigme na sprzedaz.
Powiedzcie jak sie sprawuje to szklo jako stale tele? Podpinal ktos z was to do konwertera np 1,4 ?
Pomyslalem ze szklo ma dobra optycznie jakosc, silnik HSM, macro 1:1 weic moze upiec dwie pieczenie na jednym ogniu i kupic toto plus konwerter.Czy moze lepiej sie nie pitolic i kupic uzywke 80-200 (pompke).