PDA

Zobacz pełną wersję : [ Glamour/Beauty ] Magda na plaży w Chałupach



stig
01-10-2006, 00:07
Mielismy fotografowac kite-surferow, a ze trafilismy na niezbyt sprzyjajace warunki, wyciagnelismy Magde na plaze po drugiej stronie polwyspu. Zdjecia bez zadnego przygotowania (ot, spacerowe) tyle, ze akurat mielismy blende w bagazniku.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img136.imageshack.us/img136/4840/dsc2310ms1.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img136.imageshack.us/img136/3116/dsc2420pz2.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img242.imageshack.us/img242/7742/dsc2433mw4.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img136.imageshack.us/img136/6987/dsc2451ne4.jpg)

Dyziek
01-10-2006, 00:08
Rewelacyjne.

admin
01-10-2006, 00:16
Bardzo w moim klimacie. Podobaja mi sie i nie mam uwag!

jery
01-10-2006, 00:18
1-ka mnie rozwaliła. Kadr idealny, fajne rytmy.

sailor
01-10-2006, 00:25
pierwsze i ostatnie .. rewelacja
btw zazdroszcze modelki :)

stig
01-10-2006, 00:48
Jako ze "zasady umieszczania zdjec" zostaly podparte techniczna strona forum ;), nie moglem wrzucic wiecej niz 4 zdjecia. Jesli kogos interesuje, komplet mozna zobaczyc tutaj. (http://www.saldat.pl/html/fot-ludzie7.htm)

admin
01-10-2006, 00:52
Wybrales najlepsze...

stig
01-10-2006, 01:11
No to jeszcze 3 z "zaplecza". Drugie wrecz doslownie...
W tym miejscu tez, chcialbym podziekowac Krzysztofowi, za pomoc przy realizacji powyzszych i udokumentowanie tej zabawy na ponizszych. :D


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img145.imageshack.us/img145/2928/dsc0015dy5.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img133.imageshack.us/img133/3803/dsc0032yp7.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img176.imageshack.us/img176/4821/dsc0097cz9.jpg)

Andre
01-10-2006, 01:12
Jak dla mnie wszystkie sa ladne, ale 1 najlepsza

crasul
01-10-2006, 01:22
No cóż wyrwało mnie z butów!!!Biję pokłony. Bądź moim guru :P !!!

Wolski
01-10-2006, 01:53
wszystkie bardzo dobre zmyslowa modelka :))

pooley
01-10-2006, 01:58
uzywales jakiejs blendy do doswietlenia cieni? :)

stig
01-10-2006, 02:03
uzywales jakiejs blendy do doswietlenia cieni? :)
Czy mi sie wydaje, czy wyraznie o tym napisalem przed zdjeciami? ;)

pooley
01-10-2006, 02:37
sorki... :) ciapa jestem, najpierw patrze, potem czytam... ;)

Magnum43
01-10-2006, 11:52
Naprawdę doskonałe ...ktoś zrobił Ci niezłe zdjęcie podczas pracy,rzeczywiście widać że coś się dzieje ....

Al Bundy
01-10-2006, 12:33
Mój szacunek ! Jestem pod wrażeniem zarówno tej naturalności modelki jaki i Twoich umiejętności...

MARCIN.
01-10-2006, 14:57
Podzielam opinie poprzedników.
P.S. VR to rzeczywiście cudo !

el.dzi
01-10-2006, 15:24
nie dodam już nic czego by nie dodali moi poprzednicy :)

spontaniczny plenerek wyszedł rewelacyjnie

meliszipak
01-10-2006, 15:53
Bardzo extra, bez dwóch zdań.

Nie masz takiego z blendą, aby popatrzeć jak była ustawiona?
Która była godzina?

pozdrawiam

jarek76
01-10-2006, 15:58
Bardzo dobre :)

Damianus
01-10-2006, 16:01
Zdjęcia są naprawde czadowe.Naturalne ,fajana kolorystyka i jakość wykonania gratuluje.

PADI
01-10-2006, 16:27
A ja mam pytanie takie - co się składa na takie zaj&^%$#e zdjęcia? Co wpływa na to, że od razu widać -> zdjęcia zrobione przez profesjonalistę? Pomijając sprawę kompozycji kadru, urody modelki, koncepcji na sesję... Jak widać nie trzeba ani studia, ani budżetu 50 000 itd. aby zrobić świetne, profesjonalne zdjęcia. Wystarcza aparat, modelka, blenda i umiejetności. Co wpływa [prócz sprzętu] na świetną jakość zdjęcia? Cholera, no nie potrafię wytłumaczyc dobrze o co mi chodzi. Ta sama zasada jak z filmami, po jednej klatce da się poznać czy jest to amerykańska superprodukcja, telenowela argentyńska czy amatorska produkcja. Jak to jest ze zdjęciami? Czyta się różne opracowania, poradniki 'jak robic zdjecia' a i tak nadal efekty nawet nie ocierają się o ćwierćprofesjonalizm. O co chodzi, w czym rzecz, gdzie pies pogrzebany...?

Nie oczekuję oczywiście odpowiedzi "zrób to, to, to, tamto i bedzie profi zdjęcie" - wiadomo, wszystko przychodzi z doświadczeniem... Tylko jak brnąć do przodu? Asystować przy sesjach?

PS. Rany, jak ktos zrozumiał o co mi chodzi to gratuluję. Wygląda na to, że mam dzisiaj problemy z formułowaniem myśli... ;)

stig
01-10-2006, 19:15
Podzielam opinie poprzedników.
P.S. VR to rzeczywiście cudo !
VR tu nie mial nic do gadania... Byl wylaczony. :)

MARCIN.
01-10-2006, 19:52
Miałem na myśli całą rurę !

stig
01-10-2006, 19:59
Miałem na myśli całą rurę !
No "rur" z VRem jest juz co najmniej kilka, wiec czytajac, ze "VR to cudo" -- ma sie wrazenie, ze chodzi tylko o system stabilizacji.

PADI
01-10-2006, 20:14
Niby tak, ale nadal wszystkim na hasło VR-ka wyskakuje przed oczy 70-200, a części dodatkowo ślina zbiera się w kącikach ust ;)

stig
01-10-2006, 20:21
Niby tak, ale nadal wszystkim na hasło VR-ka wyskakuje przed oczy 70-200, a części dodatkowo ślina zbiera się w kącikach ust
Taaaa... A pozniej zakwasy w rekach... :D :D :D Na poczatku ten bol jest pewnie przyjemny, ale jak juz sie przywyknie do faktu posiadania tego szkla -- jest to mocno upierdliwe. D200 z zapchanym gripem i 70-200 po godzinie uzywania potrafi mocno zirytowac takich watlych fotografow jak np. ja. ;)

wasia
01-10-2006, 21:40
Swietna seria , a jedynka powala...

stig
01-10-2006, 22:27
Nie masz takiego z blendą, aby popatrzeć jak była ustawiona?
Niestety nie mam... Ale to by Ci nic nie dalo -- blende mozna ustawic tylko w jeden sposob -- tak, zeby odbijala swiatlo w kierunku zacienionych czesci ciala modelki... Zadna filozofia. Nooo... chociaz trudno troche bylo. Blenda duza i nawet przy niewielkim wietrze stawiala taki opor, ze Krzysztof mial powazne problemy z utrzymaniem jej w odpowiedniej pozycji. Szczerze wspolczuje, tym bardziej, kiedy musial wysluchiwac mojego warczenia na brak swiatla, kiedy wiaterek zawial i musial od nowa celowac. ;)


Która była godzina?
Zaraz po sniadaniu... Czyli okolo 15tej... :D Skonczylismy chyba zaraz po 16tej.

Adam Trzcionka
01-10-2006, 22:37
Stig, gdybys kiedyś potrzebował kogoś do trzymania blendy, dojade z krakowa ;-)
zdjęcia świetne! spontan, jak piszesz, a warsztatowo i kompozycyjnie pierwsza klasa. jest w nich świeżość i naturalność, urok modelki, luz i dyskretna zalotność, piękne barwy, "środowisko", wszystko..
jak widać - recepta na sukces: d200+wielkie umiejętności. zacząłem od tego pierwszego ;-)

stig
01-10-2006, 23:12
Stig, gdybys kiedyś potrzebował kogoś do trzymania blendy, dojade z krakowa ;-)
Nooo... Jeszcze troche i chetnych do trzymania blendy bede mial w kazdym zakatku Polski... :D Zartuje.


jak widać - recepta na sukces: d200+wielkie umiejętności. zacząłem od tego pierwszego ;-) Po ostatnich kilku sesjach moge wymienic elementy powodzenia w nastepujacej kolejnosci:
1. Modelka!,
2. Myslacy asystent z blenda czy innym swiatlem i trafnymi sugestiami,
3. Plener (otoczenie i swiatlo),
4. Obiektyw + dobry filtr polaryzacyjny (akurat w tym przypadku),
5. Dobrze poznany aparat w trybie manualnym, zapisujacy w RAW,
6. Dobrze skorygowany WB (nie zawsze idealnie naturalnie, znaczy dobrze) + swiadomy retusz bez przeginania. ;)

Punkty te oczywiscie maja podpunkty, w ktorych mieszcza sie cechy samego fotografa. Cos, co raczej trudno ujac w regulke. Cos co ma sie "z ziemi" i co sie rozwija wraz z kolejnymi setkami czy tysiacami zdjec i co nazywa sie pozniej doswiadczeniem. Generalnie -- duzo pracy... Tylko nieliczni potrafia od razu wykorzystac to, z czym sie urodza. Ja przynajmniej sie do takich nie zaliczam, i mam swiadomosc, ze czeka mnie jeszcze niejedna zarznieta migawka... Byle by w dobrym towarzystwie. Z dobrym asystentem i modelkami...

Phoenix
02-10-2006, 09:45
Po ostatnich kilku sesjach moge wymienic elementy powodzenia w nastepujacej kolejnosci:
1. Modelka!,
2. Myslacy asystent z blenda czy innym swiatlem i trafnymi sugestiami,
3. Plener (otoczenie i swiatlo),
4. Obiektyw + dobry filtr polaryzacyjny (akurat w tym przypadku),
5. Dobrze poznany aparat w trybie manualnym, zapisujacy w RAW,
6. Dobrze skorygowany WB (nie zawsze idealnie naturalnie, znaczy dobrze) + swiadomy retusz bez przeginania. ;)
...

podpisuje sie obiema lapkami.....zapomniales jeszcze o swietle (nie w tym przypadku oczywiscie)..ale czasem (pkt 3)swiatlo jest takie, ze pierwszy punkt juz sie tak nie liczy :lol:
i kazzdym innym przypadku ...punkt pierwszy najwazniejszym jest :)..(zakladajac ze pozostale punkty w stopniu podstawowym "zaliczone" sa ;)

mnie dwojeczka bardzo i ostatnie (z pierwszej serii)...na ostatnim zajalbym sie ta mokra plama i lekko na wszystkich ten lakier zlagodzil (brakuje jakis elementow, ktore zagralyby z ta czerwienia)

Pozdrawiam
J.

bobroy
02-10-2006, 10:05
jest w nich świeżość i naturalność, urok modelki, luz i dyskretna zalotność, piękne barwy, "środowisko", wszystko..

I ja się dołączam do zachwytu nad tymi zdjęciami! Fajna kompozycja, uroda i świeżość urody modelki - rewelacyjna!
Może i dyskretna zalotność, ja bym to nazwał delikatna kokieteria, nieważne, zdjęcia i modelka bardzo mi siępodobają i już!

misiek502
02-10-2006, 12:55
Witam
ja też jestem zdecydowanie na tak, cała seria bardzo udana :)

koniksk
02-10-2006, 13:15
Mi się podobają zdjęcia bardzo, kadr, modelka a szczególnie światło. Czy to jest jakaś specjalna technika z tym światłem?

Czornyj
02-10-2006, 13:59
Świetne, żywe, soczyste, czyściutkie, wibrujące i współgrające ze sobą kolory. Dobrze zadecydowana GO. Niesamowicie przyjemne w odbiorze i perfekcyjne warsztatowo. Zresztą jak zwykle ;)

PADI
02-10-2006, 17:09
Nooo... Jeszcze troche i chetnych do trzymania blendy bede mial w kazdym zakatku Polski... Zartuje.

Zapraszam do Wrocławia - piękne kobiety, ładne lokacje, wszystko czego tylko można zapragnąć :lol:
Ja chętnie niekoniecznie do trzymania blendy - cokolwiek byle popatrzeć i posłuchać przy okazji :) ;)
Jakby ktoś był miał ochotę przyjąć obserwatora sesji to ja z przyjemnością ;)

janol_16
02-10-2006, 17:28
Świetne zdjecia jak dla mnie to dwójeczka ekstra .... :)

Kamash
02-10-2006, 18:19
dwojeczka jest nieziemska.. szczegolnie dolna część tłowia ;)
wciecie ciała w kadr, GO i drugi plan. Rewelacja.
z małych zastrzeżeń ewentualnie lekko za mocny cień pod lewym okiem
świetna sesja.. gratuluje
pozdrawiam

stig
02-10-2006, 19:23
Czy to jest jakaś specjalna technika z tym światłem?
Slonce :)







--------
Kryste! Co to za glupi pomysl, ze wiadomosc musi miec przynajmniej 10 znakow? :[

KozaK
02-10-2006, 20:05
Powiem krótko - szacuneczek za zdjęcia ;) Dawno nie widziałem takich, które aż tak mi się podobały.

romanescou
02-10-2006, 20:58
A mnie się niepodobają, wcale, złe, za ciemne, za jasne, brzydkie, ukośne, zbyt podłużne i blade
Kurde ale się sfrustowałem. :cry:

pX
03-10-2006, 08:49
Przyjemna seria.

Niedzwiedz
03-10-2006, 10:27
Ekastra , podoba mi sie taki styl fotografowania !!! pozatym jestes swiatnym fotografem :)

Jacek_Z
03-10-2006, 15:16
swoją ocenę zdjęć dałem oceniając wątek na 5 gwaizdek.

stig
03-10-2006, 16:55
swoją ocenę zdjęć dałem oceniając wątek na 5 gwaizdek.
Jacku, nie ukrywam, ze oczekiwalem Twojego komentarza. Niemniej liczylem na jakas krytyke -- chocby najmniejsza. Sugestie, jakies wskazowki, porade na podobne okolicznosci zdjec -- cokolwiek, co wg Ciebie mozna bylo zrobic lepiej lub chociazby inaczej...

Jacek_Z
03-10-2006, 20:25
kurcze jak mam krytykować jak nie ma czego się czepiać.
no dobra - na nr3 zausznik od okularów sterczy w górę - ale jego mozna łatwo usunąć w PS.
trochę głupio mi pisać, bo za pewien czas wrzuce swoje zdjęcia w podobnym klimacie. Ty byłeś szybszy w ich pokazaniu, a boję się wystawiać je obok twoich bo wysoko podniosłes poprzeczkę.
a achy, ochy - pisali inni, nie będę powtarzał.
jak domagasz się krytyki to napiszę ją gdzie indziej - w twojej poprzedniej serii zdjęć Magda w sztabie

michal_wu
03-10-2006, 20:43
Czołem,
popatrzyłem i zapłakałem...

Chyba jednak pójdę sobie na inne forum, bo to dopiero piąty wątek z fotkami, a już nerwicy dostaję widząc poziom... Nawet nie wiem, czy nie popełniłem fau pa pisząc cokolwiek...

A same fotki - cóż... Eh...

gratuluję...

Pozdrawiam!

jarek.b
03-10-2006, 23:55
Takie fotki są nadzieją, że na forum utrzyma się dobry poziom wystawianych zdjęć.

december
04-10-2006, 10:29
chciałbym robić takie foty :) piękne, modelka jest na 5

pdzran
04-10-2006, 10:41
Mialem nie pisac , bo juz wszyscy wszystko napisali :-) ale napisze , bo pomysli ktos , ze mi sie nie podobaja , rewelacyjne fotki , podoba mi sie wszystko , kadrowanie , swiatlo.
Zazdroszcze takich fotek :-)

baku127
04-10-2006, 17:32
Jesteś wielki dla mnie 10na 10 1 jest najlepsza
Pozdrawiam BAKU127
F80

swiatlo
04-10-2006, 19:53
Świetne i tyle.
Czy mogę tylko zapytać jaki objektyw używałeś do jedynki? Jestem już zniecierpliwiony brakiem ostrości w moim 18-200 VR i chcę sobie kupić wreszcie jakiś porządny.
Dzięki z góry.

stig
05-10-2006, 09:29
Czy mogę tylko zapytać jaki objektyw używałeś do jedynki?
Ten sam co do wszystkich; 70-200 2.8

JohnnyB
05-10-2006, 11:24
Nie bez kozery mówię do Ciebie Mój Mistrzu ;-)

swiatlo
05-10-2006, 16:41
Ten sam co do wszystkich; 70-200 2.8

No tak, tego zresztą mogłem się spodziewać :). Poza moim zasięgiem...

Oto to cudo, niech się z niego cieszą ci których na to stać:
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=274780&is=USA&addedTroughType=search

A plebs niech sobie pstryka tym:
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=449088&is=USA&addedTroughType=categoryNavigation

Chociaż to jeszcze nie wyszło na rynek, więc nie wiadomo, a nuż to będzie też wystarczająco dobre...
A zresztą potwierdza to opinię, że mistrz to nie tylko oko i palec, ale także i sprzęt. Niestety...

Marek Urbanowski
05-10-2006, 17:10
Chyba już nic nie pozostało do dodania,a ty samym przyłanczm się do zachwytów nad zdjęciami i pracą całego zespołu:)

Nivelen
05-10-2006, 21:19
1 i 2 piekne :D

a no i te z zaplecza tez fajne ;) ze wzgledu na podpiety obiektyw :P chyba jeszcze troche bede musial poczekac zeby cos takiego zdobyc ;)

paraki
05-10-2006, 22:26
Jak by to powiedzieć...
...Gdybym takie zdjęcia miał w swojej kolekcji byłbym baaardzo zadowolony
A tak długa droga przedemną jeszcze ;)

MirekM
06-10-2006, 12:46
... jasny gwint ... ( i ciemna śrubka) .

jchyra
06-10-2006, 14:46
bardzo sympatyczne,
perfekcyjne technicznie
tylko "połamana" 3 nie pasuje mi do sielskiej opowieści
tak jakby błogie lenistwo na plaży znudziło się tej pięknej dziewczynie i zaczęła...
brykać ;-)

mOSAd
11-10-2006, 14:33
1 i 4. A i seria cała bardzo fajna.
Bardzo mi się również podoba rzeczowa dyskusja, z naciskiem położonym na klasę modelki. To niesamowite jaką osoba robi różnicę. Klasę szkła również widać od razu. Można robić dobre foty słabym sprzętem, ale jest to o niebo trudniejsze. Dobry obiektyw i od razu zdjęcie zyskuje na jakości, bo kontrast, bo odwzorowanie barw, bo rozdzielczość optyczna, bo ostrość, bo bokeh...
5/5

szymczycha
17-10-2006, 20:58
Rewelacja... Zdjęcia śliczne, a modelka jeszcze śliczniejsza :)

hanibal
17-10-2006, 23:20
a co to za obiektyw ?

spiritchaser
18-10-2006, 16:35
Maaax czad!

Remol71
18-10-2006, 18:31
Mnie interesuje jak to zrobiłes. Z checią bym obejrzał nef, a następnie kolejne czynności obróbkowe, które doprowadziły do tak estetycznego rezultatu.

Pozdrawiam

jchyra
18-10-2006, 18:39
Mnie interesuje jak to zrobiłes. Z checią bym obejrzał nef, a następnie kolejne czynności obróbkowe, które doprowadziły do tak estetycznego rezultatu.
niskie ciepłe słońce
dobry lifting
odpowiednio dobrany balas bieli
współpracująca modelka

...no chyba, że się mylę ;-)

vasco5
18-10-2006, 20:01
zdjecia na pierwszej stronie rewelacyjne szczegolnie modelki !!
naprawde swietna robota !!

Tony Montana
18-10-2006, 20:19
Miałeś niezłe światło..
A tak poza tym to jakiego koloru blędy użyłeś???

stig
18-10-2006, 20:43
a co to za obiektyw ?

Conajmniej kilka wypowiedzi jest na jego temat. Widac go takze na zdjeciach z "zaplecza" no i jest wymieniony w mojej stopce. :)

stig
18-10-2006, 20:43
Miałeś niezłe światło..
A tak poza tym to jakiego koloru blędy użyłeś???

Blenda srebrna

stig
18-10-2006, 20:45
niskie ciepłe słońce Godzina 15ta, to jeszcze nie bylo tak nisko... Ale idealnie swiecilo w moje prawe ucho, wiec polarek dobrze sie spisal.


odpowiednio dobrany balas bieli -- na pałe -- z automatu. :D


współpracująca modelka A nie zaprzecze -- uwielbiamy prace z Magda -- wlasnie za jej naturalnosc.

stig
18-10-2006, 20:47
Mnie interesuje jak to zrobiłes. Z checią bym obejrzał nef, a następnie kolejne czynności obróbkowe, które doprowadziły do tak estetycznego rezultatu.

Po "wywolaniu" NEFa, wszystko co zrobilem to minimalnie rozjasnilem cienie...

hicks
19-10-2006, 00:37
stig: fotki swietne, na jakiej przeslonie robiles ?

stig
19-10-2006, 00:41
stig: fotki swietne, na jakiej przeslonie robiles ?

3.2, 3.5, 4 -- cos "w ten desen"...

fotoGRAFIK
19-10-2006, 12:42
Dobrze wreszcie zobaczyć jakieś pożądne zdjęcia na tym forum ;-)

GRATULACJE

Szybszy26
19-10-2006, 19:48
Mistrzu :) ucz mnie :)

audiorek
19-10-2006, 21:24
W pierwszej chwili podłamałem się - robic takie zdjecia to marzenie.Ale jak już się otrząsnąłem to sie Cieszę, ile jeszcze nauki przede mną. Brawo.

JohnnyB
19-10-2006, 23:15
nie zaprzecze -- uwielbiamy prace z Magda
:mrgreen:
NO ba! Kto by nie uwielbiał :-)

no i jest wymieniony w mojej stopce
N50 1.4

Mistrzu :smile: ucz mnie
Zapomnij, na razie ma komplet ;-)

imat
20-10-2006, 09:59
Super foteczki - najbardziej podoba mi się 1

Szybszy26
20-10-2006, 11:47
:mrgreen:
Zapomnij, na razie ma komplet ;-)

No wiem, że byłeś pierwszy. Poczekam na swoją kolej a na razie skompletuje szkiełka i popstrykam sobie...

madmips
20-10-2006, 12:13
świetna GO, oryginalna?

stig
20-10-2006, 13:25
świetna GO, oryginalna?
?? Znaczy, ze co? Za ladna (cokolwiek by to mialo znaczyc), jak na ten obiektyw?

Karrlos
20-10-2006, 13:35
:mrgreen:
NO ba! Kto by nie uwielbiał :-)

N50 1.4

Zapomnij, na razie ma komplet ;-)

Trzeba nauczyć się czytać ze zrozumieniem ;) bo:


Ten sam co do wszystkich; 70-200 2.8

Fajnie, że są ludzie, którzy się dzielą swoimi dziełami i opisują co pomaga je stworzyć.

Gratuluję.

Wini
20-10-2006, 14:19
Moja opinia
1. Drażni horyzont na wysokości 1/2. Może ujecie bardziej z dołu bardziej by mi odpowiadało. Nie byłoby tych pali pod prawym ramieniem i lewym kolankiem.
Kuszulka w dolnej części pleców jakoś żle się ułożyła.
2. Obcięta stopa i włosy. Niech już drugiej nóżki nie będzie. Ta kontrastowo czerwona metka..i odrobinę za duże pochylenie obrazu
3. To bym widział w ujeciu bardziej z góry - te pale w tle wyżej, nad kolankiem.
4. Cienie na piasku chyba za bardzo widoczne

Podoba mi się atmosfera, klimat tych obrazów

Pozdrawiam

stig
20-10-2006, 14:39
1. Drażni horyzont na wysokości 1/2. Może ujecie bardziej z dołu bardziej by mi odpowiadało. Nie byłoby tych pali pod prawym ramieniem i lewym kolankiem. Za to bylo by jedynie niebieskie tlo -- jak w studio i same pale z kobieta... :)

Kuszulka w dolnej części pleców jakoś żle się ułożyła. Widac, jaki to typ koszulki, prawda?! Luzna, szeroka. Jak inaczej miala sie ulozyc -- miala byc przyklejona do plecow kosztem wypchania na brzuchu? ;)


2. Obcięta stopa i włosy. Oj... Zleceniodawca nie zastrzegl, ze nie moga wychodzic wlosy poza kadr... ;) Jesu -- skad sie to bierze, ze wszysto zawsze musi sie miescic w kadrze? Rozumiem -- zdjecie stojacej kobiety, calej sylwetki -- z ucietmi samymi stopami...


Ta kontrastowo czerwona metka..i odrobinę za duże pochylenie obrazu A czy ta ciemniejsza grudka piasku na wysokosci lokcia Ci nie przeszkadza...? Bo wlasnie sie zastanawiam czy jej nie wystemplowac...


3. To bym widział w ujeciu bardziej z góry - te pale w tle wyżej, nad kolankiem. Zrobie tak -- jak urosne i bede mial z 3-4 metry wzrostu (zeby zrobic ujecie z taka sama glebia ostrosci i proponowanym kadrem). Chyba, ze przy okazji nastepnego spaceru bede mial akurat drabine w bagazniku...


4. Cienie na piasku chyba za bardzo widoczne Masz racje. Nastepnym razem zamowie dwa slonca...

PaSkal
20-10-2006, 15:04
Wini się próbował wychylić i dostał komplet replik na argumenty, he, he.

A mi się nie podoba na ostatnim zdjęciu mokra plamka na prawym podudziu koleżanki Magdy.
Mokre nogawki są OK, bo było łażenie brzegiem morza. Piasek sam się przykleja nawet do suchego ubrania.
Ale ta plamka... Co Ty na to, stig?

stig
20-10-2006, 15:40
Wini się próbował wychylić i dostał komplet replik na argumenty, he, he.
Argumenty malo rzeczowe, bo czepianie sie takich rzeczy jak np. kat kadru czy ksztalt koszulki, to chyba nie to -- do czego mozna sie czepic w przypadku zwyklych, spacerowych zdjec. Fakt, ze niektore drobiazgi mozna by dopracowac -- ale gdyby to byla przewidziana, zamowiona i zaplanowana w drobiazgach sesja... Wtedy nawet wspomniane nizej plamy na spodniach tworzylbym zraszaczem, miast prosic Magde o brodzenie w wodzie...


A mi się nie podoba na ostatnim zdjęciu mokra plamka na prawym podudziu koleżanki Magdy.
Mokre nogawki są OK, bo było łażenie brzegiem morza. Piasek sam się przykleja nawet do suchego ubrania.
Ale ta plamka... Co Ty na to, stig?
Tak. Slyszalem juz komentarze na temat tej plamy. Faktycznie -- nie wyglada to najlepiej, ale jest to szczegol do usuniecia w postprodukcji -- nie do opanowania na etapie fotografowania... A zdjecia tu prezentowane znalazly sie w pol godziny po tym jak wrocilismy z nad morza (wiec na zadnym nie bylo zabawy stempelkiem).

pdzran
20-10-2006, 15:43
A mi sie podobaja wlasnie fotki naturalne.
Jak sie fotke zbyt mocno obrobi to nie jest to juz fotka ... szczegolnie fotki pamiatkowe , co z tego , ze sie cos wytnie , wygladzi jak nie bedzie to juz ta osoba czy to miejsce , ktore mialo byc uwiecznione.

Mysle , ze juz nie raz wycieczkowicze pojechali na wycieczke do pieknego miejsca i po powrocie mowili lub nawet reklamowali : " eee , co innego bylo w folderach na fotkach , fotkach a co innego naprawde ..."

PaSkal
20-10-2006, 17:34
I jeszcze można zauważyć ziarenka piasku na okularach p-słon. :)

Nie zrozum mnie źle. Zdjęcia są świetne, przemyślane, nawet jeśli były robione ot tak.
Ta plamka po prostu "wychodzi na wierzch". I tak mieści się w ramach konwencji i otoczenia.

PZDR

Paweł

Wini
20-10-2006, 18:06
Argumenty malo rzeczowe, bo czepianie sie takich rzeczy jak np. kat kadru czy ksztalt koszulki, to chyba nie to -- do czego mozna sie czepic w przypadku zwyklych, spacerowych zdjec.

E tam, to to nie są zawodowe zdjęcia z profesjonalnej sesji zrobionej przez zawodowców zawodowym sprzętem przy okazji spaceru?. A to spacerek i przy okazji pare pstryknięc było :(

To w takim razie rzeczywiście się czepiam ;)

Potraktowałem te obrazy tak jakbym miał je kupic i w formacie 100x70 na ścianę powiesił. To co napisałem po prostu mi się nie podoba.

Kąt kadru czy kształt koszulki to rzeczywiscie przy spacerku nie ma znaczenia :(

No to teraz może z innej beczki.
Co do sprzetu - szkoda że tu 85/1.4 i 180/2.8 nie było.

70-200 daje pewną charakterystyczną dla tego obiektywu plastikowośc obrazu. Zastosowanie stałek bardziej by podkreśliło fantastyczne swiatło występujące na przedstawionych obrazach.

stig
20-10-2006, 18:17
Zastosowanie stałek bardziej by podkreśliło fantastyczne swiatło występujące na przedstawionych obrazach.
No niestety nie dysponuje tak dlugimi stalkami, zeby w pelni cieszyc sie z tak wielkiego "studio"... :D
A 70-200 mial mi tego dnia sluzyc do zupelnie innych zadan i w zasadzie tylko on "mieszkal" w mojej torbie...

Wini
20-10-2006, 19:47
Wini się próbował wychylić i dostał komplet replik na argumenty, he, he.

Taak? Ja tam komplet replik inaczej odczytałem ;)

- wiem, że źle, ale inaczej byłoby pewnie gorzej
- ostatnia koszula została, bez koszuli nie było szans
- te włosy tak nie drażnią, a stopa ucieta to teraz standard
- masz rację, ale nie wchodźmy w takie szczegóły (metka)
- nie było możliwości technicznych (drabiny), ale ujęcie byłoby ciekawe
- Wini, weź się odp... ;)

Zbigniew
20-10-2006, 19:52
Dołączam się do pochwał. Zdjęcia oglądałem z wielką przyjemnością, choć dopiero zostałem zmasakrowany, jak obejrzałem te na Twojej stronie. Nie tylko z tą samą modelką, ale również inne w grupie LUDZIE.

Dzięki za wyznaczenie drogi. Wiem do czego dążyć.

Pozdrowienia

cezar123
10-11-2006, 13:33
Siedem grzechów głównych
Mój to zazdrość.
Dlaczego tak nie potrafię?!
Brawo.

hicks
11-11-2006, 16:11
Siedem grzechów głównych
Mój to zazdrość.
Dlaczego tak nie potrafię?!
Brawo.
bo nie pracowales miedzy innymi nigdy z dobrymi modelkami ?
http://www.gregkadelstudios.com/films/

blueblood
11-11-2006, 17:42
Gratuluje zdjecia rewelacyjne
Zastanawiam sie czy do takiej perfekcji mozna dojsc robiac zdjecia okazjonalnie (amatorsko)czy jednak trzeba juz byc zawodowcem i focic czdziennie?Niewem dlaczego ale wydaje mi sie ze Ty jestes zawodowcem
Czy mozna nauczyc sie tego samemu ?Czy jednak wiedze musi przekazac ktos kto juz taka posiada np.ktos taki jak Ty
Pozdrawiam

stig
11-11-2006, 20:27
Zastanawiam sie czy do takiej perfekcji mozna dojsc robiac zdjecia okazjonalnie (amatorsko)czy jednak trzeba juz byc zawodowcem i focic czdziennie? Zeby byc zawodowcem, trzeba juz robic dobrze, bo przeciez nikt nie kupi knotow. A jesli nie kupi -- czyli nie sprzedasz (nie bedziesz na tym zarabial) -- nie bedziesz zawodowcem. :)



Niewem dlaczego ale wydaje mi sie ze Ty jestes zawodowcem Heh... Przyjemnie to lechta mojego ego :), ale niestety tak nie jest. Mimo, ze jestem zarozumialym dupkiem, i fakt ze moje zdjecia sporo juz zarobily, to jednak nie jestem sklonny okreslac sie "zawodowcem". Z prostego faktu -- fotografia nie jest moim podstawowym zrodlem utrzymania.



Czy mozna nauczyc sie tego samemu?Moge oczywiscie odpowiedziec tu tylko za siebie. Jakies 90% wiedzy i doswiadczenia ktore posiadam, wywodzi sie z samodzielnej pracy nad soba i nad warsztatem. W tych 90% miesci sie takze to, co ma sie "z ziemi". Pozostale 10% to wiedza teoretyczna zdobyta z publikacji (ksiazki, fora dyskusyjne, czy nawet katem oka przyuwazone sytuacje w TV (kiedy np. pokazuja akurat jakis backstage z sesji)).
Nie fotografuje (jak spora ilosc osob na tym forum) od "malego". W pewnym momencie przypadla mi po prostu w udziale ta "fucha" w ramach obowiazkow sluzbowych w wydawnictwie w ktorym pracuje. Zaczelo sie od Nikona F401, pozniej byla Mamiya RZ67, pozniej Minolta Dimage 7, a potem juz polecialo. Sprzet prywatny i fotografowanie wszystkiego co na to zaslugiwalo. Portrety (przypadkowe i zamierzone), koncerty, sport, pozniej sporo zdjec sesyjnych... Patrzac na przebiegi aparatow, ktore jeszcze mam w zasiegu reki, moge oszacowac, ze zrobilem w swoim zyciu okolo 100 tysiecy zdjec. Mysle, ze po takiej ilosci to nawet malpa moze dobrze fotografowac. :D

blueblood
11-11-2006, 20:50
dzieki za odpowiec szczegolnie trzecia podtrzymuje mnie ona na duchu ze i mi kiedys uda zrobic sie dobre fotki ,do 100000 to mi jednak jeszcze troche brakuje oceniam sie na jakies 3000 fotek, a tak przy okazji jak bys kiedys focil w okolicach Toronto i potrzebowal kogos do trzymania blendy to daj znaci moze wtedy i mi sie uda cos podejzec katem oka :)

stig
11-11-2006, 21:02
jak bys kiedys focil w okolicach Toronto Nie zanosi sie... :D Chyba, ze zalatwilbys kilka fajnych zlecen. ;)

JohnnyB
20-11-2006, 18:01
Mimo, ze jestem zarozumialym dupkiem
No co Ty, nie mów :mrgreen:

Nie zanosi sie... :grin: Chyba, ze zalatwilbys kilka fajnych zlecen.
stig nie zapomnij mnie poinformować! ;-)

wrrum
22-11-2006, 09:26
Cytat:
Napisał pooley
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?p=134708#post134708)
uzywales jakiejs blendy do doswietlenia cieni? :)

Czy mi sie wydaje, czy wyraznie o tym napisalem przed zdjeciami? :wink:


Stig, zrozum: jak się patrzy na takie zdjęcia, to już nikt nie myśli o czytaniu :)
Zdjęcia - rewelacja!

Jacek Wrzesińsk
22-11-2006, 21:35
Przyłączam się do chóru pochlebców! Znakomite! Podoba mi się zwłaszcza 4-ka,co ja piszę,wszystkie mi się podobają!