Zobacz pełną wersję : Do Ślubniaków czy zamieniać 24-70 na 14-24
Witam, chce na powaznie zajac sie foto slubna, w tej chwwili mam d300+N24-70 f/2,8+Sb-900, moja pytanie brzmi na ile ten obiektyw jest uzyteczny w foto slubnej, mowa o 24-70 f/2,8
?
czy dobrze zrobie jesli kupie 14-24 f/2,8 + stalka 50mm 1,4 lub 85mm 1,8 ??
nie sa to male koszta, ale licze ze za sprzedany 24-70 bede mial nowy z usa 14-24 f/2,8 a chyba bardziej praktyczny bedzie w foto slubnej.
prosze o jakies konstruktywne odpowiedzi czy lepiej zrobie jesli zamienie lub jesli zostawie i dokupie te stalki co chyba nie ma sensu :)
pozdr
northrop
31-07-2009, 15:34
wszystko zalezy jakie te zdjecia robisz. jesli tylko chodzisz na te wesela i "pstrykasz", to pewnie jeszcze najlepszym wyjsciem moze byc dla Ciebie 17-55 i jakies dluzsze tele do kosciola. tak naprawde, to wszystko zalezy od stylu jaki preferujesz. nie ma jednej zasady, ze na sluby jest Ci potrzebny taki i taki obiektyw, bo wszystko i tak sie schodzi do tego, ze to od Ciebie zalezy co chcesz osiagnac.
wiec zanim zaczniesz sprzedawac i kupowac inne obiektywy tylko na podstawie tego, ze ktos inny je uzywa, to proponuje Ci pozyczyc ta 14-24 na jedno wesele i sam sie przekonasz czy lubisz takim czyms pstrykac.
do tego dochodzi fakt, ze 14-24 jest bardzo ciekawie zbudowane (chodzi o przedni element). na slubach jest pelno ludzi, a Ci w grupach lubia palcami wchodzic w obiektyw. z tak szerokim katem bedziesz tez czesto podchodzil blisko ludzi... a tu, lejace sie szampany i inne trunki, ciasta, torty i latajace krewetki... wszystko to moze zaczac odpriskiwac na ten obiektyw, ktorego przedni element dziala troche jak magnes na wszystkie badziewia.
wielblad81
31-07-2009, 15:51
Mam podobny dylemat co piotrpl z tą różnicą że ja dopiero zamierzam kupić szkło.
Kusi mnie 24-70 albo 14-24 i nie wiem na co się zdecydować... no i jest trzecia opcja.. stałki, kupiłem ostatnio z forum 35mm/2 i jestem zadowolony i nie wiem czy brnąć w jasne stałki czy dobry zoom. Ze stałek myślę jeszcze o 50/1.4 D/G 85/1.8D lub f1.4 + koreańczyk 8mm. W zapasie jest jeszcze 18-200VR.
Przemek Paśnik
31-07-2009, 16:07
latajace krewetki...
Padłem :mrgreen:
A tak na serio: 14-24 powala. Robiłem nim zdjęcia na DX i na 14 mm już musiałem uważać na zniekształcenia perspektywy. Na FX musi być pięknie. Pytanie tylko jaki styl preferujesz. zastanów się, czy tak szerokie szkło bedzie Ci leżeć?
Jak ktoś już wcześniej napisał, zrób kilka ślubów, a z pewnością sam zdecydujesz czego Ci trzeba. Wiadomo, że najlepiej mieć wszystko w torbie, ale ja osobiście dzisiaj wybrałbym 14-24 zamiast 24-70. Do tego przynajmniej 2-3 jasne stałeczki i do boju.
northrop
31-07-2009, 16:21
Kusi mnie 24-70 albo 14-24 i nie wiem na co się zdecydować...
to Ci pomoge. kup drugi aparat jak jeszcze go nie masz. szklo fajne, ale jak Ci aparat padnie to nici z tego szkla, bo zdjec juz nie porobisz. nawet D90 bierz jako zapas i niech sobie w torbie lezy.
nawet D90 bierz jako zapas i niech sobie w torbie lezy.
A dlaczego "nawet"?
northrop
31-07-2009, 16:26
A dlaczego "nawet"?
heh.. zapedzilem sie. z gory zalozylem, ze wielblad81 podobnie jak autor watku jest w posiadaniu D300 ;)
drugie body tez bedzie chodzi mi tylko ktore zakresy bardziej sa uzywane. dlatego pisalem o problemie bo w kosciolach nie jest zawsze wystarczajaco miejsca zeby zrbic zoom szeroki w swoich nogach.
Amadeusz
01-08-2009, 11:27
Piotrpl, więcej wiary w siebie!:)
wielblad81
01-08-2009, 21:23
Ja już się prawie zdecydowałem.. będę kupował jasne stalki i zostawię sobie na razie 18-200, jak ceny się zrobią normalne to wtedy będę myślał nad 24-70... jako zapas może uda mi się d700 kupić zamiast 24-70 ;) pozdrawiam
ps. na tą chwilę to zakochałem się w 35/2... i chce do tego dobrać 50/1.4 i 85/1.8.
14-24 jest cholernie przydatny w ślubach, ale nie powinien być obiektywem podstawowym, raczej uzupełnieniem do 24-70 i 70-200.
Amadeusz
02-08-2009, 15:33
I 200-400 tak na wszelki wypadek;)
chciałbym mieć taki problem jak autor wątku :] pzdr
:) no mam problem bo na obydwa mnie nie stac wec kombinuje z czym najlepiej na DX startowac :)
ja mogę potwierdzić, że szeroki kąt na ślubie jest bardzo użyteczny. Mój ostatni ślub utwierdził mnie w tym przekonaniu. Miejsca dla młodych były bardzo blisko ołtarza, i gdyby nie S10-20 leżałbym i kwiczał.
northrop
07-08-2009, 02:44
:) no mam problem bo na obydwa mnie nie stac wec kombinuje z czym najlepiej na DX startowac :)
no to moze 17-55?
Przyznam, że nie doceniałem 24-70/2.8 i mając jasne stałki większość czasu leżał w torbie i się nudził... ;)
Natomiast ostatnio się do niego przekonałem i coraz częściej go używam. To jest tak dobre szkło, że żal sprzedawać.
Na pewno nie poszedłbym na ślub tylko z 24-70 ani tym bardziej tylko z 14-24. Natomiast, jeśli masz jasne obiektywy będą one się dobrze uzupełniać i z czasem staną się niezbędne (przyzwyczajenie ;) ).
Możesz jeszcze pomyśleć nad N17-35. To jest jakiś kompromis pomiędzy 14-24 a 24-70. I szeroko i portret zrobisz, jeśli zajdzie taka potrzeba.
wiem ze zal sprzedawac :) ale niestety na ta chwile musze wybrac albo albo :) do sprzedana pojdzie chyba tez sony R1 , jeszcze moge niezle pieniadze za niego wziasc, a te pojda na drugie zapasowe body.
co do 17-55 to tak srednio o nim mysle za jakis czas chcialbym przejsc na FX a do tego 14-24 bylby ok.
znaczy sie dobry byl by 24-70 no ale na ta chwile w DX to tak sredniawo mi sie widzi.
zauwazylem ze albo robie na 24-30mm albo 70mm dlatego rozmyslam nad 14-24 na d300 + na drugim body d70 lub inne jakas stalka do poprtretu.
moze zle rozumuje wiec prosze o porade :)
northrop
11-08-2009, 20:50
to w takim ukladzie chyba najlepiej teraz dokupic 17-35 i miec problem z glowy. zostaw 24-70, a nastepnie jak juz dokupisz pelna klatke, to 17-35 do niego poedepniesz a 24-70 zostanie Ci na DX'ie i bedzie prawidlowo.
powiem ci ze jak pisalem poprzedniego posta tez tak kombinowalem :D
Gripowiec
11-08-2009, 21:38
Ja zakupiłem 17-55 2.8 do kompletu z 70-200 jak na pierwszy raz powinno mi wystarczyć, musi!!!!!!!!!!
i jaka cena fajna w usa 3800zl nowy w pl najtaniej widzialem 5135zl :)
northrop
11-08-2009, 23:08
i jaka cena fajna w usa 3800zl nowy w pl najtaniej widzialem 5135zl :)
gdzie Ty taka cene znalazles? (mowimy o 17-35 czy 17-55?)
17-55
ale 17-35 5300zl w usa to tez taniej
Gripowiec
12-08-2009, 20:12
17-55 w UK za 850 funtów to chyba dobra cena.
ja tez kompletuje "zestaw slubny" i kombinuje zeby kupic:
D700, N 14-24, N 24-70, N35 f2, N 10,5
(juz mam 50 f1,8, 85 f1,8 i d80 jako zapas)
nie wiem czy nie przesadzam i czy wszystko wykorzystam?
czy rzeczywiscie warto wydawac kase na taki zestaw?
BlackRoger
15-08-2009, 00:59
Duet 14-24 / 24-70 zastąpiłbym N17-35/2.8. Zrób sobie weryfikację ogniskowych jakich używasz i nie sądzę aby w tym zakresie potrzebne były dwa jasne zoomy. Co prawda obydwa są palce lizać ale 14mm na FX'ie nie będziesz myślę potrzebował zbyt często. Do mega szerokich planów i tak planujesz fish-eye'a.
northrop
15-08-2009, 01:16
proponowal bym podejscie troche bardziej ekonomiczne i przystaniu na DX, czyli
D300 (lub D300s) z 17-55 i 70-200. i wraz z stalkami ktorymi juz posiadasz, wystarczy Ci to w zuleplnosci. no chyba, ze faktycznie chcesz wydac tyle kasy, to jak najbardziej zestaw super :D
pamietaj tylko ze 24-70 to podstawowy zoom na fx... i ze 17-35 polecaja ci co nie uzywali 14-24 ;)
ja tez kompletuje "zestaw slubny" i kombinuje zeby kupic:
D700, N 14-24, N 24-70, N35 f2, N 10,5
(juz mam 50 f1,8, 85 f1,8 i d80 jako zapas)
nie wiem czy nie przesadzam i czy wszystko wykorzystam?
czy rzeczywiscie warto wydawac kase na taki zestaw?
jeśli cie stać i nie szkoda ci kasy to kupuj na pewno nie bedziesz żałował tylko zastanów się czy zamiast N14-24 nie warto N70-200
ale czy N 10,6 nie jest DX ?? Chyba 16 jest pod FX ;)
widzę, że sporo ludzi pisze o tele do slubów..czy naprawdę targacie ze sobą np.70-200 na reportaz ?
osobiscie to szeroki kąt i jasne stałki..oczywiscie muszę bo mało blyskam ;)
14-24 na pełnej klatce..miód
Robię śluby i używam tego co mam w stopce. Nie ma reguły, czasem na DX-ie wystarcza mi w kościele 28-70, a ostatnio fociłem w ciasnym kościółku i bez Tokiny 12-24 byłaby kiszka. 35-tki często używam do fotografowania przygotowań i też w plenerze się przydaje. No ale pewnie coś będę musiał w szklarni pozmieniać bo zamierzam w niedługim czasie dozbroić się o korpus FX. Podsumowując moim zdaniem jakiś szeroki zoom trzeba mieć bo w kościele czasem trudno o szybkie i dyskretne zmiany szkła. W wyższych ogniskowych można się bawić już stałkami.
i wlasnie takich odp jak ostatnia potrzebowalem, ja juz wiem ze zostawiam jak narazie 24-70 kupuje 2 body na ta chwile d80 oraz tokine 12-24 czy cos jeszcze?? wyjdzie w praniu :)
Moonbeam
17-08-2009, 19:23
24-70 dużo łatwiej jest zastąpić świetnymi i tanimi stałkami (35,50,85) niż 14-24. Kupiłem ostatnio Sigmę 20 1.8 właśnie zamiast 14-24 i niestety bardzo tego żałuję. AF w trudnych warunkach nie trafia w ogóle, więc i tak trzeba przymykać do 2.8 żeby uzyskać rozsądną ostrość...
raczej nie stac mnie na kompromisy, wiec nowy samochod poczeka do przyszlego roku a kaska pojdzie na nikony...
dzieki za Wasze sugestie, wszytkie byly bardzo pomocne!
odgrzeję kotleta :)
słyszałem opinię że ogniskowa 24mm jest lepsza na N14-24 niż N24-70. to prawda? jeśli tak - bardzo zauważalna jest różnica w jakości?
Mariusz888
10-05-2011, 07:02
Raczej nie - chyba że będziesz to strasznie powiększał - ale zakładając że i 14-24 i 24-70 będą OK w sensie dobrej sprawnej sztuki to z obu zdjęcia będą bardzo dobre - 14-24 owszem jest lepszy ale to nie jest różnica w skali przepaści "albo kicha albo super" :) niemniej tak - 14-24 jest trochę lepszy optycznie ogólnie, także na 24mm :)
piszecie "lepszy", "jakość" a macie chyba na myśli ostrość ;)
Jakby to był jedyny parametr obiektywu.
N14-24 ma na 24mm praktycznie zerową dystorsję czego o 24mm w N24-70 powiedzieć nie można.
Pod światło lepiej radzi sobie natomiast N24-70.
Dla ogniskowej 24mm jeśli musi być zoom to brałbym.... N17-35... :smile:
Dla ogniskowej 24mm jeśli musi być zoom to brałbym.... N17-35... :smile:
uzasadnij.
uzasadnij.
masz i szeroko i w miarę uniwersalnie.
Do tego jasne N85/N50 na drugim body i czego chcieć więcej?
Owszem trochę mniej ostro na brzegach ale kto i gdzie to zobaczy? :-)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.