Jakie najostrzejesze tele w okolicach 135mm

[nickt]

Witam

Mam takie pytanko o najostrzejsze tele w okolicach ogniskowej 135. Światło jakie mnie interesuje to minimalnie f2.8.
Podejrzewam, że jedyną sensowną odpowiedzią będzie Nikkor 70-200 VR albo jesczcze lepiej VRII, ale to nie w moim budżecie... :/
Jestem w stanie wydać 3000 PLN a najchętniej w okolicach 2000 (może być używka).

Do czego będzie służył... chciałbym używać do portretów (tak pod DX) potrzebuję właśnie takiej ogniskowej. Jeżeli jest jakaś stałka o takich parametrach to fajnie, jeżeli nie to zoom może być mi przydatny przy fotografowaniu siatkówki, ale z tym wiąże się również dobry AF więc w to nie wnikajmy.

Póki co zależy mi na najlepszej ostrości przy takiej ogniskowej i otworze w okolicach f2.8, powiedzmy, że przymknięty do f4 ostatecznie.

Pytanie teraz czy Sigma, Tokina, Tamron, czy Nikkor 80-200 w starszej wersji, czy może jakaś stałka?

[timi]

Co do tej vr II to narazie nie ma co"bić piany" dopóki nie pojawia się pierwsze zdjęcia. Oczywiście to czy jest on ostry w dużej mierze zależny od konkretnego egzemplarza.

[morzon]

Z klasy obiektywów 70-200 w cenie do 3000 to chyba Tamron jest najlepszy optycznie (nie wiem jak wypada w porówaniu do Sigmy 50-150 lub Tokiny 50-135). Sam myślałem nad kupnem, ale trafiła mi się Sigma i łyknąłem.

[BlackRoger]

Jeśli do portetu to :
Nikkor 135mm f/2D AF-DC (http://www.pbase.com/cameras/nikon/135_2d_af_dc)
Nikkor 135mm f/2 AF-DC (http://www.pbase.com/cameras/nikon/135_2_af_dc)
i bez wnikania w AF :
Nikkor 135mm f/2.8 Ai-S (http://www.pbase.com/cameras/nikon/135_28_ais) - ten jest najmniej ciekawy ale do wzięcia czasem w śmiesznej cenie
Nikkor 135mm f/2 Ai-S (http://www.pbase.com/cameras/nikon/135_2_ai_s)

Nie wiem tylko czy dałoby się wyhaczyć pierwsze szkło do 3tys - będzie ciężko. Co do nowego 70-200 VRII to się okaże pod koniec roku czy jest wart swojej ceny.

[Zibi1970]

zdecydowanie tokina 50-135. Miałem i testowałem. Ostrość jest powalająca. Zdcydowanie lepiej kupić tokine niż tamrona czy sigme czy nikorra 70-200. Raz że tokina jest znacznie lżejsza i mniejsza to jeszcze tańsza.

[Walle]

W tym zakresieTokina 50-135 to super szkło do portretów, jednak może być problem z szybkością AF!
Jeśli tak, to zastanów się nad Sigmą 50-150.

[kichu]

jesli chodzi o 135/2 DC szukaj uzywek na ebay

jest szansa na dobra cene

[4est]

szukałem tańszego tele(głównie portret) i kupiłem tamrona, świeża sprawa więc nie napisze za dużo. Na gorąco: osssstry i kontrastowy od 2.8, AF wolny ale akceptowalny i tu dwie uwagi: z S5pro jest subiektywnie szybszy ale mniej skuteczny niz z d700. z d700 ma tendencje do tzw.doostrzania ale praktycznie się nie myli. Wszystko zweryfikuje w najbliższym czasie.

[nickt]

No właśnie ten Tamron na optycznych ma niesamowite noty w kwestii ostrości...tylko trwałość i AF budzi pewne obawy... może ma ktoś doświadczenie z D300....kurcze jak tak teraz patrzę to jeszcze się zastanawiam nad Nikkorem 180 f2.8 AF tylko nie wiem czy nie będzie dla mnie za wąsko i czy nie jest za drogi :P

[conik]

180 na fx jest ok i rzadzi na dx moze byc faktycznie ciut przyciasno