Zobacz pełną wersję : Nowy AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6 ED VR II
BlackRoger
30-07-2009, 07:23
Nikon oficjalnie zaprezentował dziś nową wersję AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6 ED VR II. Sugerowana cena ma wynieść w USA $849.95, dostępny ma być od września 2009 :
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/07/pic_0011-1.jpg
źródło (http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2009/07/pic_0011.jpg)
http://www.optyczne.pl/2075-nowo%C5%9B%C4%87-Nikon_AF-S_DX_NIKKOR_18-200_mm_f_3.5-5.6_ED_VR_II.html
http://www.dpreview.com/news/0907/0907300218mm200mm.asp
Władca Pixeli
30-07-2009, 07:33
Teraz pozostaje pytanie, czy Nikon przez ostatnie lata robił z użytkowników idiotów, czy teraz to robi, bo cały czas sprzedawał stare obiektywy jako VRII
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img24.imageshack.us/img24/3227/nikkor18200.jpg)
northrop
30-07-2009, 07:50
^ale o co chodzi? przeciesz od zawsze bylo wiadomo, ze stara wersja 18-200 byla w wersji VRII. nawet na oficjalnej stronie mozesz sobie to sprawdzic tutaj (http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/af/dx/af-s_dx_vr_zoom18-200mmf_35-56g_if/index.htm) a nie podawac sie na B&H.
może guma na pierścieniach nie będzie się rozciągać :mrgreen:
VR II niczym się nie zmienia ale za to:
- kolor loga VR nie jest już czerwony
- mechanizm zoomu nie będzie się sam wysuwał (obiektyw w pozycji pionowej do dołu)
- nowa powłoka SIC
BlackRoger
30-07-2009, 09:12
W środku żadnych różnic nie widzę więc rewelacji chyba nie będzie w porównaniu do starszej wersji:
stary nowy
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img132.imageshack.us/img132/5904/stary.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img54.imageshack.us/img54/995/nowy.jpg)
Jak wszystkie premiery będą tak oczekiwane jak to szkło, to się i za 10 lat nie doczekamy wiadomych szkiełek (typu 35/1.4 itd). Jestem tymi premierami wku... na maxa :evil:
"stary" (łądnie mi stary, to było nowe szkło) miał VRII, teraz to musi mieć VR III
Mariusz888
30-07-2009, 10:04
Cena sugerowana obecnie dojechana ale zobaczymy :) fajnie że już nie będzie się sam wysuwał :) na wypady gdzie nie chce się nam nosić wielu szkieł może być git bo to przecież ździebko poprawiony poprzednik - niewiele bo nie wiele ale zawsze ;)
.... bo to przecież ździebko poprawiony poprzednik - niewiele bo nie wiele ale zawsze ;)
Poprawiony to on jest ale marketingowo. Wysuwanie to nie problem a podejrzewam, ze ta blokada to ta magiczna wersja II
Mariusz888
30-07-2009, 11:27
Marketingowo nie marketingowo - jak będzie w cenie starego to ja wolę nowy poprawiony (choćby tylko pod względem wysuwania) niż nie poprawiony - jak będzie za 900EURO czyli 3800zł (oczywiście to jest sugerowana a nie faktyczna sklepowa) to musiało by mnie pogiąć żeby kupić za tyle szkło o takich parametrach ;) 4k to mogę dać na dobre, solidne i jasne szkło a nie na szkiełko na spacery ;)
Władca Pixeli
30-07-2009, 16:35
^ale o co chodzi? przeciesz od zawsze bylo wiadomo, ze stara wersja 18-200 byla w wersji VRII. nawet na oficjalnej stronie mozesz sobie to sprawdzic tutaj (http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/af/dx/af-s_dx_vr_zoom18-200mmf_35-56g_if/index.htm) a nie podawac sie na B&H.
Ale większość użytkowników jest przekonana, że stary obiektyw ma tylko VR bo takiego napisu nie ma na obiektywie.
Wygląda to na brak konsekwencji w oznaczeniach.
Wiele osób widząc na nowym napis VRII będzie zamieniać na nowy myśląc, że jest lepszy bo przecież na starym nie ma tego napisu.
Swoją drogą, Nikon przez ostatnie lata twierdził, że wysuwanie obiektywu to rzecz normalna i olał wszystkich z tym problemem zamiast to naprawić.
Podobnie jest z ERR w D90. Problem nie jest krytyczny jak w D5000 więc wystarczy przeczekać, wprowadzić nową poprawioną wersję i jeszcze będzie powód do wyższej ceny.
northrop
30-07-2009, 16:43
Ale większość użytkowników jest przekonana, że stary obiektyw ma tylko VR bo takiego napisu nie ma na obiektywie.
Wygląda to na brak konsekwencji w oznaczeniach.
Wiele osób widząc na nowym napis VRII będzie zamieniać na nowy myśląc, że jest lepszy bo przecież na starym nie ma tego napisu.
o to nowy obiektyw:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img55.imageshack.us/img55/8614/pic001l.jpg)
widzisz tutaj gdzies VRII? bo ja nie. "II" natomiast widnieje natomiast w nazwie obiektywu, tutaj jest to "AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED II" i jak dla mnie poprawnie. wypowiadasz sie, ale chyba sam do konca nie wiesz do czego pijesz.
Władca Pixeli
30-07-2009, 17:15
o to nowy obiektyw:
widzisz tutaj gdzies VRII? bo ja nie. "II" natomiast widnieje natomiast w nazwie obiektywu, tutaj jest to "AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED II" i jak dla mnie poprawnie.
To dla czego na starym obiektywie nie ma ED II?
Władca Pixeli
30-07-2009, 20:01
To samo na stronie Nikon USA.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img268.imageshack.us/img268/5166/vrii.jpg)
gregory63
30-07-2009, 21:14
Totalny bezsens dla mnie, przecież te obiektywy są niemal identyczne!
tgollob_jamessuchar
30-07-2009, 21:21
Totalny bezsens dla mnie, przecież te obiektywy są niemal identyczne!
jak sam trafnie zauważyłeś "niemal" ;D czyli nie są takie same czyli można na nowym sporo zarobić tylko dlatego, że jest nowy i że jest "poprawiony" :)
nightelf
30-07-2009, 21:24
Dlaczego bezsens? To dobrze, że poprawili pewne braki w pierwszej wersji.
Co prawda wolałbym, żeby stworzyli inne nowe szkła, ale lepszy rydz, niż nic.
gregory63
30-07-2009, 21:25
W sumie to dobrze, pewnie cena starego poleci na dół, ja czekam na nowego 70-300 VR, żeby sobie kupić starego.
Władca Pixeli
30-07-2009, 21:29
jak sam trafnie zauważyłeś "niemal" ;D czyli nie są takie same czyli można na nowym sporo zarobić tylko dlatego, że jest nowy i że jest "poprawiony" :)
Wystarczy dopisać "Improved Super Integrated Coating" i jest okazja do kolejnej podwyżki ceny, a właściciele starych z wysuwającym się samodzielnie obiektywem niech się odczepią bo mieści się to w normie.
northrop
31-07-2009, 00:51
To dla czego na starym obiektywie nie ma ED II?
pomysl przez moment. dlaczego w nazwie obiektywu jest II na koncu? to samo z nowym 70-200, ktore w nazwie ma II. II nie ma tutaj nic wspolnego z rodzajem VR. to tak jakby Canon dopisal MkII do nazwy. teraz juz rozumiesz o co chodzi?
II za VR oznaczało generację systemu VR. 18-200 się pokazał od razu z II, natomiast 70-200 był w starszej wersji, I. Dlatego w 70-200 II za VR oznaczać może nie tylko wersję obiektywu, ale wersję VR.
nokinnikon
31-07-2009, 20:33
Może by trzeba zacząć co to jest ED, a potem dopiero odnieść te II do tego ED
nokinnikon
31-07-2009, 20:41
W środku żadnych różnic nie widzę więc rewelacji chyba nie będzie w porównaniu do starszej wersji:
stary nowy
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img132.imageshack.us/img132/5904/stary.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img54.imageshack.us/img54/995/nowy.jpg) Jak ED jest zaznaczone na żółto to II jest ok. bo w starej wersji powinno być 0
BlackRoger
31-07-2009, 23:36
Jak ED jest zaznaczone na żółto to II jest ok. bo w starej wersji powinno być 0
W starej wersji jest dokładnie to samo czyli dwie soczewki ED i trzy asferyczne.
sugerowane ceny polskiego dystrybutora:
18-200 mm: 3799 zl - od 4 września
70-200 mm f/2.8: 10399 zł. - będzie dostępny od listopada
adolfik9501
05-08-2009, 19:44
sugerowane ceny polskiego dystrybutora:
18-200 mm: 3799 zl - od 4 września
70-200 mm f/2.8: 10399 zł. - będzie dostępny od listopada
Wątek humor w innym dziale.
sugerowane ceny polskiego dystrybutora:
18-200 mm: 3799 zl - od 4 września
70-200 mm f/2.8: 10399 zł. - będzie dostępny od listopada
No to nie ma wielkiej różnicy. Stare wersje odpowiednio:
18-200 - 3539 zł
70-200 - 10399 zł
northrop
07-08-2009, 02:32
II za VR oznaczało generację systemu VR. 18-200 się pokazał od razu z II, natomiast 70-200 był w starszej wersji, I. Dlatego w 70-200 II za VR oznaczać może nie tylko wersję obiektywu, ale wersję VR.
II za VR nie oznacza wcale generacje systemu VR. zwroc uwage na starszy model 18-200 (http://www.nikonusa.com/Find-Your-Nikon/Product/Camera-Lenses/2179/AF-S-DX-NIKKOR-18-105mm-f%252F3.5-5.6G-ED-VR.html), ktory tez mial VR II, ale nigdzie w nazwie owe II nie bylo przypisane. Nikon po prostu nie jest konsekwetny w swoich nazwach, a do tego ma "milion pincset sto dziewincset" akronymow. II jak najbardziej oznacza druga generacje, ale obiektywu, a nie samego systemu VR. Nawet gdyby 18-200 pojawilo by sie teraz z system VR trzeciej generacji, w nazwie przypisane bylo by II, a nie III. dla Nikona VR to po prostu VR, bez znaczenia czy jest to pierwsza, druga czy dziesiata generacja.
jedyne co sie zmienia to mechanizm zooma dzieki czemu jest blokada. mam nadzieje ze te 3 pozycje to 18, 200, i dowolne, a nie 18, 200 i OFF bo to by byl LOL roku :)
gdzies czytalem o "nowych, zaokraglonych" blaszkach przyslony, ale stary tez takie ma.
a "improved SIC" nie oznacza ze poprawiono od poprzedniej wersji obiektywu, tylko ze poprawiono od pierwotnej wersji SIC, tej z lat 80-tych :) to co bysmy chcieli to nano coating, ale literki N prozno szukac w nazwie szkielka.
Swoją drogą, Nikon przez ostatnie lata twierdził, że wysuwanie obiektywu to rzecz normalna i olał wszystkich z tym problemem zamiast to naprawić.
tak, to rzecz normalna *dla tego obiektywu*. powodem jest konstrukcja mechanizmu zoomu - czyli to co teraz niby poprawiono
sprocket
07-08-2009, 03:45
Wkrecili nitke w szczeline pierscienia zooma, dopisali "druga generacja" i szkielko znow bedzie rozchwytywane jak dwa lata temu ;)
Władca Pixeli
07-08-2009, 04:11
Wkrecili nitke w szczeline pierscienia zooma, dopisali "druga generacja" i szkielko znow bedzie rozchwytywane jak dwa lata temu ;)
Taki patent to już wersja III :mrgreen:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img11.imageshack.us/img11/5238/ringl.jpg)
albo wersja IV.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img190.imageshack.us/img190/8674/wristbandg.jpg)
Kolor czerwony to dodatkowo wersja "L" :wink:
Koszt nie więcej niż 1 dolar. Zdziwienie pracowników firmy Nikon - bezcenne.
sprocket
07-08-2009, 04:18
Pozartowac mozna ale kto to wie czy tak nie jest, moj sie nie wysuwa na takim patencie prawie od nowosci ale zobaczymy co bedzie z pierscieniem gumowym, jak sie tez rozciagnie to mialem racje ;)
z tym pierscieniem to jak z okleinami pewnie: niktorym sie psuje od samego dotyku :) moj 18-200 ma ponad 2,5 roku, na palcach policze dni kiedy go nie mialem ze soba, a problemu z guma nie ma
moj ma 3 lata i odklejajaca gume zauwazylem dopiero 3 mies. temu ...
moj ma 3 lata i odklejajaca gume zauwazylem dopiero 3 mies. temu ...
no tos mnie pocieszyl :)
Władca Pixeli
12-08-2009, 19:56
moj ma 3 lata i odklejajaca gume zauwazylem dopiero 3 mies. temu ...
Mnie ciekawi czy Nikon ma jakiś paten na te odklejające gumy :mrgreen:
Mnie ciekawi czy Nikon ma jakiś paten na te odklejające gumy :mrgreen:
wymiane :)
Władca Pixeli
13-08-2009, 04:27
wymiane :)
Chodziło mnie ot to, jak to jest możliwe w dzisiejszych czasach stosować coś co się rozpada po kilku, kilkunastu miesiącach. Problem ten istnieje już od wielu lat, i nie przypuszczam aby Nikon o tym nie wiedział.
Być może jest to specjalny patent na klej, który powinien przetrzymać okres gwarancyjny a później można trzepać kasę na płatnej wymianie.
klej? gumy sa przyklejane tasma klejaca, dwustronna. caly dowcip jest w tym ze nikon zaleca przglad sprzetu co jakis czas, 2-3 lata. i w razie czego gume wymienia. i oile kiedys to byly grosze, lub wresz za darmo przy oazji innych prac, tak teraz nieststy juz nie ma tak fajnie i kasuja calkiem sporo.
...nikon zaleca przglad sprzetu co jakis czas, 2-3 lata...
A gdzie jest podana taka informacja? W instrukcjach obsługi nie zauważyłem.
Czyżby cena była jednak do zniesienia? Niby cena (http://www.fotoforma.pl/nikkor-18-200mm-f3.5-5.6-g-af-s-dx-ed-vr-ii-o_1680.html) podobna do starej wersji
Stary jak wchodził to miał cenę w granicach 2700-2800 i .... nie mozna było go kupić, taki był popyt. Na allegro chodziły po 3 tys zł.
megane_2004
06-10-2009, 12:07
chciałam właśnie kupić tą " złotą VR " , ale ..... cena ok.3200-3400 w sklepach internetowych, a " stara VRII " do kupienia za 2400-2500, więc raczej zaczekam :)
stachmuszel
06-10-2009, 14:14
chciałam właśnie kupić tą " złotą VR " , ale ..... cena ok.3200-3400 w sklepach internetowych, a " stara VRII " do kupienia za 2400-2500, więc raczej zaczekam :)
...że co. Takie ceny za to szkło? Koniec świata...
...że co. Takie ceny za to szkło? Koniec świata...
Dziwisz się? Przecież to NEW!!! :mrgreen:
megane_2004
06-10-2009, 18:52
Dziwisz się? Przecież to NEW!!! :mrgreen:
Czekałam na tą nowość , kasa uszykowana i ... poczekam jeszcze trochę ;)
za tą cenę to do mojego "kiciora" wolę dokupić 70-300 i na stałkę 50 1/4 zostanie :)
marcineq30
13-10-2009, 11:27
Czy ktoś z forumowiczów testował juz to szkiełko, jak on sie sprawuje ?
Planuję zmianę kita 18-105 na tego właśnie zooma i chciałbym poznać opinie
mario_Scott
21-10-2009, 20:16
Nie wiem czy warto bo obiektyw ten od 100mm do 200mm jest raczej przeciętny.
A jak chodzi o odklejanie się gumowego pierścienia ogniskowej to ja zauważyłem już po półtora roku użytkowania tylko nie wiedziałem co się dzieje.
warto czy nie, zależy do czego komu potrzebny. a jak potrzebny to kolejne pytanie - czy warto dopłacać i kupować nowszą wersję, czy pierwsza edycja 18-200 nie jest słabsza i nie ma co kombinować ?
warto czy nie, zależy do czego komu potrzebny. a jak potrzebny to kolejne pytanie - czy warto dopłacać i kupować nowszą wersję, czy pierwsza edycja 18-200 nie jest słabsza i nie ma co kombinować ?
Cała różnica do dodanie blokady zabezpieczającej przed samoczynnym wysuwaniem.
a jakaś dodatkowa powłoka? optycznie nic się nie zmieniło jak rozumiem?
a jakaś dodatkowa powłoka? optycznie nic się nie zmieniło jak rozumiem?
Oba mają powłoki SIC (Super Integrated Coating) przynajmniej tyle podaje Nikon. Może i coś tam poprawili ale za bardzo się tym nie chwalą. Na jakieś cuda bym nie liczył.
Ok. dziekuje bardzo za info Piotrze :)
Mam nadzieję, że admini nie wezmą mi za złe odświeżenie tego wątku ;)
Nabyłem tę nową wersję zooma Nikkora. Przede wszystkim po to, by zastąpić kitowe 18-55 (które mimo wszystko jest w mojej opinii całkiem niezłym szkłem ;)), do kompletu mam stałą 50 1.4. Trochę naczytałem się na różnych forach rozmaitych opinii, był także test w Digital Foto Video (porównanie z Tamronem 18-270) i w sumie to on mnie ostatecznie przekonał. Czy jestem zadowolony? I tak, i nie ;)
Jestem jeszcze niedoświadczonym fotografem, więc popełniłem główny błąd: nie zadałem sobie SOLIDNEGO pytania o przeznaczenie. Tak jak napisałem, miało to być bardziej uniwersalne zastępstwo "kita" i tyle, istotna też była stabilizacja (tacy jak ja jeszcze mają problemy z prawidłowym ustawieniem wszystkich parametrów, zwłaszcza przy chęci przejścia z programów tematycznych na A, S lub M :))
No i okazało się, że samo szkło jest bardzo fajne, ale nie do końca. Uniwersalność naprawdę spora. Szybkość i precyzja działania AF - bardzo dobre. Przyczepić można się za to do zniekształceń przy 18mm, winietowania przy 200mm, abberacji chromatycznych i... konstrukcji. Pierścień ogniskowej działa z różnym luzem w zależności od ogniskowej, a tubus, mimo poprawionej konstrukcji, nadal potrafi się wysuwać. Jest wprawdzie mechaniczna blokada, ale działa ona tylko dla ogniskowej 18mm - nie można zablokować obiektywu w dowolnym położeniu, co w jest dla mnie wadą.
Mimo wszystko jestem zadowolony z zakupu, aczkolwiek jest pewne małe "ale" - dzięki temu obiektywowi dałem się wciągnąć w fotografowanie ptaków i okazuje się, że te 200mm to zdecydowanie za mało (zwłaszcza ze światłem f/5,6). Gdybym to wiedział wcześniej!... :) To taka mała dygresja dla chcących sobie kupić zooma bez konkretyzowania wymagań :D
Pozdrawiam forumowiczów, bowiem jest to mój pierwszy post tutaj :)
hepihipi
10-01-2010, 14:39
Według mnie ta blokada na 18mm bez sensu całkiem jest. Ja mam pierwsza wersję tego obiektywu i przy 18mm się sama nie wysuwa. Dopiero przy ok. 30 mm obiektyw potrafi samoczynnie to zrobić. Poza tym uważam, że jak na taki zakres, to całkiem fajne jest to szkliełko
W sumie to racja - przy 18mm sam się nie wysuwa, dopiero tak o 30. No to ja się pytam, jak Nikon poprawił problem z wysuwaniem się tubusu, skoro z Waszych opisów widzę, że w nowej wersji jest identycznie jak w starej? Pomijam niepraktyczną blokadę, bo jak się chce móc szybko korzystać z aparatu, to jej stosowanie odpada.
No i niestety aberracja przy ogniskowej 200 jest nieco frustrująca, ale może większość budżetowych zoomów tak ma, więc nie narzekam ;)
to jest jednak lekka kompromitacja firmy. Zupełnie jak w latach osiemdziesiątych nowe wersje malucha, różniące sie tylko np. inną nawiewką, czy też dodanymi popielniczkami.......... (I koniecznie nową wersją radia Safari).
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.