PDA

Zobacz pełną wersję : Amatorskie porównanie N24-70 vs. S24-70HSM


arturkrz
29-07-2009, 10:39
Jest to całkowicie amatorskie porównanie obiektywów Nikkor 24-70 2.8 i Sigmy 24-70 2.8 HSM.
Przymując założenie, że są to obiektywy reporterskie najważniejsze są:
- prędkość AF - nie zauważyłem różnic
- celność AF - oba obiektywy trafiały w 100%
Reszta do porównania na zdjęciach:
Pomiar światła punktowy (centralny punkt).

1. Nikkor ogniskowa 24 f5.6

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img197.imageshack.us/img197/4771/n2456.jpg)

2. Sigma 24 f5.6

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img269.imageshack.us/img269/7760/s2456.jpg)

3. N 24 f4

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img193.imageshack.us/img193/2402/n244.jpg)

4. S 24 f4

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img119.imageshack.us/img119/4662/s244.jpg)

5. N 24 f2.8

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img195.imageshack.us/img195/3499/n2428.jpg)

6. S 24 f2.8

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img269.imageshack.us/img269/7760/s2456.jpg)

W kolejnych postach umieszczę zdjęcia na 50mm i 70mm.
arturkrz
29-07-2009, 10:52
A teraz porówanie na 50mm

7. N 50 f5.6

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img269.imageshack.us/img269/893/n5056.jpg)
8. S 50 f5.6

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img32.imageshack.us/img32/3215/s5056.jpg)
9. N 50 f4

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img193.imageshack.us/img193/8347/n504.jpg)

10. S 50 f4



https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img148.imageshack.us/img148/9848/s504.jpg)

11. N 50 f2.8

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img268.imageshack.us/img268/1607/n5028.jpg)

12. S 50 f2.8

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img41.imageshack.us/img41/3932/s5028.jpg)
arturkrz
29-07-2009, 11:04
Porównanie na 70mm

13. N 70 f5.6

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img197.imageshack.us/img197/6446/n7056.jpg)
14. S 70 f5.6

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img41.imageshack.us/img41/4969/s7056.jpg)

15. N 70 f4

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img208.imageshack.us/img208/3940/n704.jpg)

16. S 70 f4

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img170.imageshack.us/img170/6609/s704.jpg)

17. N 70 f2.8


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img268.imageshack.us/img268/2006/n7028.jpg)

18. S 70 f2.8

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img43.imageshack.us/img43/8577/s7028.jpg)
arturkrz
29-07-2009, 11:13
Dodatkowo dodam zdjęcie tego samego ujęcia (niestety z ręki) zrobione Nikkorem AFS 50 1.4 na f2.8

19.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img190.imageshack.us/img190/4940/n50f14.jpg)
Strus
29-07-2009, 11:39
szkoda ze na foto 18 ostrosc poleciala za galazki. Ale porownanie wypada bardzo dobrze dla Sigmy. Zaczynam ciutke zalowac tych wydanych 450 funtow wiecej. Jakosc bardzo podbna. Ostrosc rowniez a dodatkowa sabina by sie przydala w plecaku
Czornyj
29-07-2009, 11:42
Czy to są całe, pomniejszone zdjęcia czy wycinki przy 100% powiększeniu?
arturkrz
29-07-2009, 11:42
post w trakcie poprawiania...
arturkrz
29-07-2009, 11:45
Czy to są całe, pomniejszone zdjęcia czy wycinki przy 100% powiększeniu?

To są całe zdjęcia.
Pomniejszone do 1024 szerokości, wyostrzone o tą samą wartość (2).
Jeśli ktoś chce jakieś cropy to nie ma problemu, zrobię.

Zdjęcie 18 - wiatr przesunął gałązkę i ostrość poszła na liść...
ryszkut
29-07-2009, 11:48
... wyostrzone

w tym wypadku można sobie darować porównanie ostrości,
choć może pokazywać co można osiągnąć jako pół produkt
Czornyj
29-07-2009, 12:00
To są całe zdjęcia.

No to odwaliłeś kawał solidnej, nikomu nie potrzebnej pracy. Na takich miniaturkach nawet z najgorszej mydelniczki wyjdzie żyleta.
arturkrz
29-07-2009, 12:16
Zrobiłem też kilka zdjęć pod światło (zmniejszone do 1024 szerokości, bez wyostrzenia)
20. N 70 2.8

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img193.imageshack.us/img193/5646/copyofn7028.jpg)
21. S 70 2.8

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img197.imageshack.us/img197/8577/s7028.jpg)

22. N 50 2.8

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img194.imageshack.us/img194/1607/n5028.jpg)

23. S 50 2.8

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img193.imageshack.us/img193/3932/s5028.jpg)

na 24mm zdjęcia pod linkami:
http://img193.imageshack.us/img193/3499/n2428.jpg (http://img193.imageshack.us/img193/3499/n2428.jpg)
http://img193.imageshack.us/img193/5505/s2428.jpg
arturkrz
29-07-2009, 12:20
No to odwaliłeś kawał solidnej, nikomu nie potrzebnej pracy. Na takich miniaturkach nawet z najgorszej mydelniczki wyjdzie żyleta.

Wyciąć środek 100% i wstawić bez wyostrzenia?
Czornyj
29-07-2009, 12:28
Wyciąć środek 100% i wstawić bez wyostrzenia?

Wyciąć fragment, na który była nastawiona ostrość - nie musi być aż 1024px, starczy np. 640px.
Najlepiej by było przyjąć podobną metodologię, jak np. w tym przypadku i pokazać sposób rysowania w centrum i w rogu kadru:
http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/BDD12_20mm.html
arturkrz
29-07-2009, 12:29
nie wiem jak zrobić crop 100% w tym "programie" ale wyciąłem środek o szerokości 1024.

24. N 70 f2.8

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img140.imageshack.us/img140/2006/n7028.jpg)

25. S 70 2.8

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img228.imageshack.us/img228/8577/s7028.jpg)

http://img140.imageshack.us/img140/2006/n7028.jpg
http://img228.imageshack.us/img228/8577/s7028.jpg
arturkrz
29-07-2009, 12:33
Wyciąć fragment, na który była nastawiona ostrość - nie musi być aż 1024px, starczy np. 640px.
Najlepiej by było przyjąć podobną metodologię, jak np. w tym przypadku i pokazać sposób rysowania w centrum i w rogu kadru:
http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/BDD12_20mm.html


Jak napisałem na wstępie jest to tylko amatorskie porównanie (nie jest to test).
Maksymalen odbitki jakie robię to 20x30cm i nie wymagają aż takich powiększeń.
Nie mam już dostępu do Nikkora.
arturkrz
29-07-2009, 12:48
Lewy dolny róg - wycinek 1024px, bez wyostrzenia, oba obiektywy na 70 mm f 2.8

26. Nikkor

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img29.imageshack.us/img29/9996/n7028lewydolny.jpg)


27. Sigma

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img149.imageshack.us/img149/8686/s7028lewydolny.jpg)
http://img149.imageshack.us/img149/8686/s7028lewydolny.jpg
http://img29.imageshack.us/img29/9996/n7028lewydolny.jpg
egoiste
29-07-2009, 12:56
na wycinkach , Nikon wykrywa przez TKO
qooba
29-07-2009, 12:56
do bani te wycinki, ostrość ustawiona gdzie indziej
arturkrz
29-07-2009, 12:59
Niestety, zdjęcia były wykonywane w ogrodzie i lekki podmuch wiatru przesunął gałązkę i zepsuł całą "zabawe". Różnice zobaczyłem dopiero w trakcie obróbki. Na ekranie aparatu nie widać takich "drobiazgów".

Nie piszę, który obiektyw jest lepszy, bo każdy ma oczy i sam widzi.
Można zadać tylko pytanie ile jest warta fenomenalna jakość Nikkora i czy ta różnica wyjdzie na odbitkach...
qooba
29-07-2009, 13:04
ale to porównaniu mówi mi tylko, że sigma i nikkor inaczej oddają kolor futryny :) nic innego. Kwiatki na wietrze nie nadają się do porónań ;)
arturkrz
29-07-2009, 13:16
Chyba muszę powtórzyć "zabawę"...
CDN.
Funghi
29-07-2009, 19:45
Powtórka zabawy jest niestety konieczna..


Lepiej będzie jeśli sfotografujesz obiekt nieruchomy, np. scenę podobną do takiej:

http://75.126.132.154/PRODS/D90/FULLRES/D90hSLI0200.JPG

O statywie chyba nie trzeba wspominać..


Dla maksymalnych onanistów sprzętowych: żeby było sprawiedliwie należałoby jeszcze przed sesją zdjęciową wyregulować szkła, żeby miały takie samo ostrzenie (równy FF/BF albo ich brak) :D
qooba
29-07-2009, 20:15
i zapanować nad światłem, czyli pełen manual, stały balans bieli, studio ;)
arturkrz
30-07-2009, 08:54
Zdjęcia były robione ze statywu.
Zdjęcia powtórzę po 9 sierpnia :-)
danielkrol
31-07-2009, 16:37
Pochwalić trzeba za dobre chęci. Ponieważ napewno są tacy - jak ja, którzy zastanawiają się nad tymi dwoma szkiełkami, które z nich kupić do zadań narazie hobbystycznych. Czekam na cd.
qooba
31-07-2009, 18:12
Moje zdanie jest następujące: kupić nikkora :)
Może mało oryginalne, ale... kupić raz a dobrze. Znając życie, po jakimś czasie od zakupu sigmy zaczniesz się zastanawiać nad zmianą na nikkora, sprzedaż sigmę ze stratą. A tak, kupić od razu 100% zadowolenia i już. A jak ma być tanio, to tamron za 1600zł zrobi to samo co sigma za 3600. I zostanie na nikkora 20mm ;)
arturkrz
31-07-2009, 22:09
Miałem Tamrona 17-50 2.8 i "trochę" mu brakuje do Sigmy ;-)
shaolin
31-07-2009, 22:21
Brakuje pod jakim wzgledem? To szklo trzeba przetestowac na boksie, wtedy bedzie wiadomo czy jest cos warte :mrgreen: sam sie przymierzalem do 24-70 zamiast T17-50 (ten za wolny niestety i odrobinke za krotki jezeli chodzi o przykladowo w/w boks ;) chociaz moj egzemplarz jest wyjatkowo udany jezeli chodzi o reszte ;)). Dzieki chociaz za taki test... ale mam nadzieje, ze zrobisz jeszcze kilka obrazkow, ktorymi sie podzielisz ;)
arturkrz
01-08-2009, 10:26
"Test" to może zbyt dużo powiedziane, ale porównanie z N24-70 będzie.
Jeśli ktoś chce to "od ręki" mogę porównać Sigmę do Nikkora 85 1.8 - wiem, że to nie ten zakres i to nie zoom ale jakość Nikkora prawie każdy zna... są chętni?
plusfoto
06-08-2009, 22:06
Ale cóż tu porównywać wystarczy spojżeć na drugi plan zwłaszcza odbicie w szybie i wszystko jasne. Pierwszy plan z reguły wyjdzie podobnie. Oddzielna sprawa to przenoszenie koloru ale i tu chyba mogę postawić na nikory. Chociaż mój tamron nie najgorszy ale choruję na N24-70.
cctv
19-08-2009, 20:24
Teścik amatorski ale bardzo ciekawy. Miałem sigme 24-70 f2.8 bez hsm z systemem pentax'a i muszę napisac iż byłem nią zawiedziony (może kiepski egzemplarz) gdyż sigma 18-50 f2.8 była o niebo lepsza jeśli chodzi o ostrzenie i kolory, a to chyba najważniejsze w obiektywie. ;)