Zobacz pełną wersję : D300s - kosmetyczne zmiany
http://optyczne.pl/2065-nowość-Nikon_D300s_-_jedna_z_czwartkowych_nowości.html
Filmy, gniazdo kart SD, tryb cichej migawki, Active D-Lighting, bez gripa o 1 kl/s szybszy (z gripem tak jak dawniej)
to tyle co wypatrzyłem.
Zapewne będzie inaczej szumiał, może dopracowano AWB i kolory skóry :) ale nie na pewno :)
Filmy, gniazdo kart SD, tryb cichej migawki, Active D-Lighting, bez gripa o 1 kl/s szybszy (z gripem tak jak dawniej)
to tyle co wypatrzyłem.
Zapewne będzie inaczej szumiał, może dopracowano AWB i kolory skóry :) ale nie na pewno :)
Oprócz tego co wypatrzyłeś to jeszcze:
- jest 15g cięższy
;)
jesli stare rumorsy sie sprawdza to poprawione wyswietlanie histogramow przy podgladzie fotek, przy zoomowaniu
bedzie sie wyswietlal np. histogram podgladanego obszaru i pare tego typu bzdetow
czyli wyglada na to ze plotki okaza sie prawda. czysta kosmetyka.
s doklada do trzysetki:
+ podwojne gniazdo kart pamieci (dod. SD)
+ funkcje active d-lighting
+ tryb AF- tryb cichej migawki (Q)
+ szybkostrzelnosc 7 kl/s
+ zapis video (HD)
+ wejscie audio stereo
+ 15g wagi :)
Biebiebiebiebieeeeda... :mrgreen: Tzn wszystko fajnie, ale 720p bylo dobre 20 lat temu :mrgreen:
No i kolejny temat można zamknąć bo nie ma co więcej pisać aż do czasu pojawienia się pierwszych użytkowników i fotek. Ciekawe czy można będzie przerobić nefa tak by był widoczny jako stary D300 (tak jak D3-D700)
nie widzę co z AF podczas nagrywania filmów, ale generalnie zapowiada się fajny sprzęt. Pora teraz zobaczyć co przez ostatnie dwa lata poprawili w sofcie, bo jednak czasu sporo na stworzenie cudów :)
Trochę się boję, że za mało zmian i "stary" D300 jeszcze będzie zdjęcia robił... :/
odnosnie szumow itp itd to z tego co pisali na oryginalnych forach rumorsowych, czyli tych z ktorych pochodzily przeciezki, to na poziomie d90, moze ciut lepiej
generalnie w obecnych czasach mozna sie takiego face liftingu bardziej bylo spodziewac niz rewolucji po 2 latach... stare puszki w sensie d300 sa na tyle dobre, ze mimo premiery wielu wlascicieli i tak nie mialoby cisnienia na zmiane... zbyt wczesniej
wiec bardziej opyla sie zrobic face lifting (mniejsze koszty), a wieksze zmiany zapakowac np. za rok czy dwa, kiedy cisnienie na ewentualna zmiane bedzie zdecydowanie wieksze...
Tak dokladnie, to Active D-Lightning w D300 juz byl, w D300s doszly tryby Auto i Very High.
Swoja droga ciekawe, czy jest szansa na upgrade firmware dodajacy te tryby do D300.
badabuzz
27-07-2009, 22:43
No fajnie, fajnie- oferta dla tych, którzy D300 nie mają a chcieli kupić- teraz z ich punktu widzenia puszka lepsza:)
A ci co już mają się*nie muszą martwić.
Coś jak polityka Mercedesa-Benza, który liftingując aktualne modele nie przesadza, żeby właściciele aktualnych wciąż czuli się dobrze ze swoją inwestycją :D
Nikt przecież nie traci na nowej puszce Nikona...
A ceny? Mówi się trudno :D
Swoja droga ciekawe, czy jest szansa na upgrade firmware dodajacy te tryby do D300.
Może nie z premierą, ale po jakimś czasie wyjdzie upgrade tak jak D2x i D2xs.
Ci co mają D300 na pewno ( gremialnie ) nie będą się przesiadać na "nowe", to jest oferta dla niezdecydowanych i nowych użytkowników Nikona ( ciekawe za jaką kasę ).
Wypowiem sie jako uzytkownik D300 - ja przesiadac sie nie bede bo nie widze tu nic co by mnie moglo przekonac do takiego ruchu. Jak bede chcial krecic filmy to kupie 5dmkII ;) ;) ;)
Zaprawdę powiadam Wam, będzie za ok 5k ;)
Dlaczego FJ tak obniżył ceny? Bo nikt nie kupiłby D300 za taką samą cenę jak D300s :)
PS
Oczywiście sam w to za bardzo nie wierzę ;)
Wypowiem sie jako uzytkownik D300 - ja przesiadac sie nie bede bo nie widze tu nic co by mnie moglo przekonac do takiego ruchu. Jak bede chcial krecic filmy to kupie 5dmkII ;) ;) ;)
Jak będę chciał kręcić filmy to kupię kamerę, a ty Shao do kręcenia filmów to D90 chyba ostatnio używałeś;)
s doklada do trzysetki:
+ podwojne gniazdo kart pamieci (dod. SD)
to jest najciekawsze - tylko ciekawe czy bedzie mozna zapisywac jednocześnie na 2ch kartach, bo jeśli nie to lipa.
Jak będę chciał kręcić filmy to kupię kamerę, a ty Shao do kręcenia filmów to D90 chyba ostatnio używałeś;)
To Ty kup kamere i nagraj jak odbieram Oscara za dzielo z 5dmkII :mrgreen: D90 uzywalem, ale to nie byl film, tylko dowod rzeczowy numer 1 (tak na wszelki wypadek) :mrgreen:
to jest najciekawsze - tylko ciekawe czy bedzie mozna zapisywac jednocześnie na 2ch kartach, bo jeśli nie to lipa.
Ciekawe by było, jeżeli by to zrobili podobnie jak w D3 i D3x - dwa gniazda na CF i jednoczesny zapis. Tu coś się kupy nie trzyma - muszę mieć dwie różne karty i do tego różne czytniki, lub czytnik obsługujący CF i SD
Tadziu w body wielkosci D300 na dwa gniazda CF to raczej fizycznie miejsca nie ma, co innego drugie SD - te sa male
Ciekawe by było, jeżeli by to zrobili podobnie jak w D3 i D3x - dwa gniazda na CF i jednoczesny zapis. Tu coś się kupy nie trzyma - muszę mieć dwie różne karty i do tego różne czytniki, lub czytnik obsługujący CF i SD
E tam Tadziu zaraz czytnik potrzebujesz - kabelek do aparatu i jedziesz z koksem ;)
I jezeli nie zrobia zapisu zdjec w dwoch slotach jak w D3/D3x to po kij w ogole to robic? ;)
zapis w dwoch slota bedzie, tyle ze moze nie byc funkcji mirrora, a np. wylacznie przepelnienie lub raw + jpeg (z ograniczeniami np. rawy tylko na cf, a jpegi na sd)
nie ma co gdybac, pozyjemy zobaczymy
poza tym jedna rzecz o ktorej warto pamietac, roznice w predkosci zapisu miedzy cf-ami a sd - te drugie sa wolniejsze
wiec mirrorowanie zapisu na tych kartach moze nam np. zwalniac puszke (wolniej bedzie oprozniany bufor)
moga z tego powodu byc jakies ograniczenia
Mogli się w takim razie zdecydować na jeden rodzaj kart, ale to chyba wynika z prędkości zapisu. Teraz już mam cały piórnik kart, ale przynajmniej jednych:)
tyle ze warianty sa takie:
2 x cf - nie upchniesz bo za male body (wielkosciowo)
2 x sd - zbyt wolne karty w stosunku do mozliwosci puszki (8 fps itd.) - to dopiero bylby raban i ambaras
i masz kompormis :)
poza tym jakos d300 zyl z jednym slotem cf i problemu nie bylo, jakby 300s mial tez jeden to tez by nie bylo gadania
a tak bedzie upgrade i jest problem :)
btw, cieszy 7fps bez gripa (sport, lotnictwo, ptasiarze itd.)
być może dali sd, by jakos zachęcić posiadaczy d90, d80 i innych do przesiadki.
i masz kompormis :)
poza tym jakos d300 zyl z jednym slotem cf i problemu nie bylo, jakby 300s mial tez jeden to tez by nie bylo gadania
a tak bedzie upgrade i jest problem :)
btw, cieszy 7fps bez gripa (sport, lotnictwo, ptasiarze itd.)
Dlatego zostanę przy D300 i poczekam na D400:)
Dlatego zostanę przy D300 i poczekam na D400:)
No i podejrzewam, ze wiekszosciowo tak wlasnie bedzie. Dotychczasowi poczekaja, nowi-chetni (jak ja) kupia :)
Generalnie to tych es-ow lub x-ow pewnie w najblizszym czasie bedzie wiecej...
Nastepny pewnie D3 :)
tyle ze warianty sa takie:
2 x cf - nie upchniesz bo za male body (wielkosciowo)
2 x sd - zbyt wolne karty w stosunku do mozliwosci puszki (8 fps itd.) - to dopiero bylby raban i ambaras
Czy ja wiem czy za wolne? Jezeli po zapelnieniu bufora w D300 z gripem (czyt. 8fps) jest sensownie na Sandisku EXIII, to Sandisk Extreme SDHC da se rade ;)
Ale przyznam, ze liczylem na 1080p... a tu klops ;) chyba, ze w czwartek mnie mile zaskocza, bo przeciez to tylko zebrane do kupy plotki ;)
Bardzo sensowny ruch Nikona.
O firmie znów trochę będzie słychać to tu, to tam, nowy model jest, więc zarzucić braku dbałości o rozwój systemu nie można, a że mamy kryzys, to wybrnęli z tego obronną ręką.
A o tym, że nie dołożyli nic, co ma dla Nas większe znaczenie (no może oprócz filmików, na które znajdą się chętni) -- o tym szybko się zapomni. A "nowy model" w historii pozostanie.
Swoją drogą -- chyba najlepszym dowodem na tą tezę jest dołożenie slotu SD.
Abstrakcyjny pomysł, to trzeba przyznać :-)
Chociaż... może będzie się go dało skonfigurować tak, żeby: zdjęcia zapisywał na CF, filmiki na SD? (albo jakoś tam odwrotnie)
Teraz niech tylko poprawią ten przebój w postaci D300s nowymi szkłami (stałoogniskowymi, ma się rozumieć, i nawet niech nie będzie 35 1.4!) - i niejednemu canonierowi oko zbieleje z zazdrości :-D
shao, rade da, ale najszybsze CF jada ok 30MB/sek a najszybsze SD ok 20
i problem dla mnie jest nie tyle w predkosci zapisu sd jako takiej, ale dysproporcj jak posadzisz tandem CF/SD i dalbys mu tryb mirror, to SD bedzie Ci opoznial oproznianie bufora, a w konsekwencji realna predkosc zapisu tandemu bedzie taka jak karty SD w zestawie.
robin102
27-07-2009, 23:37
Jak są dwa sloty to powinna być tez możliwość transferu miedzy tymi kartami, bo jak tego nie ma to taki dynks psu na buty się zda. Możliwość przerzucania plików z karty na kartę wbrew pozorom rzecz bardzo pożyteczna. Ja z tego często w swoim aparacie korzystałem.
ps.
no to za rok D700S z filmami he he
shao, rade da, ale najszybsze CF jada ok 30MB/sek a najszybsze SD ok 20
i problem dla mnie jest nie tyle w predkosci zapisu sd jako takiej, ale dysproporcj jak posadzisz tandem CF/SD i dalbys mu tryb mirror, to SD bedzie Ci opoznial oproznianie bufora, a w konsekwencji realna predkosc zapisu tandemu bedzie taka jak karty SD w zestawie.
Komplet tych (http://www.sandisk.com/Products/Item(2687)-SDSDX3-016G-A31-SanDisk_Extreme_III_SDHC_16GB.aspx) + komplet CF exIII 16gb i mozna dzialac ;) chyba, ze ktos ma wcisniety spust przez cale zycie - wtedy moze byc problem ;)
no wlasnie nie, to co napisalem wyzej nadal jest aktualne przy tych kartach
idz tu
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007
i porownaj sobie predkosci zapisu na najszybszych cf (d300) i sd (d90)
aczkolwiek extreme III (cf i sd) pojada z podobna predkoscia, ale nadal bedzie to ok 20 mb/sek
chociaz nie ma co spekulowac, poczekajmy do oficjalnej premiery i zobaczymy :)
Dlugi123
27-07-2009, 23:55
Kurcze, a mój nowy, dwutygodniowy D300 jakieś takie gorsze zdjęcia robi ;) co to może być?
A tak na poważnie to jako były użytkownik s-ki (D70s) nie zauważyłem znaczącej różnicy w stosunku do puszki kolegów z D70 i tak już chyba z tym "s" pozostanie w kolejnych modelach.
no wlasnie nie, to co napisalem wyzej nadal jest aktualne przy tych kartach
idz tu
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007
i porownaj sobie predkosci zapisu na najszybszych cf (d300) i sd (d90)
aczkolwiek extreme III (cf i sd) pojada z podobna predkoscia, ale nadal bedzie to ok 20 mb/sek
chociaz nie ma co spekulowac, poczekajmy do oficjalnej premiery i zobaczymy :)
Dlatego ja caly czas wspominam wlasnie o serii EXIII/EX SDHC, a nie o IV i Ducati bo te na pewno pojada szybciej ;) i faktycznie lepiej to zostawmy do czwartku albo cos ;) ja tam aparatu nie zmieniam... jak juz to na D8xs ;) ;)
robin102 -- mam nadzieję, że nie zapomniałeś o zafarbach trzysetki. Liczę, że w trzysetce"s" zostaną sprawdzone z równą dozą pieczołowitości! Może tym razem nie będzie się do czego przyczepić? :-)
Z drugiej strony... to może też jeden z powodów, dla których wypuszcza się na rynek takie aparaty... :)
Żeby tylko teraz D300 staniały a nie zdrożały. Jak widzę D60 po 1800 zł to naprawdę....
tyle ze warianty sa takie:
2 x cf - nie upchniesz bo za male body (wielkosciowo)
2 x sd - zbyt wolne karty w stosunku do mozliwosci puszki (8 fps itd.) - to dopiero bylby raban i ambaras
i masz kompormis :)
Może nie wszyscy wiedzą, to tytułem ciekawostki powiem, że canon stosuje tylko takie rozwiązanie (CF + SD) i to w "szybkim" 1d jak i w "studyjnym" 1ds.
jeśli ta kosmetyka jest prawdą, to nie mamy się czym podniecać i można zamykać wątek :mrgreen:
Zaraz się zacznie lament, że bardziej prawdopodobny jest D700s niż D700x :P
Jak to zwykle przy dodanym "s"
kosmetyka;)
Ciekawe by było, jeżeli by to zrobili podobnie jak w D3 i D3x - dwa gniazda na CF i jednoczesny zapis. Tu coś się kupy nie trzyma - muszę mieć dwie różne karty i do tego różne czytniki, lub czytnik obsługujący CF i SD
IMHO, jak juz bylo zauwazone, jest to wabik na posiadaczy puszek na SD, w stylu "kupisz nowe body, nie bedziesz musial kart wymieniac". Do tego jeszcze dochodzi wieksze rozpowszechnienie kart SD (np. czytniki wbudowane w laptopy).
Swoja droga, SD chyba mniej pradu ciagna niz CF - moze da sie to wykorzystac do wycisniecia paru ekstra klatek z akumulatora?
robsonzbydzi
28-07-2009, 09:34
2 sloty CF i SD dla mnie posiadacza zarówno kolekcji kart SD i CF to błogosławieństwo, przy ewentualnej wymianie nie będę musiał pozbywać się kart, równoległy zapis chyba nie wchodzi w rachubę bo nie wiem czy elektronika aparatu dałaby radę, karty o różnych prędkościach. jeszcze kilka dni i sie okaże. Ważniejsze byłoby żeby tak jak pisał jacek_z poprawili WB.
WB jest OK, chodzi o pozycje AutoWB.
(...) Do tego jeszcze dochodzi wieksze rozpowszechnienie kart SD (np. czytniki wbudowane w laptopy).
To jest dla mnie istotny argument! Swoją drogą, dlaczego w laptopach nie ma czytników CF? Zdarza mi się czasem zapomnieć czytnika CF i mam problem, a tak...
Zaraz się zacznie lament, że bardziej prawdopodobny jest D700s niż D700x :P
Beda oba :) Kwestia czasu.
jak nie bedzie autofokusa przy video to nawet nie ma sie co nad 300s zastanawiac, takie moje zdanie ;) - chodzi o nowych uzytkownikow bo wątpie zeby ktos dopłacał do (pewnie sporo) do 2 slotow i jednej klatki szybciej (sic!) i video)
plusfoto
28-07-2009, 11:49
Co wy z tym VIDEO przecież to nie kamera tylko aparat fotograficzny - do czego mi ten gadżet. Jak będę chciał nakręcić film to sobie kupię kamerę
Co wy z tym VIDEO przecież to nie kamera tylko aparat fotograficzny - do czego mi ten gadżet. Jak będę chciał nakręcić film to sobie kupię kamerę
Pokaż mi kamerę za cenę D300 co da Ci wymienną optykę i taką "plastykę" ;)
Pokaż mi kamerę za cenę D300 co da Ci wymienną optykę i taką "plastykę" ;)
Blagam, to juz zostaly przedyskutowane ze wszystkich mozliwych stron. Czy sie to komus podoba czy nie, DSLRy zaczynaja krecic video i nic raczej tego nie zmieni. Wiec proponowalbym przejsc nad tym faktem do porzadku dziennego.
Wiec proponowalbym przejsc nad tym faktem do porzadku dziennego.
Ja już dawno "pogodziłem" się z tym i nie mam nic przeciwko. Baaa. Nawet nakręciłem coś używająć D700 :D
rWpTOcgVkvo
remiksson
28-07-2009, 11:56
czyli wyglada na to ze plotki okaza sie prawda. czysta kosmetyka.
s doklada do trzysetki:
+ podwojne gniazdo kart pamieci (dod. SD)
+ funkcje active d-lighting
+ tryb AF- tryb cichej migawki (Q)
+ szybkostrzelnosc 7 kl/s
+ zapis video (HD)
+ wejscie audio stereo
+ 15g wagi :)
z tego co wiem do d300 w wersji bez "s" posiada Active-d-lighting. Mylę się?
z tego co wiem do d300 w wersji bez "s" posiada Active-d-lighting. Mylę się?
tak, ale bez opcji auto i extra high - te dwie beda nowe :)
robin102
28-07-2009, 12:50
robin102 -- mam nadzieję, że nie zapomniałeś o zafarbach trzysetki. Liczę, że w trzysetce"s" zostaną sprawdzone z równą dozą pieczołowitości! Może tym razem nie będzie się do czego przyczepić? :-).. :)
Nie no Oni zawsze coś zrobią tak, żeby było o czym na forum pisać :mrgreen:
Ten D300S wzbogacony o funkcjonalności filmowe z D90 co niesie za sobą jakiś przeszczep elektroniki, sensora i softu ma szansę być aparatem trochę lepszym w obrazowaniu niż archaiczny i prymitywny D300 :), bo na moje oko obrazki z D90 są deczko ładniejsze niż z D300. Wysoce prawdopodobne, że matrycę przeszczepili i nie koniecznie o tym się będą rozpisywać. To prosty przeszczep zunifikowanego pewnie wcześniej pod ten ruch zaprojektowanego kitu technologicznego. A cena ....... :)
W sumie podoba mi się ten ruch Nikona. Najważniejsze to nie spie... czegoś prawie dobrego.
Czas D700S :)
A ja bym chciał żeby LV uruchomiało się jednym przyciskiem (tak jak w D90) i dodany był przycisk Info (tak jak w D90).... ;)
A ja bym chciał żeby (...) dodany był przycisk Info (tak jak w D90).... ;)
No D700 taki ma to może i D300s dostanie ;)
Bladyrunner*
28-07-2009, 15:43
A ja tam się cieszę, za kilka miesięcy miałem kupować używane D300, które po tej premierze pewne będzie trochę tańsze niż dziś.
Andrzej Olender
28-07-2009, 15:48
Nie liczył bym na wielkie obniżki :)
Za mało zmienili. Stare D300 dalej będą robić zdjęcia. Bardzo niedobrze, bo moje D80 powoli przestaje... ;)
Nie liczył bym na wielkie obniżki :)
Baaa... coś czuję, że zaraz D300 zdrożeje. Chyba zawsze tak było, że jak nowy wychodził to starszy drożał :D
mavricqs
28-07-2009, 16:10
zna ktos przewidywana cene ?
Stawiam na 5500-6000zł ;)
Władca Pixeli
28-07-2009, 18:32
Blagam, to juz zostaly przedyskutowane ze wszystkich mozliwych stron. Czy sie to komus podoba czy nie, DSLRy zaczynaja krecic video i nic raczej tego nie zmieni. Wiec proponowalbym przejsc nad tym faktem do porzadku dziennego.
Ja bym się obawiał odwrotnej sytuacji. Coraz więcej kamer może robić zdjęcia i to podczas kręcenia filmu i zdjęcia te są coraz lepszej jakości, więc niedługo może się okazać, że rynek aparatów padnie. :mrgreen:
Nie ma się z czego śmiać. Jeśli popularne kamerki jeszcze trochę stanieją, to nie będzie większego sensu kupowania kompaktów. Chyba tylko ze względu na wielkość. :wink:
No i jak ludzie przestaną kupować kompakty to podrożeją lustra bo producenci mają największy dochód z kompaktów i będą musieli tą dziurę jakoś załatać
Stawiam na 5500-6000zł ;)
nie ma takiej mozliwosci. biorac pod uwage aktualna sugerowana cena detaliczna brutto D300 (wg producenta) to 6999 zl, wiec sug. cena D300s bedzie wyzsza. na poziomie 7500-8000 zl a kupic ten korpus bedzie mozna za ok 6500 - 7000 :(
nie ma takiej mozliwosci. biorac pod uwage aktualna sugerowana cena detaliczna brutto D300 (wg producenta) to 6999 zl, wiec sug. cena D300s bedzie wyzsza. na poziomie 7500-8000 zl a kupic ten korpus bedzie mozna za ok 6500 - 7000 :(
K-7 można kupić z 2 kitowymi obiektywami za 6k... Może ktoś powiedzieć, że to nie ta liga ( chociaż nie do końca), ale poza trochę lepszym AF no i lepszym ISO powyżej 2000 u D300, Pentax ma klika fajnych ficzerów, których nie ma Nikon. Poza tym cena jena i dolara spada... może więc będzie taniej niż piszesz...
pokaż mi kamerę za cenę d300 co da ci wymienną optykę i taką "plastykę" ;)
d90?
d90?
:D krotko i na temat ;)
Jezeli ktos nie zrobil jeszcze przeskoku z D70/80, a chce miec duzo fps i fajny korpus to albo wezmie D300, albo jak bedzie chcial cos pokrecic to D300s. Jezeli komus wystarczy krecenie i malo fps to D90 bedzie dalej bardzo dobrym wyborem.
d300(s) - d90 = 2000zł, a to już prawie połowa AF-S 300/4 :/
d90?
Nie, no to jest dSLR ;)
Ale tylko potwierdzasz co mówię, dzięki :D
p.s. mamy jeszcze D5000
K-7 można kupić z 2 kitowymi obiektywami za 6k... Może ktoś powiedzieć, że to nie ta liga ( chociaż nie do końca), ale poza trochę lepszym AF no i lepszym ISO powyżej 2000 u D300, Pentax ma klika fajnych ficzerów, których nie ma Nikon. Poza tym cena jena i dolara spada... może więc będzie taniej niż piszesz...
No, ale co z tego? :) K10D też był lepiej "wyposażony" niż odpowiednik D80 u Nikona, a mimo to wiele osób (w tym ja) wybrało jednak D80-tkę. I bardzo cieszę się, że tak wybrałem, bo po D80 jest u mnie D700... Gdybym kiedyś wziął K10D niestety musiałbym wyprzedać pentaxa, bo odpowiednika D700 próżno szukać w Pentaxie.
Żeby nie było - uważam Pentaxa za świetny system pod wieloma względami. Jednak Nikon jako system jest DLA MNIE dużo lepszym wyborem.
No, ale co z tego? :)
Nic :). To tak dla spokojności i pocieszenia,że może Nikon widząc to, da "ludzką" cenę ;).
http://www.photographypress.co.uk/news/news.phtml/7558/8582/nikon-2009-10-roadmap-leaks-cameras.phtml - ciekawe szkla szykuja
Nic :). To tak dla spokojności i pocieszenia,że może Nikon widząc to, da "ludzką" cenę ;).
Nie łudziłbym się :( Nikon raczej jest oporny w takich kwestiach...
http://www.photographypress.co.uk/news/news.phtml/7558/8582/nikon-2009-10-roadmap-leaks-cameras.phtml - ciekawe szkla szykujabyło, nikt w to nie wierzy. Zresztą nawet dla D300s się mylą - podają filmy 1080p a jest 720.
postregiment
29-07-2009, 00:01
"nic . To tak dla spokojności i pocieszenia,że może Nikon widząc to, da "ludzką" cenę"
no jakoś ciężko byłoby w to uwierzyć...
Bladyrunner*
29-07-2009, 00:20
No, ale co z tego? :) K10D też był lepiej "wyposażony" niż odpowiednik D80 u Nikona, a mimo to wiele osób (w tym ja) wybrało jednak D80-tkę. I bardzo cieszę się, że tak wybrałem, bo po D80 jest u mnie D700... Gdybym kiedyś wziął K10D niestety musiałbym wyprzedać pentaxa, bo odpowiednika D700 próżno szukać w Pentaxie.
Żeby nie było - uważam Pentaxa za świetny system pod wieloma względami. Jednak Nikon jako system jest DLA MNIE dużo lepszym wyborem.
Przechodząc z D80 na D700 też musiałeś wszystko zmienić, no może poza lampą jeśli miałeś porządną. Chyba, że kupowałeś od razu tylko szkła FX, ale większość osób kupuje jednak w takim przypadku przede wszystkim obiektywy DX, więc przeskok na pełną klatkę jest dla nich jak zmiana systemu, ba w przypadku D80 na D700 nawet karty pamięci są inne.
Przechodząc z D80 na D700 też musiałeś wszystko zmienić, no może poza lampą jeśli miałeś porządną. Chyba, że kupowałeś od razu tylko szkła FX, ale większość osób kupuje jednak w takim przypadku przede wszystkim obiektywy DX, więc przeskok na pełną klatkę jest dla nich jak zmiana systemu, ba w przypadku D80 na D700 nawet karty pamięci są inne.
Jakie "wszystko" ? Tylko jedno szkło miałem typowo DX-owe - Nikkora 18-70. Reszta była i jest pod FX (35,50,70-200).
Jedyne dodatkowe wydatki to dokupienie spacer zooma pod FX - Tamrona 28-75 oraz karty pamięci CF.
Przechodząc z D80 na D700 też musiałeś wszystko zmienić
Sam taką zmianę przechodziłem i nic nie musiałem zmienić :p
było, nikt w to nie wierzy. Zresztą nawet dla D300s się mylą - podają filmy 1080p a jest 720.
Technicznie rzecz biorac, to oficjalnej specyfikacji jeszcze nie bylo, wiec nie traktowalbym plotek jako prawdy objawionej - a nuz Nikon nas czyms zaskoczy? ;)
Bladyrunner*
29-07-2009, 09:28
Dobra chłopaki, zaznaczyłem że nie dotyczy osób które kupowały od razy szkła na pełną klatkę. Jako alternatywę ktoś rzucił K-7 z kitowymi obiektywami, więc jeśli mówimy, iż talki zestaw jest mało rozwojowy w stosunku do Nikona, to operujemy półprawdą, ponieważ analogiczny zestaw w Nikonie (aparat z matrycą DX i obiektywy DX) jest równie mało rozwojowy w kontekście późniejszego przejścia na pełną klatkę jak wspomniany Pentax.
Dobra chłopaki, zaznaczyłem że nie dotyczy osób które kupowały od razy szkła na pełną klatkę.Na DX praktycznie są tylko kity, jak ktoś chciał standardu, portretówki, makro, tele 70-300 to wszystko kupował "przypadkiem" pod FX. Wiele osób musiało wymieniać najwyżej 1 - 2 obiektywy.
Jacek_Z
Zapominasz o tych co kupili 35 dx, 10.5 dx, 17-55/2.8 dx oraz tych co maja Sigmy, Tamrony i Tokiny pod DX.
Nie kazdy swiadomie kupuje szkla aby miec kompatybilny caly zakres i ze wszystkim.
Nikt raczej nie ma kita nikona oraz 17-50.2.8 Tokiny i 17-55/2.8 nikkora, bo się pokrywają zakresy.
fakt, może istnieć pechowiec mający szeroki kąt, okołostandardowy i tele (55-200) DX, ale to trzy szkła.
35/1.8 wszedł już za czasów gdy nikon miał FF, więc nie można mówić o wpuszczeniu w kanał, a o świadomym zakupie.
Umoczyć się mogli posiadacze nielicznych droższych szkiełek - 10,5, 17-55/2.8, sigmy 50-150.
W pentaksie jest o tyle kiepściej, że oni wszystko teraz wypuszczają pod DX, nie dając nadziei na FX. A jak wypuszczą body FX to będzie mocna niekonsekwencja w ich działaniu.
U nas byli niekonsekwentni inaczej :mrgreen:, do czasu D2xs wypuścili tylko 3 dobre szkła do DX i też nie było pewne co nikon pocznie dalej.
PS - ja musiałem wymieniać 2 szkła - sigmę 10-20 i nikkorka 18-200.
badabuzz
29-07-2009, 17:21
Ja tam bez skrupułów pcham się coraz glębiej w DX. Nie żal było mi 18-200 VRII, 35/1.8 oraz N10-24.
I chętnie wepchńąłbym się w 17-55 2.8 bo to zacny obiektyw.
Po prostu puszeczka daje rade a ja jestem spokojny, że jak się zestarzeje to nie będzie ostatnią na DX u nikona. Jestem pewny, że kilka puszek w tym formacie rzucić. No bo po co kończyć produkcję tego standardu??
Andrzej Olender
29-07-2009, 17:29
Jak już i tak gdybamy nie na temat...
Sporo ludzi dalej zostanie przy DX mając w zasięgu FX. DX zapewne jeszcze dłuuuugo będzie wspierany. Zresztą widać jak pasjonaci przyrody czy lotnictwa są wierni DX i niechętnie się przestawiają na FX. Przytoczyłem akurat profesje gdzie korzyści z długi tele są większe na DX. Sam jednak zakupię w niedługim czasie 17-55 oraz 10.5 lecz z drugiej ręki. Nowe z uwagi na cenę to lekkie nieporozumienie. W ewentualnej przyszłej odsprzedaży niewiele się wówczas straci. DX nadal potrafi robić równie dobre zdjęcia co FX ;) Różnice w obrazku nie są powalające po prostu.
Moonbeam
29-07-2009, 18:30
Wracając do kwestii filmu w lustrzankach. Kto uważa to za zbędny bajer nie sobie odwiedzi stronę tych panów: http://www.vimeo.com/user403001/videos. Śluby kręcą właśnie C5D MKII wraz z arsenałem elek. Efekty są niesamowite.
I takie cuda nie tylko zagranicą. Ostatnio fotografowałem na ślubie, gdzie kamerzyści mieli sprzęt foto warty 5x tyle co mój i ani jednego zdjęcia nim nie zrobili. Żaden AF im nie był potrzebny. Producenci dobrze wiedzą co robią i otwierają drogę do profesjonalnego filmu ludziom których nie stać na kamery za 100 000 zł na których i tak żeby uzyskać małą GO potrzeba teleobiektywów. Chyba że mi ktoś pokaże kamerę z klatką 35mm lub obiektywem z ekwiwalentem 12mm (mówię o Sigmie 12-24).
Nikt raczej
Umoczyć się mogli posiadacze nielicznych droższych szkiełek - 10,5, 17-55/2.8, sigmy 50-150.
no ja fisza nie tak dawno kupowałem w Polsce w sklepie za 2200,a obecnie to używkę za tyle to okazja kupić więc do umoczenia jeszcze kilka stówek zapasu mam ;)
Różnice w obrazku nie są powalające po prostu.
Oj. Zapomniales chyba jednak o najwazniejszej roznicy: PLASTYCE ;)
Andrzej Olender
29-07-2009, 21:31
Oj. Zapomniales chyba jednak o najwazniejszej roznicy: PLASTYCE ;)
hehe, no przepraszam, zapomniałem o mitycznej PLASTYCE ;)
Jakiej mitycznej? Czysta matematyka - przy tym samym kadrze na ff rozmycie jest większe i ładniejsze - nie ma co na ten temat ironizować. A że nie każdemu to potrzebne to już inna sprawa.
Władca Pixeli
30-07-2009, 05:57
Jakiej mitycznej? Czysta matematyka - przy tym samym kadrze na ff rozmycie jest większe i ładniejsze - nie ma co na ten temat ironizować. A że nie każdemu to potrzebne to już inna sprawa.
Rozmycie to jest rozmycie, a plastyka to jest całkowicie coś innego.
Nikomu jak na razie na forum nie udało się tego zdefiniować.
Z plastyką jest jak z Yeti. Wszyscy o tym mówią ale nikt tego nie widział.
I na koniec, termin plastyka jest zarezerwowany tylko i wyłącznie dla sprzętu firmy Canon. :mrgreen:
Plastyka rozbija się głownie o rozmycie i winietę - żadnej magii w tym nie ma. No i Canon, Nikon - jeden pies, to tylko droga do celu i marką sobie nie warto głowy zawracać.
Btw:
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/digitalcamera/slr/d300s/index.htm
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/digitalcamera/slr/d3000/index.htm
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/af/zoom/af-s_70-200mmf_28g_vr2/index.htm
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/af/dx/af-s_dx_18-200mmf_35-56g_ed_vr2/index.htm
Niespodzianek nie ma ale po co zrobili kolejny ciemny kit? Stary podobno całkiem niezły był.
Władca Pixeli
30-07-2009, 06:35
Nowy AF-S DX 18-200mm VR II lens
"The revised version features a new zoom mechanism to combat 'zoom creep' (one of the most common user complaints about the original lens), along with a zoom lock switch to keep the lens compact when carried."
Podobno poprawienie tego problemu było technicznie niemożliwe ale jednak Nikonowi się udało :mrgreen:
BlackRoger
30-07-2009, 07:30
Oficjalnie juz się pojawił:
http://www.dpreview.com/news/0907/09073007nikond300s.asp
U nas też: http://www.nikon.pl/product/pl_PL/products/broad/1822/overview.html
http://www.optyczne.pl//?news=2078
jak cena nie bedzie zaporowa, pozbywam sie starego d300 na nastepce ;D - powód dla większości glupi ale dla mnie ważny - filmyyyy ze zmienną optyką, zastanawia mnie tylko praca autofokusa przy filmach
BlackRoger
30-07-2009, 08:53
Cena sugerowana to $1799.95, premiera w sklepach w nastepnym miesiacu więc może tak źle nie będzie.
BlackRoger
30-07-2009, 08:57
zastanawia mnie tylko praca autofokusa przy filmach
Z oficjalnych informacji:
"Autofokus przy filmach
Można korzystać z autofokusa z wykrywaniem kontrastu we wskazanym punkcie (tryb Statyw)"
i tyle...
Karbulot
30-07-2009, 09:40
Jako, ze D300 i D90 maja niemal identyczna architekture, ciekawi mnie czy podobnie jak w D90 bedzie AF tylko reczny. Bo jesli tak, to takie nagrywanie filmow moga sobie wsadzic w buty.
Highly efficient energy-saving design allows as many as 950 images on a single charge of the Rechargeable Li-ion Battery EN-EL3e
Ja wole swoje 6k :mrgreen: wiec mam nadzieje, ze nic nie popsuli ;)
A specyfikacja zle nie wyglada, w koncu duzo sie nie zmienilo ;) szkoda tylko, ze filmy to 720p... ale lepsze to niz nic - moze 1080p bedzie w D700s ;) :D ale i tak nie mam gdzie obrobic nawet 720p bo mam zamulastego grata :mrgreen:
Jako, ze D300 i D90 maja niemal identyczna architekture, ciekawi mnie czy podobnie jak w D90 bedzie AF tylko reczny. Bo jesli tak, to takie nagrywanie filmow moga sobie wsadzic w buty.
Nie, nie bedzie recznego. D300s jest pierwszym dSLR Nikona, ktory nagrywa filmy z autofocusem.
Autofocus bedzie dziala w trybie detekcji kontrastu, analogicznie jak AF w trybie statyw w live view.
Oczywiscie jesli chodzi o szybkosc, to bedzie mozna oceniac jak pucha bedzie w rece.
plusfoto
30-07-2009, 10:14
Cena sugerowana to $1799.95, premiera w sklepach w nastepnym miesiacu więc może tak źle nie będzie.
Jak znam życie nasi doliczą frycowe i wyjdzie około 6500
Tylko jedno pytanie - skąd Wy macie to 1799$ i co nas obchodzą ceny w dolarach?
Podane jest na optycznych wyraźnie, że cena sugerowana body to 1829Euro a to robi niemałą różnicę... :)
plusfoto
30-07-2009, 11:23
Czyli jeszcze lepiej - kwestia wyboru D300 a może 700
i tak jak mowily plotki.. nie musielismy dlugo czekac na d300s. bardzo dobrze.
a dla niedowiarkow, ktorzy twierdzili, ze nikon nie bedzie mial niczego ponizej d5000 zwroce uwage ze oficjalnie pojawil sie tez nikon d3000 :).
a dla niedowiarkow, ktorzy twierdzili, ze nikon nie bedzie mial niczego ponizej d5000 zwroce uwage ze oficjalnie pojawil sie tez nikon d3000 :).
Tak, tak. Napisałem ciut wcześniej...
Ciekawie wygląda porównanie (http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=nikon_d60%2Cnikon_d3000&show=all) D60 i D3000.
Popatrzcie że z chwilą wyjścia D300s ten stał się już tylko półprofesjonalny i nie jest już kompaktowa lustrzanką dla zawodowców.
Ech, te szufladkowanie...
D300, jak D200 zawsze na "zgnilym imperialistycznym zachodzie" byl puszka dla zaawansowanego amatora (tak jak kiedys F100)
body za 1500 gbp : http://www.warehouseexpress.com/buy-nikon-d300s-digital-slr-camera-body/p1032939?utm_source=WEX050&utm_medium=email&utm_campaign=NikonD300s-1032939&cm_mmc=email-_-WEX050-_-banner-_-NikonD300s-1032939
wg optycznych body ma kosztowac 1829 euro, czyli ok 7650 zl
http://www.optyczne.pl/2078-nowo%C5%9B%C4%87-Nikon_D300s.html
a wg tego linka kolegi Valwit 1500 funtow, czyli ok 7350 zl
wyglada wiec na to ze cena niska nie bedzie przy aktualnych 5 tys za d300 ;)
wierze że rynek zweryfikuje ceny. Nikt o zdrowych zmysłach nie kupi D300s za więcej niż 6k. Bo kto koniecznie chce filmy w lustrzance kupi d90 a kto chce jakość i szybkość kupi d700. d300s powinien kosztowac 5.5k max :)
mavricqs
30-07-2009, 13:48
7500 sugerowana na d300s a na d300 6999 była jak dobrze pamiętam wiec nie będzie tak źle
no tak.... ale nie przewidywałbym spadku ceny z 6999 do 4444 ( 12.08 ) ;) jak w przypadku d300.
no tak.... ale nie przewidywałbym spadku ceny z 6999 do 4444 ( 12.08 ) ;) jak w przypadku d300.
tylko jesli ktos na to liczy to pozostaje tylko zyczyc powodzenia :)
dywagujac o cenach radzilbym raczej oscylowac w ramach obecnych realiow rynkowych niz wspominac w kolko "za ile bylo"... bo to realnie nic dzis nie daje...
najbardziej mi się podoba sugerowana dla nowego 70-200 na poziomie 10k pln.
ten D3000 to też na wypasie, pół cala ekranu dołożyli i się cieszą.
tgollob_jamessuchar
30-07-2009, 14:51
najbardziej mi się podoba sugerowana dla nowego 70-200 na poziomie 10k pln.
ten D3000 to też na wypasie, pół cala ekranu dołożyli i się cieszą.
uła ;0 rzeczywiście ;D 0,5" więcej ekranu + 14g więcej wagi... inny jest tylko moduł AF (z D200?)
śrubokręta brak ;D
Jest INFO i LV tak jak chciałem.... Nie mam już obiekcji, kupuję.... :)
wg optycznych body ma kosztowac 1829 euro, czyli ok 7650 zl
http://www.optyczne.pl/2078-nowo%C5%9B%C4%87-Nikon_D300s.html
a wg tego linka kolegi Valwit 1500 funtow, czyli ok 7350 zl
wyglada wiec na to ze cena niska nie bedzie przy aktualnych 5 tys za d300 ;)
Dokładam 1000zł i mam D700...
Taka cena nie przejdzie. Ale pożyjemy, zobaczymy.
Dokładam 1000zł i mam D700...
Taka cena nie przejdzie. Ale pożyjemy, zobaczymy.
Racja, tak mała różnica spowoduje, że sprzedawać się będzie D700. Stawiam na 6-6.5k
nazirus2411
30-07-2009, 15:25
http://www.bhphotovideo.com/c/shop/6222/SLR_Digital_Cameras.html/atl/Brand_Nikon/mnp/0.0/mxp/0.0/sortDrop/Brand%3A+A+to+Z/pn/2
Jeśli będzie kosztować powyżej 6000 PLN to chyba ich pogięło...
Andrzej Olender
30-07-2009, 15:39
Zawsze różnice mogą zniwelować podnoszac cenę D700 :)
Niczego być pewnym do końca nie można :)
no tak.... ale nie przewidywałbym spadku ceny z 6999 do 4444 ( 12.08 ) ;) jak w przypadku d300.
Zależy od kursu dolara, jeśli zejdzie do 2.5 to kto wie, może i będzie za 4500 zł.
tgollob_jamessuchar
30-07-2009, 16:24
Zależy od kursu dolara, jeśli zejdzie do 2.5 to kto wie, może i będzie za 4500 zł.
no niestety nie chodzi tutaj o kurs samego dolara, a jena ;p jest już wątek o tym
Zależy od kursu dolara, jeśli zejdzie do 2.5 to kto wie, może i będzie za 4500 zł.
Musiało by być 1 $ = 1.8 zł
Tak, ale to jest ze sobą powiązane:
http://stooq.pl/q/?s=jpypln&c=1y&t=l&a=lg&b=0
http://stooq.pl/q/?s=usdpln&c=1y&t=l&a=lg&b=0
W lutym zmienił się trend zarówno dla jena jak i dolara, zresztą także względem euro. Od tego momentu walą do nas drzwiami i oknami heh..
Musiało by być 1 $ = 1.8 zł
Tak uwzględniając wszystkie cła itd., ale w praktyce może być inaczej w przypadku cen sklepowych. W zeszłym roku przy dolarze w okolicy 2.0 zł D300 można było chyba kupić za ok. 4000 zł, o ile dobrze pamiętam.
plusfoto
30-07-2009, 16:47
widzę że sporo maklerów siedzi na tym forum
ceny 35/1.8 też miały być z kosmosu, a kupują to wszyscy, nawet jako zapasowy dekielek do D3x.
"W aparacie zastosowano dodatkowo nową funkcję przetwarzania obrazu z plików RAW umożliwiającą zmianę wielkości zdjęcia (dostępne są cztery rozmiary). " /optyczne/
- czy ktoś już to rozszyfrował?
Ja, jak kania dżdżu szukam uparcie S-rawów w tym korpusie, a może jednak?
konwersja raw -> jpg w body :D
http://www.bhphotovideo.com/c/shop/6222/SLR_Digital_Cameras.html/atl/Brand_Nikon/mnp/0.0/mxp/0.0/sortDrop/Brand%3A+A+to+Z/pn/2
Co ciekawe w tym sklepie Nikon D300 kosztuje tyle samo co D300s.
http://www.bhphotovideo.com/c/product/518489-REG/Nikon_25432_D300_SLR_Digital_Camera.html
A braketing ekspozycji nadal maksymalnie tylko 1 EV - lipa :(
no to tylko teraz czekać D700s... z możliwością kręcenia filmów
Sztolcman
30-07-2009, 17:38
Mnie się nie podoba tył aparatu. W miejscu gdzie D300 miał kawał gumy, teraz dodali przyciski LV, Info i głośniczek i pozostał tylko gumowy plasterek pod kciukiem.
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/digitalcamera/slr/d300/img/pic_001_l.jpg
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/digitalcamera/slr/d300s/img/pic_001_l.jpg
Mnie się nie podoba tył aparatu. W miejscu gdzie D300 miał kawał gumy, teraz dodali przyciski LV, Info i głośniczek i pozostał tylko gumowy plasterek pod kciukiem.
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/digitalcamera/slr/d300/img/pic_001_l.jpg
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/digitalcamera/slr/d300s/img/pic_001_l.jpg
Info jest dobre, nie narzekaj ;)
plusfoto
30-07-2009, 18:16
I jeszcze jedna ważna funkcja za te dodatkowe 2,5k
Tryb cichego fotografowania: znakomity do dyskretnego wykonywania zdjęć, ponieważ znacznie ogranicza głośność dźwięku wewnętrznych mechanizmów aparatu.
to sie chyba odbywa kosztem predkosci fotografowania... opozniany jest powrot lusta jesli dobrze kojarze...
Tak patrze na tył d300s i wybierak upodobnił się trochę do tego co jest w sb900- może wreszcie zrobili kółeczko jak w aparatach spod znaku C :)
I jeszcze jedna ważna funkcja za te dodatkowe 2,5k
Tryb cichego fotografowania: znakomity do dyskretnego wykonywania zdjęć, ponieważ znacznie ogranicza głośność dźwięku wewnętrznych mechanizmów aparatu.
no to akurat mi się podoba bo jednak nikon trzaska jak przeciąg drzwiami :)
z tylu poprawili wybierak - teraz wyglada jak z d700/d3. MZ sporo wygodniejszy niz z d300
'poprawili' klapke - bedzie jak w d700, czyli lipa...
Ja jestem ciekaw, co się stanie z D300.
Zniknie z rynku, a może ceny pójdą w dół (na co bardzo liczę, choć średnio chce mi się w to wierzyć).
Jak dla mnie zmiany wprowadzone w nowym body to duperele (może prócz slotu kart SD).
Chyba producenci aparatów nie mają już pomysłów, czym by tu jeszcze napakować nowe puszki.
Na Allegro wczoraj ktoś wziął 4 sztuki po 4999zł. Zaraz zobaczymy na naszej giełdzie.. ;)
Ja jestem ciekaw, co się stanie z D300.
Zniknie z rynku, a może ceny pójdą w dół (na co bardzo liczę, choć średnio chce mi się w to wierzyć).
Jak dla mnie zmiany wprowadzone w nowym body to duperele (może prócz slotu kart SD).
Chyba producenci aparatów nie mają już pomysłów, czym by tu jeszcze napakować nowe puszki.
Ho ho! Nie martw się, jest czym. Wszystko kwestia marketingu i polityki firmy.
Jeszcze jesienią zaskoczy nas D700x, a canonowcy zapłaczą... :mrgreen:
A braketing ekspozycji nadal maksymalnie tylko 1 EV - lipa :(
Jak dla mnie to jest chyba najbardziej wkurzająca rzecz w D300 (chociaż można by tu wymienić jeszcze tryb Lv i brak przycisku środkowego w klaw. nawigacyjnym - co jest w 300s), która z resztą odstrasza mnie od robienia HDRów, bo jak mam robić 5 albo 9 naświetleń to wole wcale.
Natomiast wspomniany przeze mnie Lv również żadko używam właśnie przez to chore przełączanie na kółeczku. Lv powinno być łatwo dostępne bo przecież nie gania się z aparatem na Lv non-stop włączonym tak jak na trybie Ch czy S które znajdują się na tym samym kółeczku.
... No tak, ale na tyle da się z tym żyć, że do zmiany puszki się raczej i tak nie przymierzam. :P
Jak dla mnie zmiany wprowadzone w nowym body to duperele (może prócz slotu kart SD).
Chyba producenci aparatów nie mają już pomysłów, czym by tu jeszcze napakować nowe puszki.
Pomysly maja, problemy sa dwa. Po pierwsze obecne body sa na tyle dobre jakosciowo, ze coraz trudniej sklonic dotychczasowych wlascicieli do ich wymiany, wiec sypanie nowosciami jak z rekawa co 2 lata to zdecydowanie
za wczesnie.
Po drugie patrzac na historie Nikona mocne/duze zmiany pokazywaly sie co generacje duzych body D1->D2->D3,
a to ma miejsce srednio co okolo 4 lata. Wszystkie modele pomiedzy to mniejsze lub wieksze face liftingi.
Nie ma sie co dziwic, ze tak jest i teraz. W miedzyczasie konkurencja pokaze co tam maja w planach (Canon
mocno sie prosi o odswiezenie gornej polki), a pora na nowa generacjeNikonow to okolice 2010/2011 (D4, D400
etc).
W miedzyczasie bedziemi na 99% mieli odswiezony czyli D3s - ktory pod wzgledem firmware, interfejsu i paru
******* jest najbardziej zacofanym body, jesli porownac do reszty. Nastepnie D700s, moze D700x itd.
Tu bardzo fajna analiza czego mozemy sie spodziewac po Nikonie w najblizszym czasie oraz ogolnie postepowania
firmy (w sensie kiedy co wypuszcza itp itd.)
http://www.bythom.com/nikonroadmap.htm
A D300 znajac zycie jest juz nieprodukowany i na rynku bedzie do wyczerpania zapasow.
Póki co na allegro obserwować można wysyp używanych D300 (od 4.3 tys. w górę).
4.300 to +/- tyle, ile kosztował d300 w swoim najtańszym okresie. Dla mnie nowe D300 niczym mnie nie zaciekawiło. Jestem tylko ciekam czy kart SD i CF, ale nie wiem czy można używać ich jednocześnie, czy zamiennie (jak np. w fuji s1000fd).
Ciekawe czy będzie można ustawić np. nagrywanie filmów na jednej karcie i zdjęć na drugiej.
Podobno film nakręcony D300s: http://www.youtube.com/watch?v=JIXbmcPjUJw
+ http://www.youtube.com/watch?v=if0ZFtkmdyE
Ciekawe czy będzie można ustawić np. nagrywanie filmów na jednej karcie i zdjęć na drugiej.
wg tego co pisza bedzie mozna
To że będzie działać AF w czasie filmowania i można dołączyć zewnętrzny mikrofon to bardzo fajnie, ale....
nadal TYLKO 1280 x 720 pix (HD) z szybkością 24 kl./s co uważam za słaby wynik gdyż amatorski Canon 500D ma Full HD (20kl/s) a dla HD 30kl/s.
To że będzie działać AF w czasie filmowania i można dołączyć zewnętrzny mikrofon to bardzo fajnie, ale....
nadal TYLKO 1280 x 720 pix (HD) z szybkością 24 kl./s co uważam za słaby wynik gdyż amatorski Canon 500D ma Full HD (20kl/s) a dla HD 30kl/s.
No wiesz...musieli coś zostawić dla D400 ;)
tak tylko przypomnę, że to aparat FOTOGRAFICZNY ;) świetny zresztą
Widzicie 24fps, TV pokazuje 24fps (przynajmniej ta w PL :D), a chcecie 30 i wiecej... jak ma byc wiecej to minimum 400-1000 jak w Casio ;) ;) albo w I-movix :mrgreen:
Nikkorraf
31-07-2009, 11:36
W ogóle nie rozumiem tego narzekania na starcie.
Jak ktoś ma dużo kasy na drogie zabawki to po co się rozdrabniać na 300tki.
Niestety czasy, gdy nowy model nie schodził z taśmy produkcyjnej przez 7-10 lat a następca był dużym technologicznym krokiem do przodu, przeszły na karty historii.
Kosmetyczne zmiany - dodanie chociażby filmowania i dodanie czytnika kart SD (brawa dla Nikona za ukłon w stronę starej nikonowskiej zasady kompatybilności akcesoriów) ? Chyba żarty. Niewielu ma zresztą tyle kasy, żeby co pół roku skakać po kolejnych modelach.
To że będzie działać AF w czasie filmowania i można dołączyć zewnętrzny mikrofon to bardzo fajnie, ale....
nadal TYLKO 1280 x 720 pix (HD) z szybkością 24 kl./s co uważam za słaby wynik gdyż amatorski Canon 500D ma Full HD (20kl/s) a dla HD 30kl/s.
Ale to jest standard HD 24 klatki, po co więcej?
wie ktos moze kiedy realnie bedzie mozna go kupic?
jeden ze sklepow w uk podaje ze od 28 wrzesnia w sprzedazy
realnie - pazdziernik
eldritch
31-07-2009, 13:25
przepraszam nie mam czasu czytać całego wątku - może ktoś już o tym wspominał, ale już wiadomo co będzie miał następca D300s...
...skrzydła...
takie małe otwierane skrzydła - po ich rozłożeniu fotograf/pilot będzie mógł wznieść się razem ze swoim body...
...skąd ta śmiała teza? no jak to? przecież w esce zamontowali już sztuczny horyzont... :mrgreen:
chociaż można by tu wymienić jeszcze tryb Lv i brak przycisku środkowego w klaw. nawigacyjnym - co jest w 300s
Odrebnego przycisku nie ma, ale mozna nacisnac srodek kolka, wiec funkcjonalnie nic sie nie zmienia, nowy wybierak jest ino wygodniejszy :)
Fajnie, ze w 300s jest wreszcie Lv oddzielnie, bo bylo to mega upierdilwe.
Filmy 720p/24 - dobrze, ze trzymaja sie filmowego standardu 24 klatek na sekunde. Dwa moje male zale, ze nie ma 1080p i ze max 5 minut na ujecie, ale filmowcem nie jestem, wiec moze to drugie nie jest takie straszne. ;) Zlacze do zewnetrznego mikrofonu to pierwszorzedna rzecz, najciekawszy dodatek IMHO.
BTW. filmow taka ciekawostka: matryca APS-C odpowiada wielkoscia polu obrazowemu na tasmie filmowej 35mm. W polaczeniu z 24fps dostajemy wiec odpowiednik profesjonalnej kamery filmowej za ulamek jej ceny, i to jeszcze z cala masa interesujacej optyki.
dokladnie... 24 a 30 nie robi wielkiej roznicy... zabawa sie zaczyna jakbys mial kamerke ktora kreci np. 60 fps i wiecej... wtedy mozna sie bawic w bardzo plynne slow motion w post processingu, np. takie jak tu
http://www.vimeo.com/1340684
:)
Jeśli chodzi o 24 kl./s to nie jest to żaden standard, z tego co ja pamiętam to w Polsce PAL ma 25 kl/s a NTSC (system w USA i Japonii) ma 30 kl./s. (ale też mają 2 odmiany 23,976 i 23,97 :/ )
Może to nie ma znaczenia przy oglądniu na monitorze, ale gdy się chce to zgrac na DVD w standardzie PAL czy NTSC to już może się okazać, że zamiast prostej operacji, trzeba się bawić w jakieś postprocesingi, czyli strata czasu i nie wiadomo czy się to jeszcze z dźwiękiem nie rozjedzie.
Moim skromnym zdaniem to spora wada podobnie że nie ma Full HD i co za pół roku zrobią D300x z full HD i 30 latek/s ?
Jeśli chodzi o 24 kl./s to to nie jest żaden standard, z tego co ja wiem to PAL ma 25 kl/s a NTSC (ststem w USA i Japonii) ma 30 kl./s.
To jest standard starszy niz PAL i NTSC, a mianowicie predkosc przesuwu tasmy filmowej.
Do dzis wszystkie filmy w kinie sa w 24fps.
No tak, z tym zgoda, wiec jak Nikon D300s będzie kręcił na taśmie filmowej to wtedy bedzie w zgodzie ze standardem ;)
Jeśli chodzi o 24 kl./s ...
Może to nie ma znaczenia przy oglądniu na monitorze, ale gdy się chce to zgrac na DVD w standardzie PAL czy NTSC to już może się okazać, że zamiast prostej operacji, trzeba się bawić w jakieś postprocesingi, czyli strata czasu i nie wiadomo czy się to jeszcze z dźwiękiem nie rozjedzie.
?
W swoim poprzednim aparacie miałem możliwość kręcenia filmów i też miał 24 kl/s i nie miałem żadnych problemów, żeby zapisać to jako PAL na DVD. Dźwięk też się nie rozszedł
siedemczwartych
31-07-2009, 15:17
czytam te posty i się zastanawiam o czym mowa.... 24 kl/sek
D3 ma 11 kl/sek a tu 24..... a wam chodzi o filmy.
Z tego co wiem do filmowania służy kamera a nie aparat... ale ja się nie znam
dokladnie... 24 a 30 nie robi wielkiej roznicy... zabawa sie zaczyna jakbys mial kamerke ktora kreci np. 60 fps i wiecej... wtedy mozna sie bawic w bardzo plynne slow motion w post processingu, np. takie jak tu
http://www.vimeo.com/1340684
:)
Albo tak - http://vimeo.com/3830864
http://vimeo.com/1527459
http://vimeo.com/4167288 ;)
...ale na kita imovixa trzeba 230k$ (ostatnio w F1 na Nurburgringu robili ujecia tym gadzetem), a na naprostszego kita od czerwonych z 60kpln ;)
Dlatego ja zostane przy 24fps w D300s ;)
I dla tych co marudza, ze od krecenia sa kamery itp - przeciez nikt Wam nie kaze tego uzywac... ja rozumiem, ze mozna marudzic jakby z D300s wycieli mozliwosc robienia zdjec i zostawili krecenie... ale tak?:D dajcie spokoj ;) i ja bym sobie chetnie pare rzeczy nakrecil bo mam rozne pomysly, tylko nie moge ich zrealizowac ;) ;)
Sleepwalker
31-07-2009, 16:49
Nie żebym chcial siać zamęt, ale wieść gminna niesie, że D300s ma być na pólkach za 2085 Singdolarów (samo body oczywiście). Po kursie dzisiejszym to będzie 4270 PeeLeNów.
eldritch
31-07-2009, 17:10
Nie żebym chcial siać zamęt, ale wieść gminna niesie, że D300s ma być na pólkach za 2085 Singdolarów (samo body oczywiście). Po kursie dzisiejszym to będzie 4270 PeeLeNów.
a po ile jest teraz D300 w Singdolcach?
microbot
31-07-2009, 17:17
Nie żebym chcial siać zamęt, ale wieść gminna niesie, że D300s ma być na pólkach za 2085 Singdolarów (samo body oczywiście). Po kursie dzisiejszym to będzie 4270 PeeLeNów.
Kolega zapomniał doliczyć cła, akcyzy, banderoli, podatków, marży, narzutu, kosztów transportu, kosztów magazynowania, itp. Zapewne w promocji będzie za jedyne 7999 PLN .... ech wróżenie z fusów.
Sleepwalker
31-07-2009, 17:32
D300 ok 2000 SGD. O akcyzach i innych nie muszę pamiętać. Mieszkam tutaj ;-)
microbot
31-07-2009, 17:50
Gratuluję i pozdrawiam z POLgarii. Idę w plener sprawdzić czy moja pucha przestała już robić zdjęcia.
Samo body D300s na amazon.de kosztuje 1829 €. ...co uwazam za cene troche przesadzona, to juz wolalbym dozucic te niecale 300 € i kupic D700.
Władca Pixeli
31-07-2009, 18:40
nie ma Full HD i co za pół roku zrobią D300x z full HD i 30 latek/s ?
Znajomy kupił ostatnio kamerę HD. Obraz wspaniały ale radość trwała do chwili kiedy chciał obrabiać i edytować pierwszy film. Bez najnowszego i najmocniejszego kompa na rynku nie co się brać za HD.
24 fps daje ladne efekty, niemniej mozliwosc wyboru 24, 25 czy 30 fps bylaby mila. fakt ze jest 24 pokazuje ze matryca jest ta sama lub blisko pokrewna tej z D90 i zdziwie sie bardzo jak "rolling shutter" zniknal. niemniej, puszeczka zacna i bardzo sie ciesze ze jest
Valwit, ale "rolling shutter" wynika raczej z tego, że to CMOS a nie CCD........
misiobudrysio
31-07-2009, 19:22
ceny z usa
http://www.calumetphoto.com/store/new-nikon-dslrs/
Jeśli chodzi o 24 kl./s to nie jest to żaden standard, z tego co ja pamiętam to w Polsce PAL ma 25 kl/s a NTSC (system w USA i Japonii) ma 30 kl./s. (ale też mają 2 odmiany 23,976 i 23,97 :/ )
Może to nie ma znaczenia przy oglądniu na monitorze, ale gdy się chce to zgrac na DVD w standardzie PAL czy NTSC to już może się okazać, że zamiast prostej operacji, trzeba się bawić w jakieś postprocesingi, czyli strata czasu i nie wiadomo czy się to jeszcze z dźwiękiem nie rozjedzie.
Moim skromnym zdaniem to spora wada podobnie że nie ma Full HD i co za pół roku zrobią D300x z full HD i 30 latek/s ?
Mylisz pojęcia, proponuję zagłębić się w temat HD a wszystko będzie jasne, nie mieszaj do tego PAL i NTSC bo z tymi systemami są powiązane także rozdzielczości i nie jest to HD, nie będę tutaj tego tłumaczyć bo to nie forum HD, jak chcesz uzupełnić braki to świetne źródło informacji masz tu: http://hdtv.com.pl/forum/index.php
Valwit, ale "rolling shutter" wynika raczej z tego, że to CMOS a nie CCD........
nie, to jest wynik sposobu odczytywania z matrycy. nikon czyta co 3 linijke na przemian, i jesli bniekt porusza sie z podobna predkoscia co odczyt linii to robi sie kaszana. canon tez uzywa cmosow i jakos nie maja tego problemu :)
p.dubiel
31-07-2009, 22:56
tanio nie jest... w UK na cameraworld cena na dziś to Ł1500
A ja kupiłem sobie na sylwestra 2008 D300 nówkę w FJ za 4177 zł i jestem happy
... i jestem happy
Zaraz przestaniesz... D300 przestaje robić zdjęcia, nadchodzi D300s ;)
Zaraz przestaniesz... D300 przestaje robić zdjęcia ;)
Filmów to już od dawna nie nagrywa:)
Zaraz przestaniesz... D300 przestaje robić zdjęcia, nadchodzi D300s ;)
I zepsułeś mi cały weekend ;)
Filmów to już od dawna nie nagrywa:)
A właśnie, że nagrywa :p
F66AZfirUsA
Mój D700 też, już pokazywałem :p
A właśnie, że nagrywa :p
Ale ja LV nie używam:)
Mój D700 też, już pokazywałem :p
A co to jest D700? To jakaś hybryda D300? ;)
Ale ja LV nie używam:)
E tam LV. Trza tylko kabelek do laptopa, ktoś kto Ci go trzyma i kręcisz filmiki ;)
A właśnie, że nagrywa :p
F66AZfirUsA
Mój D700 też, już pokazywałem :p
TO BYŁO NAGRANE D300?? :o
Koniec świata. :D
Myślałem że z laptopem wychodzi dużo gorzej jak normalnie np. d90/D300s.
Całkiem ładnie to wyszlo z dźwiękiem.
TO BYŁO NAGRANE D300?? :o
Ponoć tak.
Mi D700 wyszło trochę gorzej. Ale to raczej też i moja sprawka... no i bez dzwięku.
b30Bv3_Jqac
Wrzucałem jeszcze z mrówkami w plenerze...
mrówki widziałem, ale jakiś taki nudny ten filmik, ruch normalnie jak na przejściu dla pieszych w chinach ;)
nie, to jest wynik sposobu odczytywania z matrycy. nikon czyta co 3 linijke na przemian, i jesli bniekt porusza sie z podobna predkoscia co odczyt linii to robi sie kaszana. canon tez uzywa cmosow i jakos nie maja tego problemu :)
W Canonie mają ten sam problem. I upieram się jednak przy swojej wersji -opieram się na tym:
http://dvxuser.com/jason/CMOS-CCD/
Rafał_Sz
01-08-2009, 12:56
I jeszcze jedna ważna funkcja za te dodatkowe 2,5k
Tryb cichego fotografowania: znakomity do dyskretnego wykonywania zdjęć, ponieważ znacznie ogranicza głośność dźwięku wewnętrznych mechanizmów aparatu.
Co z tego jak z podpiętą SB900 i tak będzie wyło.
A matryce ma z d300 czy z d90?
A matryce ma z d300 czy z d90?
głowy sobie nie dam uciąć, ale raczej z D300, bo jeśli miałby z D90 to jaki sens byłby wprowadzania D300s?
Wydaje mnie się, że gdyby miał matrycę z D90 a AF z D300 to powinien być inaczej oznaczony, ale to moje zdanie.
Robert01
01-08-2009, 21:02
A matryce ma z d300 czy z d90?
Cytując info prasowe ze strony Nikona
http://www.nikon.pl/press_room/news.html?locale=pl_PL&bandwidth=broad&id=2255&type_index=2
Ma tę samą co poprzednik matrycę CMOS o rozdzielczości 12,3 miliona pikseli w formacie DX...
Sztolcman
01-08-2009, 21:22
A matryce ma z d300 czy z d90?
Matrycę ma z D300s. Każdy aparat ma matrycę specjalnie projektowaną pod siebie. W przypadku D300, D90 i D300s matryce mają pewnie wiele wspólnych elementów, ale się minimalnie różnią. D300 ma 14bit, D90 optymalizowana do filmów, D300s do tego i tego. Podejrzewam, że konstrukcja poszczególnych fotoceli jest ta sama, ale to co znajduje się za nimi już niekoniecznie. Oczywiście nie jestem konstruktorem Nikona więc to tylko moje zdanie ;)
Co z tego jak z podpiętą SB900 i tak będzie wyło.
Sorry za OT, nie wiem czy gdzieś o tym pisali ale od kiedy kupiłem sb-900 jestem przerażony głośnością zoomowania tej lampy. Nie wyobrażam sobie zdjęć spektaklu teatralnego na zoomie 70-300 na którym robie najczęściej siedząc gdzieś z tyłu/z boku.
Nie będzie lekko. :/
Sorry za OT, nie wiem czy gdzieś o tym pisali ale od kiedy kupiłem sb-900 jestem przerażony głośnością zoomowania tej lampy. Nie wyobrażam sobie zdjęć spektaklu teatralnego na zoomie 70-300 na którym robie najczęściej siedząc gdzieś z tyłu/z boku.
Nie będzie lekko. :/
No to mnie teraz rozłożyłeś na łopatki :-)
Uważasz, że dźwięk zoomowania lampy będzie przeszkadzał w przedstawieniu, a jej błysk nie? :D
Jeśli już czegoś sobie nie wyobrażać, to fotografowania teatru z lampą.
Chyba, że próba, ale wtedy i dźwięk zooma jest pomijalny jeszcze bardziej.
seb@stian
01-08-2009, 23:06
Pod poniższym adresem możemy dowiedzieć się niemal wszystkiego o nowym modelu Nikon D300s
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/microsite/d300s/es/
Strona w preferowanym przeze mnie języku hiszpańskim ale można zmienić u góry na inny(Niemiecki, angielski itd..)
Miłej lektury.
Misiek87
02-08-2009, 00:38
A powiedzcie mi jaka jest szansa na obniżkę D300? Bo rozważałem taki zakup, a skoro wyszła odświeżona wersja tego szkła to teoretycznie "wcześniak" powinien stanieć... Jakaś szansa na to?
Andrzej Olender
02-08-2009, 00:40
Prawie żadna a to dlatego że D300 już i tak słabo osiągalny. Po drugie zmiany na tyle kosmetyczne w samej "eSce" że ludzie nie rzucą się na nowość.
Robert01
02-08-2009, 08:12
Obserwóję D300 na ebay.co.uk od jakiegoś miesiąca i codziennie wystawiało się 1...2 może 3 aukcje z D300 wczoraj pojawiło się 15 być może spowodowane jest to premierą D300s - zobaczymy. W internetowym sklepie JESSOPS też w UK jest już możliwość zakupu D300s ale jest to PREorder cena 1500 Funtów.
Obserwóję
Co robisz?! :twisted:
Widze, ze normalna cena (czyt. sensowna) w Singapurze... trzeba sie bedzie wybrac ;) chyba, ze u mnie bedzie taniej ;) W Zoltolandii we wszystkich netowych sklepach info, ze cena do ustalenia. Czyli jeszcze nic nie wiem... ;)
Ciekawy jestem jak bedzie sie sprzedawal, bo jak sprawdzilem jego cene to roznica miedzy nim a d700 ma byc bardzo mala (ok. 200 £). Ja gdybym mial wydac 1500 £ na d300s to chyba bym juz dolozyl i wzial pelna klatke
ŁUKASZ SZIN
02-08-2009, 11:12
A powiedzcie mi jaka jest szansa na obniżkę D300? Bo rozważałem taki zakup, a skoro wyszła odświeżona wersja tego szkła to teoretycznie "wcześniak" powinien stanieć... Jakaś szansa na to?
Żadnych nie ma szans, jak się pojawi D300s, to zwykła D300 zniknie z rynku :)
Będzie tak jak z wszystkimi rzeczami nowymi w marce Nikona.
Nie wierzę w to że D300 nie będzie osiągalny w sklepach czy na allegro lub na skąpcu .
Co z tego jak z podpiętą SB900 i tak będzie wyło.
Jak walniesz zdjęcie z podpiętą lampą, zresztą jakąkolwiek, to raczej dyskrecja nie będzie Ci potrzeba... zdradzi Cie błysk :)
Mylisz pojęcia, proponuję zagłębić się w temat HD a wszystko będzie jasne, nie mieszaj do tego PAL i NTSC bo z tymi systemami są powiązane także rozdzielczości i nie jest to HD, nie będę tutaj tego tłumaczyć bo to nie forum HD, jak chcesz uzupełnić braki to świetne źródło informacji masz tu: http://hdtv.com.pl/forum/index.php
Dzięki za linka :)
Jest dokładnie tak jak pisałem i to chyba Ty mylisz pojęcia! Mylisz rozdzielczość z szybkością klatek proponuję pocztać dokładniej posty np. użytkownika "marro" na forum które sam poleciłeś a dokładnie tutaj:
http://hdtv.com.pl/forum/showthread.php?t=4404
- PAL 25 klatek (50 polobrazow) na sekunde
- NTSC 30 klatek (60 polobrazow) na sekunde dokladniej to 29,97 fps
- FILM czyli tasma 24 klatki na sekunde.
Dotyczy to rowniz systemu HDTV w "pelnej-1080" jak i "mniejszej-720" wersji.
Tz. HDTV tez mamy z 25,~30 klatkami na sekunde wersji z przeplotem i bez czyli otrzymujemy
- HDTV 1080i PAL czyli 1920x1080 prz 25fps z przeplotem czyli 50 polobrazow
- HDTV 1080p PAL czyli 1920x1080 prz 25fps bez przeplotu
- HDTV 720p PAL czyli 1280x720 prz 25fps z przeplotem czyli 50 polobrazow
- HDTV 720i PAL czyli 1280x720 prz 25fps bez przeplotu
I "to samo" dla NTSC tylko dla 30fps i 60 polobrazow czyli 1080i,1080p,720i,720p
A tak jeszcze swoją drogą... gdyby ktoś z Państwa zanabył D300s - to byłbym chętny wysłuchać opinii nt. cichego trybu migawki.
Może nawet ktoś się pokusi o nagranie w mp3? :-)
To jest fajny patent. D300/D700 niestety klapią strasznie. Podczas spektaklu opery/koncertu w filharmonii są chwile, kiedy jest całkowita cisza/prawie całkowita cisza. Wtedy nie ma mowy o naciskaniu na spust migawki, a muzycy/artyści zwykle w takich momentach wyglądają całkowicie inaczej, niż normalnie, kiedy są zajęci graniem.
Ten "ficzer" nowej trzysetki wydaje mi się być najbardziej trafionym, subiektywnie rzecz ujmując.
Zdaje się, że ten tryb ma też D5000 wiec zagadnij do kogoś na PM to Ci wyśle może jakiś sampelek nagrany dyktafonem lub na żywo przez telefon Ci zademonstruje :)
Pomysł na wyciszenie jest chyba taki sam wiec chyba jest to podobnie w D300s.
Tu wrażenia zawodowego fotografa z tym trybem i D5000
http://www.franknuernberger.de/blog_fotograf_berlin/?p=432
Zdaje się, że ten tryb ma też D5000
O. Nie wiedziałem, dzięki za hint.
I za link.
ciekawe czy soft z d300s bedzie pasowal do d300, tak jak bylo z d70, 70s
być może gdyby nie kryzys, byłoby cos więcej niz d300s:(
ciekawe czy soft z d300s bedzie pasowal do d300, tak jak bylo z d70, 70s
być może gdyby nie kryzys, byłoby cos więcej niz d300s:(
Ale tak na dobrą sprawę -- co to miało by być.
Co miałoby mieć potencjlane D400. Już widać, jak mocno "naciągana" jest zmiana 300s w stosunku do 300. Czy zawdzięczamy to wyłącznie kryzysowi?
Może to już czas na kolejny wątek spekulacyjny o D400? :-D
Kolega zapomniał doliczyć cła, akcyzy, banderoli, podatków, marży, narzutu, kosztów transportu, kosztów magazynowania, itp. Zapewne w promocji będzie za jedyne 7999 PLN .... ech wróżenie z fusów.
Wygrywa kolega microbot :)
Cena D300s wynosić będzie 1829 Euro co w przeliczeniu na PLN po dzisiejszym kursie średnim daje nam 7515.36 PLN :mrgreen:
Czy nowe udogodnienia są warte tylu pieniędzy? Jak dla mnie nie :)
Info tutaj http://fotoblogia.pl/2009/07/30/nikon-d300s-zgodnie-z-oczekiwaniami/
Noszę się z zamiarem sprzedania D90+Tamron 18-270 i wymiany na D300, choćby używkę. Jak myślicie - opchnę za >5000 ? Zrobiłem ledwie 12tys klatek w niecałe 5 miesięcy a z wyglądu igła :mrgreen:
Tymi cenami nie ma sie co sugerowac, bo na chwile obecna wszystkie sklepy wystawiajace pre-ordery wystawiaja je w cenach sugerowanych Nikona. A, co chociazby widac po innych korpusach, ceny sugerowane jednak roznia sie od realnych rynkowych. Zatem poczekajmy az body bedzie fizycznie w sklepach i wtedy bedzie widac jaka jest realna cena.
Wygrywa kolega microbot :)
Cena D300s wynosić będzie 1829 Euro co w przeliczeniu na PLN po dzisiejszym kursie średnim daje nam 7515.36 PLN :mrgreen:
Czy nowe udogodnienia są warte tylu pieniędzy? Jak dla mnie nie :)
Info tutaj http://fotoblogia.pl/2009/07/30/nikon-d300s-zgodnie-z-oczekiwaniami/
Noszę się z zamiarem sprzedania D90+Tamron 18-270 i wymiany na D300, choćby używkę. Jak myślicie - opchnę za >5000 ? Zrobiłem ledwie 12tys klatek w niecałe 5 miesięcy a z wyglądu igła :mrgreen:
Dopłać 600zł i masz D700 :D
Kiedy nie ma sensu dopłacać, bo pomiędzy D700 a D300 nie ma przecież różnicy! ;-D
(sorry, post inspirowany innym wątkiem z tego działu)
grudzinsky
05-08-2009, 17:20
Dopłać 600zł i masz D700 :D
ale nie masz filmow i dwoch slotow na karty :-P
1829euro, a w USA 1800 dolców... chyba coś nie tak, bo pomiędzy euro a dolcami jest trochę różnicy. Zgadzam się z kichu1979, to cena sugerowana.
elfi, niestey dowcip czesto polega na tym, ze roznica miedzy cenami usa vs europa, jesli chodzi o szeroko pojemowana elektronike uzytkowa wyraza sie w podmianie znaczka USD na EURO... kwota zostaje na ogol bez wiekszych zmian...
elfi, niestey dowcip czesto polega na tym, ze roznica miedzy cenami usa vs europa, jesli chodzi o szeroko pojemowana elektronike uzytkowa wyraza sie w podmianie znaczka USD na EURO... kwota zostaje na ogol bez wiekszych zmian...
.... co nie zmienia faktu, że jest to jak pisałeś, cena sugerowana Nikona, co nie zawsze przekłada się na cenę sklepową, która może (choć nie musi) być niższa ;)
Nie analizowałem cen Canona, ale chyba body klasy D300 kosztuje u kanoniera mniej.
tego czy jest to cena suegrowana tez jeszcze nie wiemy, bo tych cen oficjalnie (na polske) nie ma...
byc moze sklep zalozyl sobie, ze skoro w europie kosztuje tyle i tyle to da taka cene jako wyjsciowa...
jednym slowem gdybac sobie mozemy, a jak bedzie w praktyce zobaczymy blizej wrzesnia
co do canona to body sa pozycjonowane z nikonem na zakladke... podobne body kosztuje mniej, ale ma tez nieco gorsza specyfikacje...
af, materialy, szybkostrzelnosc itd... takze jak to w zyciu cos za cos...
czego imho na pewno mozna sie spodziewac, to nieco wyzszej ceny na wejsciu chocby po to, zeby "spuscic" z magazynow zapasy d300
bez potrzeby robienia wiekszych promocji np.
i mam problem, pare dni temu chciałem kupić D300 a tu brak, moje pytanie czy N 17-55 f2.8 DX będzie miał wszystkie funkcje w D700 (wiem że zmniejszy się okienko) ale jak mam kupic D300s to wolę D700 z wiekszym ISO
i czy ktoś ma DX do D700 jak to pracuje - co wy na to?
i mam problem, pare dni temu chciałem kupić D300 a tu brak, moje pytanie czy N 17-55 f2.8 DX będzie miał wszystkie funkcje w D700 (wiem że zmniejszy się okienko) ale jak mam kupic D300s to wolę D700 z wiekszym ISO
i czy ktoś ma DX do D700 jak to pracuje - co wy na to?
Na to? Czytać forum uważniej.
http://www.nikon.org.pl/showthread.php?t=108820
czytałem, czytałem ale nikt nie wspomina o szkiełku DX podpiętym do D700 i nie znalazłem wiadomości czy wszystkie funkcje będą - wnioskuje że tak.
Z tego co pamiętam, to nie do końca.
Nie chcę wprowadzić w błąd, ale przy szkłach DX'owych podpiętych pod puszkę FX liczba pixeli spada (czy jakoś tak).
Wyglądało to tak, że jak D700 ma 12 Mpix, to po podpięciu szkła DX robi z 6 Mpix (ale nie jestem tego na 100% pewny, coś takiego mi się obiło o oczy).
beda, jedyny minus ze rozdzielczosc spadnie Ci o polowe, dostaniesz obrazek bedacy wycinkiem duzej matrycy o tej rozdzielczosc
ale - jest tez pozytywny aspekt podpiecia DX do puchy FX i uzywania trybu DX... nadal fotki wykonywane przy wysokich czulosciach beda lepsze jakosciowo niz analogiczne wykonywane korpusem DX :)
No jasne, że tak będzie.
W trybie DX D700 używa tylko wycinka matrycy. Wycinka kryjącego format DX, czyli zakres obsługiwany przez obiektyw DX.
W przypadku D700 to rzeczywiście daje około 6Mpix.
Tryb DX nie zmienia przecież fizycznych rozmiarów matrycy.
No chyba że, wymusimy w puszce tryb FX i podepniemy szkło DX - będzie super winieta ( choć nie na wszystkich szkłach ):), reszta będzie działać normalnie.
D300s to nie jest de facto następca D300 tylko korpus niejako równoległy,który oferuje możliwość rejestracji obrazu ruchomego.Niestety należy się spodziewać,że producent nie da wyboru klientom i D300 przestanie produkować,a to duży błąd.
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?p=1382640#post1382640
Tamten wątek zamknięty więc pisze tu :) dziś patrze w cennik - 7499 - niewiele sie pomyliłem w wycenie, niestety.
http://foto-net.pl/sklep/oferta_lustrzanki%20cyfrowe_Nikon.html
lub
http://www.cyfrowe.pl/aparaty-cyfrowe,1,2/p/12/Nikon.html
+
U Sławka widze też ta sama cena :)
tylko to nic nie znaczy, dopoki body nie bedzie fizycznie na rynku
sklepy dajace zapowiedzi zawsze wstawiaja ceny sugerowane, bo tak jest najbezpieczniej
a jak sie maja ceny sugerowane do realnych sklepowych mozemy sie przekonac na pozostalych body nikona (vide ponad 10k za d700 np. )
a wiadomo, ze tak nie jest
Nie śledziłem ostatnio sugerowanych cen Nikona, stąd moja reakcja w postaci posta jak zobaczyłem cennik ;)
Za tę cenę w życiu bym nie kupił. To 2k więcej niż za D300... i tylko niewiele mniej niż D700.
To początek końca Nikona ;). Sony rulezzzzz!!!
Oczywiściez tym Sony żartuje, ale większość ludzi niestety (albo i stety) patrzy na cenę,,,
Art Erie
07-08-2009, 20:41
[...] poza tym jedna rzecz o ktorej warto pamietac, roznice w predkosci zapisu miedzy cf-ami a sd - te drugie sa wolniejsze[...]
Toshiba za pół roku ma wypuścić SD 35/60MB/s http://nt.interia.pl/foto/news/karty-sd-nowej-generacji,1348615,3609
Sony też coś kombinuje z SanDisk ( przy kartach MemoryStick http://gadzetomania.pl/2009/08/06/2tb-karty-pamieci-od-sony/).
W każdym razie w najbliższym czasie szybkość i pojemność kart nie będzie żadnym ograniczeniem dla sprzętu.
ŁUKASZ SZIN
07-08-2009, 21:59
http://foto-net.pl/sklep/oferta_lustrzanki%20cyfrowe_Nikon.html
lub
http://www.cyfrowe.pl/aparaty-cyfrowe,1,2/p/12/Nikon.html
+
U Sławka widze też ta sama cena :)
Szczerze mówiąc, za takie pieniądze to sie w ogóle nie opłaca opłaca kupować D300s. Jak miał bym teraz kupować to już lepiej dołożyć parę groszy lub dozbierać i kupić pełna D700pełna klateczka :mrgreen:
Coś mi się wydaje że chętnych to na tą nowinkę dużo nie będzie. Czas pokaże .
Robert01
07-08-2009, 22:23
Nie ma co na razie spekulować bo są to ceny wyssane z palca czyli najprawdopodobniej sugerowane przez NIKONa poczekajmy, po pojawieniu się na półkach zacznie się konkurencja no i ustalenie ceny na normalnym poziomie.
Fakt, najprawdopodobniej jest właśnie tak jak mówicie - cena sugerowana.
Wczoraj pytałem w Vobisie i powiedzieli 7000zł.
Nie chce mi się wierzyć żeby cena D300s tak znacząco się różniła od D300 w porównaniu ze zmianami jakich dokonali.
Dawać 2tys więcej żeby móc filmy kręcić? [...]
ceny powinny spaść i to znacznie powód dolar od lutego spadł ok 80 gr.
a ta tendencja możne się otrzymać i ceny powinny spadać niestety nie w takim tempie jak kursy walut ale to jest juz spowodowane przez sprzedawców.
podsumowując NIE KUPOWAĆ.
tgollob_jamessuchar
08-08-2009, 13:38
Szczerze mówiąc, za takie pieniądze to sie w ogóle nie opłaca opłaca kupować D300s. Jak miał bym teraz kupować to już lepiej dołożyć parę groszy lub dozbierać i kupić pełna D700pełna klateczka :mrgreen:
Coś mi się wydaje że chętnych to na tą nowinkę dużo nie będzie. Czas pokaże .
niby wszystko fajnie i pięknie z tym D700, ale nie kazdy ma pełnoklatkowe obiektywy ;P (też za wiele nie masz)
dokup sobie chociaż Sigme 24-70 i 70-200 to już masz kolejne 6~7 tysięcy ;/
acha... ponad tysiąc złotych to dla Ciebie "pare groszy" ? chyba, że tak... to lepiej dołożyć od razu do D3 KILKANAŚCIE groszy
a poza tym nie dla każdego FF (fot. lotnictwa)
D300s zdecydowanie za drogi (oczywiście cena w momencie, gdy na półkach będzie powinna być niższa, ale czy aż tak wiele mneij?)... chyba komuś się pomyliło, że to już jest D400 ;D ?
Czyli rozumiem że jakość będzie FX tylko obrazek zapisany jak z mojego D80 w FINE ,,M" czy ,,L" TAK??
jesli tak to zyskam kolorystykę i wiekszą rozpietość oraz ISO - kurde trzeba będzie sprzedać a szkoda bo to zajefajny obiektyw.
Jak będzie chętny to proszę może nawet z 2/3 ceny.
drogi ? a bo przepraszam jak weszlo d300 to darmo dawali ? w FJ zdaje sie pierwsze byly po 6,5 klocka. wszyscy narzekali i kupowali. po pierwszym rzucie na zapisy, jak juz sie troche pojawilo sztuk na rynku to cena sie unormowala. jak zwykle bicie piany i teoretyzowanie.
Niepojeta jest pazernosc polskich handlowcow. "Jadac" na wybujalym
obrazie kryzysu rzna ceny bez pojecia.
Z pewnoscia na tym straca.
Body D300s mozna zakupic
w strefie funta juz za 1300 tj 5400zl
http://www.robertwhite.co.uk/product.asp?P_ID=2574&PT_ID=118-
w strefie dolara za 1800 tj 5300 zl
http://www.epinions.com/prices/Nikon_D300s_Body_only_Digital_Camera.
Ceny w Polsce - 7700zl co znaczy prawie o 50% drozej.
carramba :(
wez poprawke ze robert white podaje na stronie cenny netto, brutto to jest 1300 + 15% vatu, czyli 1495 funtow, czyli wlasnie ok 7500 pln, a 1300 funtow to jest raczej ok 6500 pln, a nie 5400 jak sugerujesz
cos ci sie w obliczeniach pomylilo
...tak rzeczywiscie pomylka jesli chodzi o strefe funta - pardon. Wzialem jakas zla, stara strone kantoru , ale funt stoi 4,8 a nie 5zl i inne angielskie fotoszopy podaja cene 1,400 (6700) ...to i tak duzo ponizej ceny w Polsce. Czyzby taki tam obyczaj, ze podaja bez VAT?
Darek_D80
08-08-2009, 22:43
To jaką cenę będzie miał D300s nie ma dla mnie znaczenia, obecnie focę D300 ze szkłem N24-70 2.8 i N50 1.8, zmiana na D300s nie wchodzi u mnie w grę, raczej pójdę w pełną klatkę, ale to nieco później. Pozdrawiam.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.