PDA

Zobacz pełną wersję : Jak to jest z raynox DRC-250


Natka
29-09-2006, 12:42
Witam
Jak wyglada nałożenie takiego konwertera na nikkora 18-55 i nikkora 70-300 czy sa jakies inne efekty w macro? Jak wygląda wtedy ostrzenie bo 70-300 ostrzy od 1,5 m a z takim konwerterem?
Czy raynox DRC-250 to jest to samo co : 50;1,8/raynoxDRC250, co oznacza ten początek 50;1,8?
Czy taki konwerter współpracuje z D50?
Pozdrawiam Natka
Natka
29-09-2006, 13:40
A jeszcze jeden obiektyw sigma 70-300 DG lub 70-300 DG APO Tak swoja droga to co daje APO?
Natka
leon28
29-09-2006, 13:55
Witam
Jak wyglada nałożenie takiego konwertera na nikkora 18-55 i nikkora 70-300 czy sa jakies inne efekty w macro? Jak wygląda wtedy ostrzenie bo 70-300 ostrzy od 1,5 m a z takim konwerterem?
Czy raynox DRC-250 to jest to samo co : 50;1,8/raynoxDRC250, co oznacza ten początek 50;1,8?
Czy taki konwerter współpracuje z D50?
Pozdrawiam Natka
nalozenie jest bardzo proste, ten konwerter ma klips, dzieki ktoremu mocuje sie go do obiektywu jak przedni dekiel. nie wiem czy dobrze cie rozumiem, ale jesli chodzi o efekty makro - oczywiscie, ze sa inne - tzn. z kowerterem obiektyw duzo bardziej przybliza fotografowane przedmioty. ostrzenie z np. 70-300 - z konwerterem skraca sie i to duzo minimalna odleglosc ostrzenia. konwerter wspolpracuje bardziej z obiektywem niz z body, wiec czy bedzie to d50/70/200 itd. raczej nie ma to znaczenia. wazniejsza rzecza jest, zeby obiektyw nie mial wiekszej srednicy niz dopuszcza producent konwertera, bo inaczej bedzie mocno winietowal.
Natka
29-09-2006, 14:41
Czyli nikkor 70-300 G , sigma 70-300 DG czy 70-300 DG APO który lepszy ze wzgledu na ostrzenie
Natka
leon28
29-09-2006, 15:01
nie wiem, mialem tylko nikkora 70-300g i powiekszenia z tym konwerterem byly oszalamiajace ;-). z tym obiektywem sprawowal sie bardzo dobrze. w razie potrzeby sluze zdjeciem jakie popelnilem tym obiektywem i raynoxem
nikoniara
29-09-2006, 15:05
Sigma 70-300 APO DG Macro - w tej grupie cenowej wg.mnie najlepsza ... Nikkor 70-300 tani , ale jakościowo kiepski ...
pawelz
29-09-2006, 15:12
nie wiem, mialem tylko nikkora 70-300g i powiekszenia z tym konwerterem byly oszalamiajace ;-). z tym obiektywem sprawowal sie bardzo dobrze. w razie potrzeby sluze zdjeciem jakie popelnilem tym obiektywem i raynoxem

Czy mozesz zaprezentowac fotke zrobiona tym zestawem ?
nikoniara
29-09-2006, 15:19
Sigma 70-300 APO DG Macro - w tej grupie cenowej wg.mnie najlepsza ... Nikkor 70-300 tani , ale jakościowo kiepski ...
leon28
29-09-2006, 15:26
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img20.imagevenue.com/img.php?image=39873_2005_06_10_19_09_07_0045_crop_ 122_313lo.jpg)

nie patrzcie na jakosc fotki, bo nie jest super, bardziej chodzi o zaprezentowanie mozliwosci zestawu. zdjecie robione obiektywem nikkora 70-300g, z tego co pamietam nie jest robione na bardzo duzej ogniskowej, lecz z zakresu ok. 180mm. przy 300 widac by pewnie bylo poszczegolne pixele oka tej muchy ;-)
Jacek_Z
29-09-2006, 15:29
Sigma 70-300 APO DG Macro - w tej grupie cenowej wg.mnie najlepsza ... Nikkor 70-300 tani , ale jakościowo kiepski ...
są teraz dwa nikkory o tym zakresie - a właściwie trzy - bo i nowy VR.
gorszy od sigmy jest ten G, a D ED i VR - lepsze.
volumen
29-09-2006, 15:33
Poniższe zdjęcia robiłem zestawem Raynox + 70-300G
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=9837
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=10499
kwasik
29-09-2006, 19:21
BTW fajny avatar volumen ;)
Lucid
30-09-2006, 00:25
no to przy okazji sie zapytam- jak ma sie makro z nikkora 70-300 do 50/1.8. Dokładnie chodzi o to z którego obiektywu + raynox bedzie lepsze makro??
leon28
30-09-2006, 09:21
no to przy okazji sie zapytam- jak ma sie makro z nikkora 70-300 do 50/1.8. Dokładnie chodzi o to z którego obiektywu + raynox bedzie lepsze makro?? duzo lepiej powinno ci sie pracowac z zoomem. po prostu oprocz wiekszej odleglosci, z jakiej mozesz zrobic fotke, beda rowniez wieksze powiekszenia.
volumen
30-09-2006, 09:32
no to przy okazji sie zapytam- jak ma sie makro z nikkora 70-300 do 50/1.8. Dokładnie chodzi o to z którego obiektywu + raynox bedzie lepsze makro??
Przy okazji któregoś z wątków o macro (góra miesiąc temu) ktoś wrzucał 2 zdjęcia 50 z pierścieniami.
Mnie się udało za cenę 70-300 kupić nowego Soligora 100 mm macro. Na Allegro jest nowa Cosina (to samo, co Soligor), ale za 699 zł.
Cosina/Soligor daje bez porównania lepsze efekty w macro od 70-300, bo to są obiektywy dedykowane do macro. Odwzorowanie jest 1:2, a po założeniu soczewki (jest w zestawie) mamy 1:1. Można też założyć Raynoxa. Portret też zrobisz, choć nie jest to taka żyleta, jak 50.

Tu są zdjęcia 50 z pierścieniami http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=9291&page=3&highlight=makro
Maldoror13
03-10-2006, 20:42
Myślicie, że warto kupić do 50/1.8 tego raynoxa (mało mam kasy i zbieram na tamrona 17-50/2.8), chciałbym troche makoro porobić a nie chce się pakować w tamrona 90/2.8.
paskud
12-10-2006, 13:02
50/1,8 + raynox http://plfoto.com/1029305/zdjecie.html minimalnie kadrowane

100/3,5 + pierścień 25mm http://plfoto.com/968550/zdjecie.html pełny kadr

50/1,8 + pierścień 25mm http://plfoto.com/981239/zdjecie.html kadrowane

pozdrawiam Piotrek
Jacek_Z
12-10-2006, 19:06
50/1,8 plus pierścień- super.
te zdjęcie z 50 i raynoxem - nie wiedać, ale po brzegach byłoby pewnie kiepsko, jak to z soczewkami na obiektywie bywa. na tym motywie tego wakurat nie widać.
ja polecam pierscienie, a nie soczewkę.