Pleśń na soczewce, co robic?

[1bobik1]

Witam

Kupiłem 2 używane obiektywy (Sigma AF 400mm 5.6 i Tokina AT-X AF 400mm 5.6 close focus)
Zrobiłem zdjęcia testowe na których wyraźnie widać że tokina jest ostrzejsza i ma o wiele mniejsze aberracje chromatyczne.
Jest to dość dziwne ponieważ tokina ma sporo pleśni na jednej z wewnętrznych soczewek.
Sigma ma mikro ryski na tylnej soczewce, poza tym wszystko ok.

Zna ktoś serwis który rozkręca i czyści obiektywy w środku ?? czy to bezpieczne :/ ??

Ps. jeśli ktoś jest zainteresowany mogę wysłać zdjęcia porównawcze na maila.

Pozdrawiam

[gompky]

bezpieczne, jak sie coś dało z kawałków złozyc do kupy, to z pewnością znajdzie się sie ktoś kto rozłoży i złoży z powrotem. a na poważnie - pleśń żre na początku powłoki i początkowo skutki jej działania są odwracalne, potem uszkodzenia powłok moga byc trwałe. stałkę (nawet 400) jest łatwiej rozłożyc/wyczyscic/złozyc z powrotem niz zooma, to się całkiem często robi, sam miałem grzybki na kilku szkłach. Tokina AT-X 400/5.6 jest optycznie lepsza od Sigmy, chyba, że ta Sigma to wersja APO - też zbiera dobre opinie. uszkodzenia tylnej soczewki moga miec ogromne znaczenia dla obrazowania (większe niż czołowej) - tu może byc problem. serwis znam, ale w Lublinie. pozdrawiam.

[1bobik1]

Dziękuję za wyczerpującą odpowiedź, bardzo mi pomogła :).
Niestety mych wątpliwości nie rozwiała i nadal zastanawiam się, czy zostawić ten obiektyw dla siebie, czy może sprowadzić go do Polski i sprzedać.

Czy Twoim zdaniem 290$(ok 870zł) za tego tamrona z bonusowymi grzybkami/pleśnią to dużo ?
Dla porównania Sigma kosztowała mnie 370$(ok 1100zł)

Pozdrawiam :)

[sebar1]

Jest to dość dziwne ponieważ tokina ma sporo pleśni na jednej z wewnętrznych soczewek.


jesteś pewien, że to jest pleśń?
również posiadam ten obiektyw i na jednej z wewnętrznych soczewek jest przezroczysta nieregularna obwódka.
Przypomina pleść ale po zbadaniu sprawy okazało się, że to rozklejają się soczewki.
Na szczęście proces ten nie postępuje i nijak nie widać tego na zdjęciach.
Może to taka przypadłość tego obiektywu.
Pozdrawiam

[1bobik1]

Niestety u mnie cała soczewka jest "tym" oblepiona a wygląda to tak:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img16.imageshack.us/img16/9654/soczewkai.jpg)

Tutaj zamieszczam przykładowe zdjecia z Tokiny:

1 (http://img16.imageshack.us/img16/1526/dsc0012lep.jpg)
2 (http://img194.imageshack.us/img194/4693/dsc0010ubw.jpg)

[Adam001]

Niestety u mnie cała soczewka jest "tym" oblepiona a wygląda to tak:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img16.imageshack.us/img16/9654/soczewkai.jpg)

A na pewno to grzybek ?? stryktury drzewiastej to nie ma, chociaż z drugiej strony to dużo tego. Jak by były pojedyncze to powiedziałbym że to ktoś za bardzo "przesmarował" obiektyw i z przesłony cieknie. Która to soczewka ?? Przy przesłonie ??
Pozdrawiam
Adam

[1bobik1]

Nic na pewno ;)
Jest to 2 soczewka(licząc od tylniej) przysłona jest jakies 4cm od tej soczewki.
Pleśń/grzyb jest na tylniej stronie soczewki (bliżej aparatu).

Pozdrawiam

[gompky]

Czy Twoim zdaniem 290$(ok 870zł) za tego tamrona z bonusowymi grzybkami/pleśnią to dużo ?

wcześniej pisałeś o Tokinie i Sigmie, teraz Tamron - zgubiłem się ;-) nie znam i nie słyszałem opinii o szkle Tamrona w takiej ogniskowej. Z grzybkami to zawsze jest loteria, często schodzi bez śladu, czasem zostawia niechciany filtr zmiękczający. A jak się zaniesie obiektyw z takim bonusem do zakladu to zazwyczaj odpowiadają, że będa coś wiedziec, jak to ruszą. moim (bardzo skromnym) zdaniem, coś tam rośnie, ale z pewnością nikto nic mądrego "na oko" nie powie.

[1bobik1]

Sorkoza pomyliłem się miało byc Tokina oczywiście ;)

Dla zainteresowanych zamieszczam małe porównanie Sigmy i Tokiny:
Sigma vs Tokina (http://img16.imageshack.us/img16/9335/sigvstok.jpg)