PDA

Zobacz pełną wersję : Ciemne zdjęcia, sigma 10-20


tohokupl
24-07-2009, 17:51
Witajcie, mam pytanie odnośnie obiektywu sigma 10-20 4/5,6. Patrząc w wizjer (d70s) wszystko jest fajnie doświetlone, pomiar wskazuje równo 0, po zrobieniu zdjęcia część jest ładnie doświetlona, natomiast pozostała jest ciemnawa. Chodzi mi tu przede wszystkim o zdjęcia gdzie dominuje niebo, chmury są ładnie namalowane, kiedy podkręcam na + ev, zdjęcie jest poprawnie naświetlone natomiast niebo traci urok. Przeglądałem forum i trafiłem na podobny post, dotyczący co prawda s 12-24, wówczas radzono aby podesłać obiektyw do serwisu itp. Czy w tym wypadku może to być wina obiektywu, czy raczej brak odpowiedniego filtra, bo już na pewno umiejętności.
Zależy mi na zdjęciach krajobrazu, zatem jeśli mój problem może dotyczyć braku filtra, proszę o pomoc w doborze odpowiedniego filtra do 200zł.

http://www.fototube.pl/pictures/dsc0071.jpg
truman20
24-07-2009, 18:01
A może to po prostu kwestia pomiaru światła? Masz np włączony pomiar punktowy i celujesz w niebo - wtedy niebo jest dobre a dół ciemny.
stig
24-07-2009, 18:05
Witajcie, mam pytanie odnośnie obiektywu sigma 10-20 4/5,6. Patrząc w wizjer (d70s) wszystko jest fajnie doświetlone, pomiar wskazuje równo 0, po zrobieniu zdjęcia część jest ładnie doświetlona, natomiast pozostała jest ciemnawa. Chodzi mi tu przede wszystkim o zdjęcia gdzie dominuje niebo, chmury są ładnie namalowane, kiedy podkręcam na + ev, zdjęcie jest poprawnie naświetlone natomiast niebo traci urok.Calkiem naturalne. Matryca aparatu nie ma takich mozliwosci jak ludzki wzrok. :)




Przeglądałem forum i trafiłem na podobny post, dotyczący co prawda s 12-24, wówczas radzono aby podesłać obiektyw do serwisu itp. Czy w tym wypadku może to być wina obiektywu, czy raczej brak odpowiedniego filtra, bo już na pewno umiejętności.Szukaj szarego filtra polowkowego.
kh29228
24-07-2009, 18:22
dokładnie tak. matryca nie jest tak doskonała jak nasze oczy. jak ustawiasz poprawne naświetlenia nieba, to dół masz ciemny. jak poprawnie naświetlisz dół, to nieboo będzie przepalone. problem rozwiązuje szara połówka
stef
24-07-2009, 18:51
Zależy mi na zdjęciach krajobrazu, zatem jeśli mój problem może dotyczyć braku filtra, proszę o pomoc w doborze odpowiedniego filtra do 200zł.
W tej kwocie można się zmieścić zakupując na początek tanie zamienniki systemu Cokin na aledrogo.
Będziesz potrzebował pierścienia z gwintem o średnicy 77mm, holdera i filtra szarego połówkowego.
Jest tylko jeden problem - holder na 10mm strasznie winietuje, dopiero przy 12-14mm jest ok.

Już poprawiłem średnicę filtra (w tym wypadku gwintu) - 77mm
elrond
24-07-2009, 18:56
Szara połówka albo HDR.
pietrobas
24-07-2009, 18:57
a sigma nie ma 77mm ?
stig
24-07-2009, 19:00
Szara połówka albo HDR.Po co zaraz HDR? Wystarcza dwie ekspozycje.
witold68
24-07-2009, 19:02
...najlepsza opcja: szara polówka Marumi 77mm (ewentualnie polar Marumi slim)
elrond
24-07-2009, 19:06
Po co zaraz HDR? Wystarcza dwie ekspozycje.

2 ekspozycje to w sumie też już zwiększona rozpiętość tonalna więc taki mały HDR :)
stef
24-07-2009, 19:07
Po co zaraz HDR? Wystarcza dwie ekspozycje.
Dokładnie. Ja nie jestem w stanie zrozumieć, po co przy takich ujęciach więcej niż dwie ekspozycje i silenie się na HDR.
HDR ma uzasadnienie w przypadku krajobrazów np. norweskich gdzie, poza wodą i niebem, mamy wzniesienia oplecione światłem.
PaRaGaS
24-07-2009, 19:10
Albo wyciąganie cieni w PS:


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img266.imageshack.us/img266/4537/dsc0071a.jpg)
elrond
24-07-2009, 19:10
Nie mówiłem, że HDR w tym konkretnym przypadku ale ogólnie jeżeli różnica między jasnym, a ciemnym jest bardzo duża.
elrond
24-07-2009, 19:13
Przy nie dużym kontraście np. wyciąganie cieni, idąc dalej szara połówka i jeszcze dalej przy wielkich różnicach to HDR.
stef
24-07-2009, 19:18
Pozostaje jeszcze gradient z korektą ekspozycji w Lightroomie.
Przy mądrym użyciu daje całkiem niezłe efekty - zarówno jeśli chcemy przyciemnić, jak i rozjaśnić dany obszar.
PaRaGaS
24-07-2009, 19:28
No to po hardzie, wyciągniete cienie i dramatyczne niebo z winietą:


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img413.imageshack.us/img413/7656/dsc0071copy.jpg)

:mrgreen:
stig
24-07-2009, 19:42
Ehh... Nad takim malenkim, zmasakrowanym JPGiem nie ma sie co pastwic... ;)
Lajtowo...


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img413.imageshack.us/img413/8263/dsc0071v.jpg)
Sowulus12
24-07-2009, 19:50
No ale po wyciągnięciu cieni to zdjęcie jest wg mnie naświetlone prawidłowo.
onufry81
20-08-2009, 15:45
Widzę że zdjęcie jest w miarę poprawnie naświetlone, ale wczoraj oglądałem w sklepie 2 obiektywy S 10 mm f2,8 fish i S 10-20 f3,5. okazało się że fish dobrze naświetlał zdjęcia a 10-20 robił je dużo ciemniejsze. Co dziwne aparat z pierwszego obiektywu robił fotki 1/100 f5 a z drugiego 1/200 f7,1 (pomiar światła - matrycowy). Wada obiektywu?
mmost
20-08-2009, 17:42
Moja sigma 10-20 4-5.6 niedoswietla o 2/3 EV i to jest standard. Trzeba poprostu o tym pamietac.