28-105 f/3,5-4,5 czy 18-105 f/4-5,6

[teardrop]

Mam kita 18-70 i jest dla mnie za krotki.
Poniewaz nie wyobrazam sobie nawet jakbym mial kase kupic jakies tele ze swiatlem 2.8 mysle o tych superzoomach.
Zastanawiam sie tylko czy jednak nie lepiej ciemniej a jak cos ze stabilizacja bo czytalem ze duzej roznicy nie ma miedzy jasnoscia kita a przeslonami 4-5,6 i duzo osob co sie przesiadlo z 18-70 na kita z VR jest o niebo bardziej zadowolonych. Jak myslicie?

[BOSS]

Jak za krótki to 18-105 3.5-5.6. Zaczyna się od 3.5

[sebaok]

Ostatnio przesiadłem się z 18-55 na 18-105vr.
Dobry zakres, stabilizacja się przydaje ale po jednej imprezie uznałem, ze brakuje mi mm, mialem sprzedac i kupic 18-200 ale zostawilem i dokupiłem 80-200:D

[teardrop]

Do przyrodniczej wiadomo ze za krotko. Mi ta setka powinna starczyc.
W nowszym kicie kusi stabilizacja i silnik.
W drugim omawianym powiedzmy że jednak światło, cena no i nie winietuje bo to FX, tyle wiem.
Co do szerokiego kata chyba bede zbieral na cos wyspecjalizowanego wiec to nie kryterium.
A wiec czy ktos sie przesiadl?