Nikon 70-210 4-5.6

[GeparD]

Czy ktos moze cos powiedziec na temat tego szkla: http://cgi.ebay.co.uk/Nikkor-70-210mm-f4-5-6-autofocus-zoom-lense_W0QQitemZ220452685107QQcmdZViewItemQQptZUK_C amerasPhoto_CameraAccessories_CameraLensesFilters_ JN?hash=item3354010533&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=65%3A12|66%3A2|39%3A1|72%3A1690|293%3A1| 294%3A50?
Ile oplaca sie za niego dac?

[Szuwar]

Świetne szkło za małą kasę.

Jest o nim na tym forum setki postów.

Tylko, że to pompka i bez sprawdzonego źródla - uważałbym.

Posiadam tego zoomka i myslę, że sam sprzedałbym go dopiero od 600 zł w górę.

A ponieważ nikt tyle by nie dał - nie opłaca się sprzedawać.

Szkło ostre od pelnej dziury, a mnie pompka bardzo się podoba.

W tej działce cenowej nie dostaniesz nic podobnego tak dobrego.

I to jest jeszcze pancerna szkołą nikona - szkło i metal. Trochę waży, ale bez przesady.

Polecam

[Duca]

podpisuje się pod tym co napisał Szuwar
nic tylko kupować

[Zen]

Posiadam taki obiektyw jestem nim zachwycony. Optycznie b.dobry. Ustępuje drogim zoomom jedynie światłem i troszkę wolniejszym af-em. i do tego w porównaniu do obecnie panujących cen obiektywów kosztuje śmieszne pieniądze. Polecam.

[Mariusz888]

Mam i jestem bardzo zadowolony - w tej cenie nie da się kupić nic lepszego - jest jeszcze nowy 55-200 VR ale wykonanie to przepaść ;) ostrość i kolory + kontrast również - z tego szkła czasem nawet nie ma sensu dodawać kontrastu w obróbce bo jest z miejsca ok - ładnie i żywo :) a obudową można wbijać gwoździe i myślę że gdyby tak zrobić to jedyny skutek to była by porysowana farba :D sam metal i szkło jak to już ktoś napisał - a wbrew pozorom nie jest taki ciężki + jest po złożeniu (na 70mm) bardzo kompaktowy :) to że pompka to w niczym nie przeszkadza - powiem nawet że to fajny patent jest :) AF trochę wolny ale daje radę - mnie ostatnio trochę wpienia bo wszystko co ostatnio focę jest albo szybkie albo wściekle szybkie ale jak nie musisz mieć super szybkiego AF rodem z konstrukcji po kilkanaście tysięcy zł to myślę że będziesz zadowolony :) przy obecnych cenach to myślę że 500-550zł to max (w końcu kiedyś chodziły po 400-450zł ale to zanim wszytko zdrożało)

[motyl]

Obiektyw stary, ciemny i wolny AF aż do bólu. Optycznie rewelacyjny. Mam to szkło od wielu lat i póki się nie rozpadnie nie sprzedam.

[Michu23]

Ale konkretna wersja tego obiektywu to ta z końcówką "D", trzeba troche wiecej wydać, ale za to af zdecydownie szybszy, no i jest to zdecydowanie lepsza konstrukcja od wersji bez D.

[Mariusz888]

Ale konkretna wersja tego obiektywu to ta z końcówką "D", trzeba troche wiecej wydać, ale za to af zdecydownie szybszy, no i jest to zdecydowanie lepsza konstrukcja od wersji bez D.
Wg mnie wcale nie jest taki wiele lepszy - na pewno nie tyle aby wydawać np 50% więcej (przykładowo cena 400 vs 600zł) - AF jest trochę szybszy ale nie zaryzykował bym zdania że jest dużo szybszy... ;)

[mkl]

Podepnę się do wątku. Tamron 70-300 f/4-5.6 LD Di Macro. Zastanawiam się czy nie wymienić go na N70-210 D. Warto? Generalnie tramrona i tak nie da się używać powyżej 180mm. Aberacje chromatyczne są tragiczne. Jak jest w przypadku N70-210?

[Mariusz888]

Ja generalnie na CA się nie uskarżam :) albo są małe albo po prostu ja zawsze fotografuję motywy "aberracjo-odporne" ;)

[Beleg]

też sobie chwalę.... fajne tele, tylko światła na dłuższym końcu brakuje, ale za tę kasę warto