Zobacz pełną wersję : Takie sobie dywagacje: N24-70 czy S24-70HSM
Ano wlasnie. Taki oto dylemat mi sie stworzyl i ni cholery nie mam rozwiazania. Roznica w cenie jest. I to spora. Pytanie jak z pozostalymi roznicami?
O N sie juz naczytalem. O S nieco trudniej sie naczytac bo (co mnie dziwi) stosunkowo niewiele osob posiada to szklo.
Wnioski z czytania o N - problemy z pierscieniam okazuja sie byc dosc powszechne; bywaja sztuki ostre od pelnej dziury i bywaja sztuki ktore pozostawiaja wiele do zycenia.
Wmioski z czytania o S - moga wystepowac (jak zwykle) problemy FF/BF; bywaja sztuki ostre od pelnej dziury i bywaja sztuki ktore pozostawiaja wiele do zycenia.
Zastanawiam sie wiec czy aby na pewno jest sens wydac te 450 funtow wiecej na N.... Czy ktos z Was boryka sie moze z podobnym problemem w kwestii wyboru? Czy mozecie podzielic sie wlasnymi przemysleniami na ten temat?
TUTAJ (http://review.fengniao.com/124/1249443.html) znajduje sie porownanie rzeczonych sloikow tyle ze goglowy translator sie na tych krzaczkach wykrzacza niestety.
Co ciekawe niektore cropy swiadcza zdecydowanie na korzysc Sigmy !!! I jak tu do tego podejsc Panowie i Panie ?
Z moich doswiadczen kolejnosc: Nikkor 24-70, Tamron 28-75, Sigma 24-70. Wszystkich uzywalem. Nikkor najlepsza ostrosc, kolor. Tamron przyzwoita ostrosc, choc 2,8-3,5 mydli. Sigma podobnie jak Tamron. Chlodna w kolorystyce. Konstrukcyjnie: Nikkor, Sigma, Tamron. Gdyby roznica w kolorze i ostrosci mnie nie powalila, zostawilbym w torbie Tamrona.
Rozumiem ze w przypadku Sigmy mowiesz o wersji z HSM?
Tamron u mnie odpada ze wzgledu na 28 zamiast 24
Niedzwiedz
22-07-2009, 00:06
kolezanka milaa 24-70 HSM na 5d mkII dawal rade , AF szybki i trafial generlanie fajna opcja ale chba drogo
generlanie fajna opcja ale chba drogo
No wiesz.... Nikon jest sporo drozszy wiec w jakim kontekscie drogo?
Piszesz ze "miala"... znaczy juz nie ma? Jaki powod pozbycie ze szkla?
arturkrz
22-07-2009, 10:01
Czy jest sens wydać 450 funtów? Jeśli je masz to pewnie tak... Ja nie miałem i nie miałem też tego dylematu.
Z D90 moja Sigma pracuje świetnie. Porównywałem zdjęcia z niej z S24-70(bez HSM) i T17-50.
Sigma bez HSM jest ostra dopiero od f4.0. AF wolniejszy od HSM ale akceptowalny.
T17-50 był ostry od 2.8, celny i szybki AF ale zakres mi nie odpowiadał. Kolorystyka nie współgrała z D70 (znany problem WB w D70).
S24-70HSM jest rewelacyjny ale nie miałem okazji testować N24-70.
Czytałem na forum tysiące postów o N24-70 ale i tak finansowo nie dałem rady :-(
Jeśli znajdzie się chętny do porównania S z N w Warszawie to chętnie podjadę ;-)
Jeśli znajdzie się chętny do porównania S z N w Warszawie to chętnie podjadę ;-)
Bardzo ale to bardzo chciałbym zobaczyć takie porównanie. Takie same kadry ze statywów, na tych samych dziurach i ogniskowych.
Najbardziej interesuje mnie oczywiście ostrość , trafialność (Sigmy) i szybkość AF.
Byłbym niezmiernie wdzięczny gdyby taki teścik udało się przeprowadzić
arturkrz
22-07-2009, 14:33
Szukam chętnego z N24-70 do testów :-)
Warszawa lub okolice w od poniedziałku do piątku w godz. 10-13 (mniej więcej).
Dojadę do studia lub w plener ;-)
Sam jestem ciekaw takiego porównania.
Bardzo ale to bardzo chciałbym zobaczyć takie porównanie. Takie same kadry ze statywów, na tych samych dziurach i ogniskowych.
Najbardziej interesuje mnie oczywiście ostrość , trafialność (Sigmy) i szybkość AF.
Byłbym niezmiernie wdzięczny gdyby taki teścik udało się przeprowadzić
Takie testy mogą łatwo zmylić ponieważ faktyczne różnice między obiektywami widać po dłuższym użytkowaniu i obejrzeniu całych serii zdjęć. Jak zrobiłem porównanie 80-200AF-S z 180/2.8 to wydawało mi się że jedno i to samo ale oglądając zdjecia "nie testowe" robione na codzień widać wyraźnie, że 180-tka jest lepsza.
A w temacie wątku, jak zależy Ci na jakości to kup stałki z tego zakresu :mrgreen:
A w temacie wątku, jak zależy Ci na jakości to kup stałki z tego zakresu :mrgreen:
Niestety stalki mnie nie przekonuja. ja tam nie widze az tak powalajacej roznicy w jakosci zeby poswiecic wygode pracy. Poza tym mam jakas awersje do ciaglego przepinania szkiel :mrgreen:
Np i jak? Tyle mamy osob z Nikosiem i nikt nie che potestowac? Przeciez chyba sporo osob byloby takim porownaniem zainteresowane.
Chyba musze kupic N i wpasc do Wawy.....
arturkrz
23-07-2009, 08:57
Chyba nikt kto ma N24-70 nie czyta wątku o Sigmie... ;-)
Mariusz888
23-07-2009, 11:06
Chyba nikt kto ma N24-70 nie czyta wątku o Sigmie... ;-)
Nie prawda :p ja mam N a czytam o S ale to generalnie z ciekawości aby poznać inny punkt widzenia :)
A w temacie wątku, jak zależy Ci na jakości to kup stałki z tego zakresu Taaa... Szczególnie 28 2.8 i 35 2.0 po prostu miażdży Nikkora pod każdym względem...
marszull
23-07-2009, 13:32
Szukam chętnego z N24-70 do testów :-)
Warszawa lub okolice w od poniedziałku do piątku w godz. 10-13 (mniej więcej).
Dojadę do studia lub w plener ;-)
Sam jestem ciekaw takiego porównania.
Ja chetnie bym sie umowil ale bede dostepny czasowo dopiero pod koniec sierpnia
jakby nikt sie nie zglosil do tego czasu to sie odezwij na priv
arturkrz
23-07-2009, 14:15
Jestem w trakcie umawiania się na porówanieni N z S :-)
amatorski test
Jestem w trakcie umawiania się na porówanieni N z S :-)
amatorski test
I to jest dobra informacja
Testowałem Nikona i Sigmę. Kupiłem Sigmę ale Nikon ostrzejszy na f 2.8-4. Przy 5.6 ostrość podobna. Miałem też Tamrona 28-75. Kolejność podana przez Piotra jest bardzo trafna (Nikon, Tamron, Sigma). A Sigmę kupiłem dlatego że tańsza.
No właśnie.... poniosło mnie i już kupiłem....... N
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.