Zobacz pełną wersję : Proszę panów posiadających D80 o opinie na jego temat
noszę się z zamiarem zakupu,początkowo miałbyć D200 ale warunki finansowe zmuszaja do zakupu tańszej puszki.bo dwa tysie to już szkiełko lepsze.Więc proszę o wszystkie opinie.Co was drażni , co chwalicie jak współpraca np z 80-200 lub inna lufą.
jesli lamie to prosze o wrzutke w poprawny post.Ale wyszukiwarka zasypała mnie milionem bezsensownych postów.
Pozdrawiam Pikaś
Mikluskusz
27-09-2006, 20:11
Popieram... Zanim ukzał się D80 było milion postów o hipotetycznym wybrzmieniu. Teraz, kiedy jest już prawdopodobnie duża ilość użytkowników nowego body - szczegółów brak. Kiedy w końcu ktoś podzieli się jakimiś konkretnymi spostrzeżeniami, zdjęciami, uwagami, etc. zebranymi w jednym sensownym poście?
andrzej500
27-09-2006, 21:50
Powiem tak:
D80
18-135
sandisk coś tam 2GB
cena 5050 zł razem.
Szybko i dokładnie ostrzy nawet, gdy jest ciemno.
Szybko zapisuje na kartę z bufora, który jest ciężko zapchać przy normalnej pracy nawet w NEF.
Czytelny jasny i szeroki wizjer.
Dobry wyświetlacz i to PL.
Wszystkie przyciski na miejscu.
Można precyzyjnie sterować głębią ostrości (trzeba znać zasady)
Pliki wywołane z NEF do TIF 16 BIT mogą mieć 50 – 60 Mb ! ( jest co liczyć).
W zasadzie brak wad czy defektów. Dochodzące dźwięki z wnętrza wzbudzają zaufanie.
Bardzo przyjemny w dotyku i pasuje do ręki.
Jeśli dacie rade finansowo udźwignąć „ nową zabawkę” to polecam.
Ja jedynie dodam od siebie ze kolka nastawcze "chodza" troche oporniej od D70s. Reszta na plus.
W komplecie dostalem zwyklego Sandiska 4gb i az dziwne ze ta predkosc karty nie przeszkadza D80.
W moim odczuciu chodzi zwawo :)
Popieram... Zanim ukzał się D80 było milion postów o hipotetycznym wybrzmieniu. Teraz, kiedy jest już prawdopodobnie duża ilość użytkowników nowego body - szczegółów brak. Kiedy w końcu ktoś podzieli się jakimiś konkretnymi spostrzeżeniami, zdjęciami, uwagami, etc. zebranymi w jednym sensownym poście?
Zanim napiszesz, że nie było szczegółów od userów użyj funkcji "szukaj"... sam zrobiłęm już kilka testów i napisałem kilkadziesiąt postów dotyczących właśnie tego korpusu, bazując na własnym badaniu.
Od wczoraj użytkuję D80 w zestawie z AF-S 18-200/3.5-5.6 VR i SB-800. W telegraficznym skrócie moje wrażenia (nie będę powtarzał tego co piszą w testach bo wszyscy pewnie czytali).
1. aparat niewiele większy niż D50, w zasadzie po przesiadce nie odczuwam różnicy jeśli chodzi o gabaryty i masę
2. zdecydowanie inny dźwięk migawki, początkowo mnie nieco drażnił :-)
3. praca przycisków i kółek nastawczych jak najbardziej OK, ergonomia na dobrym poziomie ale nie odczuwam żadnej rewolucji w porównaniu do D50, poza szregiem "udogodnień"
4. aparat trochę niedoświetla (d50 odrobinę prześwietlał), daję +1/3 EV w górę, może to kwestia szkła...
5. dużo wolniej pojawia się podgląd foty po zrobieniu zdjęcia - w D50 był praktycznie natychmiast - w D80 odczuwa się zauważalne opóźnienie (może to kwestia zbyt wolnej karty dla 10 Mpix - Kingston Elite Pro)
6. jeśli chodzi o JPG - foty nieco bardziej "miękkie" niż z D50, i to niezależnie od ustawień optymalizacji, nie wiem czy można to nazwać nieostrością ale jest wyraźna różnica - nie robiłem jeszcze testu na BF
7. syfy ma matrycy - a fuj ! - aparat dostałem oryginalnie i ładnie zapakowany, jestem przekonany, że nikt go przede mną nie używał a jednak jest trochę "robali" widocznych przy F32, dmuchanie gruchą niewiele zmienia... na szczęscie nie zauważyłem żadnych dead ani hot pixeli na CCD
dalsze wrażenia wkrótce - ogólnie jestem zadowolony ze zmiany (odpukać !)
pozdrawiam wszystkich
Paweł R.
4. aparat trochę niedoświetla (d50 odrobinę prześwietlał), daję +1/3 EV w górę, może to kwestia szkła...
Mnie się wydaje, że raczej kwestia warunków oświetleniowych i ich interpretacji. Mnie dziś podczas wizyty w Hotelu Polonia z misskami, przy świetle zastanym, ISO 1000 aparat na pomiarze matrycowym i dość równym oświetleniu prześwietlał - musiałem dać korekrę -0.7 na matrycy i było ok. Także nie generalizowałbym że dany aparat prześwietla, a inny niedoświetla. To można ocenić tylko mierząc dwoma różnymi aparatami pomiarem punktowym na ten sam obiekt. Wtedy ok, ale takie gadanie, że mnie to d80 prześwietla, a komu innemu niedoświetla mija się z celem i wprowadza w błąd.
(...) takie gadanie, że mnie to d80 prześwietla, a komu innemu niedoświetla mija się z celem i wprowadza w błąd.
Przecież to forum użytkowników a nie strona gdzie zamieszcza się prefesjonalne testy - dlatego napisałem jakie są moje subiektywne wrażenia. Wcześniej robiłem foty w tych samych warunkach oświetleniowych, tym samym obiektom i tym samym szkłem, zmieniła się tylko puszka a foty wyglądają na niedoświetlone. Pomiar matrycowy z preselekcją przysłony, żadnych innych korekt. Foty z D80 są wyraźnie ciemniejsze i tyle :-)
pozdrawiam
Paweł
6. jeśli chodzi o JPG - foty nieco bardziej "miękkie" niż z D50, i to niezależnie od ustawień optymalizacji, nie wiem czy można to nazwać nieostrością ale jest wyraźna różnica - nie robiłem jeszcze testu na BF
to ciekawe, kiedy porównywałem foty testowe z dpreview w pełnym wymiarze, odniosłem dokładnie odwrotne wrażenie. Jak wypada porównanie RAW-ów?
Bardzo interesują mnie porównania do D50, czy ktoś jeszcze takowe robił?
to ciekawe, kiedy porównywałem foty testowe z dpreview w pełnym wymiarze, odniosłem dokładnie odwrotne wrażenie. Jak wypada porównanie RAW-ów?
Bardzo interesują mnie porównania do D50, czy ktoś jeszcze takowe robił?
Niestety ja sprzedałem D50 zanim przyjechała do mnie 80-tka, więc nie podejmuję się wykonać rzetelnego porównania. Jednocześnie zmieniłem program do obróbki NEF'ów z Nikon View na Capture NX, być może to ma wpływ na wynik przetwarzania (np. zupełnie inaczej jest realizowane wyostrzanie). Na razie mam subiektywne odczucie "braku odpowiedniej ostrości" i nie chcę wyciągać żadnych wniosków zanim nie zrobię większej ilości fotek w różnych warunkach oświetleniowych.
PR.
A w jaki sposób jesteś w stanie powiedzieć, że warunki oświetleniowe były TAKIE SAME? :) Masz w oczach specjalny homologowany miernik ? :) Po prostu nie da się czegoś takiego porównywać w ten sposób w jaki to zrobiłeś. Subiektywizm jest wskazany jak najbardziej,ale też tylko do pewnego stopnia. Jaki sens miałoby pisanie, że np. "w moim odczuciu dźwięk migawki jest przyjemniejszy, niż powiedzmy w canonach"? :)
aries.mehehe
28-09-2006, 23:29
Od wczoraj użytkuję D80 w zestawie z AF-S 18-200/3.5-5.6 VR (...) 6. jeśli chodzi o JPG - foty nieco bardziej "miękkie" niż z D50, i to niezależnie od ustawień optymalizacji, nie wiem czy można to nazwać nieostrością ale jest wyraźna różnica...
Ja bym raczej winił szkło -ono jest mydłowate chyba... :? A RAWy?
A w jaki sposób jesteś w stanie powiedzieć, że warunki oświetleniowe były TAKIE SAME? :) Masz w oczach specjalny homologowany miernik ? :) Po prostu nie da się czegoś takiego porównywać w ten sposób w jaki to zrobiłeś. :)
Trochę przesadzasz :-) Ale nie ma sensu dyskutować o moich subiektywnych wrażeniach, po prostu ciekaw byłem, czy ktoś może miał podobne doświadczenia i tyle.
P.
Ja bym raczej winił szkło -ono jest mydłowate chyba... :? A RAWy?
Jak więcej potestuję to się wypowiem, na razie nie chcę nikogo zniechęcać, szczególnie że puszka zbiera same pozytywne, wręcz entuzjastyczne opinie. Szkło z D50 sprawowało się całkiem nieźle, było odrobinę mydła w narożnikach ale jak na taki zakres ogniskowych - dla mnie super.
Ja mam subjektywne odczucie, że d80 jest zajefajnym aparatem :)
andrzej500
29-09-2006, 08:04
D80 i NEF
Bardzo ważne jest aby mieć monitor komputerowy, który jest dobry i dobrze skalibrowany. Różnice potrafią być ogromne i niemal dyskwalifikujące dla sprzętu.
Nef ( przy normalnych ustawieniach) jest zawsze jakby ciemny i nieostry. Powodem tego jest ochrona przed prześwietleniem matrycy w dowolnym miejscu. Ciemniejszy to mniej kontrastowy i tak dalej. Dopiero wywołany w NX może ujawnić swoje walory. Dzisiaj oprogramowanie jest rzeczą najważniejszą. Najlepszy sprzęt położymy przez brak oprogramowania i umiejętności w jego wykorzystaniu.
Nikon capture nx i photoschop cs2 dają możliwości robienia, co się chce. Znika problem za jasne za ciemne.
W analogu światło tworzyło widzialny przez nas obraz. W cyfrze równania matematyczne i oprogramowanie.
I tak już zostanie.
W ręku mamy prawie profesjonalny sprzęt, dlatego nasza wiedza im większa tym lepiej.
Ten 18-200VR to zacny obiektyw.
cruncher
29-09-2006, 09:19
Faktycznie tez zauwazylem ze zdjecia sa mydlane...zreszta w kazdej porzadnej recenzji o tym trąbia...dpreview , DCRP.Niestety ale nikonowi jeszcze troche daleko do osiągów canona.Mój kolega ma 350d i z ciekawosci zrobil kilka zdjec oboma aparatami...D80 naprawde się chowa.......ze nie wspomne o zdjeciach na wysokim ISO.
Ale przeciez nikt z nas nie oglada cropów tylko robi odbitki wiec nie tragizujmy od razu :)
audiorek
29-09-2006, 11:04
Ja mam subjektywne odczucie, że d80 jest zajefajnym aparatem :)
podpisuje się także.
Jak więcej potestuję to się wypowiem, na razie nie chcę nikogo zniechęcać, szczególnie że puszka zbiera same pozytywne, wręcz entuzjastyczne opinie. Szkło z D50 sprawowało się całkiem nieźle, było odrobinę mydła w narożnikach ale jak na taki zakres ogniskowych - dla mnie super.
Bierzesz pod uwage ze 10 Mpix matryca D80 fizycznie tej samej wielkości co 6 Mpix z D50 stawia wyżej poprzeczke dla szkła?
Faktycznie tez zauwazylem ze zdjecia sa mydlane...zreszta w kazdej porzadnej recenzji o tym trąbia...dpreview , DCRP.Niestety ale nikonowi jeszcze troche daleko do osiągów canona.Mój kolega ma 350d i z ciekawosci zrobil kilka zdjec oboma aparatami...D80 naprawde się chowa.......ze nie wspomne o zdjeciach na wysokim ISO.
Porównywałeś RAWy wywołane tym samym softem, czy JPGi prosto z aparatu? Bo jeśli JPGi to nie mam więcej pytań ;)
a co z postem gdzie wszyscy piszą ze w nowej 80 mają dead i hot pixele,lekko zdryfiłem.no i szybkosc zdjec , deklarują 3/s a nawet fotopol... pisze ze się nie udało i napisali do nikona?
Reasumując - D80 to kolejna porażka Nikona. Obraz jest potwornie nieostry (no kto by pomyślał, że kiepski zoomek nie da ostrego rysunku przy mocnym filtrze AA i rozdzielczości rzędu 80 lp/m!!!), usiany hotami jak du...a fakira, a dobrego zdjęcia i taki nie jest się w stanie zrobić, bo matryca wszystko prześwietla. I jeszcze kłamią, że robi 3kl/sek - a wcale nie (I co z tego, że jest włączone odszumianie? Nikony strasznie szumią, odszumianie być musi więc powinno się to brać pod uwagę!) Nie kupujcie tego barachła! :lol:
Bierzesz pod uwage ze 10 Mpix matryca D80 fizycznie tej samej wielkości co 6 Mpix z D50 stawia wyżej poprzeczke dla szkła?
Biorę pod uwagę... i będę mocno wkurzony jeśli będę musial sprzedać to szkiełko. Wcześniej miałem i sprzedałem kilka różnych dobrych szkieł (w tym 70-200/2,8 VR, 18-35, 50/1.8, 28/2.8, 18-70 (kit) ) dlatego, że połączenie D50 z 18-200 dobrze się sprawdziło i jakośC fotek, jak na moje, czysto amatorskie potrzeby była wystarczająca.
Na razie daję szanse zestawowi D80 + 18-200 i w weekend mam zamiar intensywnie potestować to połączenie.
O wynikach na pewno dam znać :-)
pozdrawiam
Paweł
Faktycznie tez zauwazylem ze zdjecia sa mydlane...Niestety ale nikonowi jeszcze troche daleko do osiągów canona. Mój kolega ma 350d i z ciekawosci zrobil kilka zdjec oboma aparatami...D80 naprawde się chowa.......ze nie wspomne o zdjeciach na wysokim ISO
Ty chyba żartujesz :) jak dla mnie to canon może się schować ze swoją "ostrością" przy każdym nikonie. co do szumu, owszem canon ma mniejszy na ISO 1600 czy 3200 ale za to nikon ma monochromatyczny. i nie ma jakiejś dramatycznej różnicy. wejdź na dpreview i porównaj sobie zdjęcia D80 i 30D. w galerii obu tych aparatów jest zdjęcie starego samochodu stojącego w muzeum. ISO 3200, czas taki sam, przesłona f4 vs f4,5. porównaj szumy to się zdziwisz :)
a nawet dam Ci do nich linka, ściągnij pełne wersje na dysk i oglądnij :)
http://img2.dpreview.com/gallery/nikond80_samples/originals/dsc_1283.jpg
http://img2.dpreview.com/gallery/canoneos30d_samples/originals/img_2066.jpg
acidjazz
29-09-2006, 12:37
Wczoraj nabyłem D80, zrobię mały plener w weekend i wrzucę tu fotki - to będzie moje 0.02$ do dyskusji o D80.
Jak na razie jesem na tak.
Witam All ,
Panowie Cannon np. 400D mocniej ostrzy z softu i jpg sa i beda ostrzejsze niz w nikonie D80 i koniec ...
Rawy .. nie ma praktycznie zadnej roznicy IMHO a i popatrzcie na DPREVIEW :)
Po drugie tylk ostalki panowie zadne kity tylko stalki
A widzieliscie jakie to szumy sa teraz w nikonie D80 prawie takie same jak w 400D a w niektorych testach nawet mniejsze :) yeaaa ;)
PS. rada na nieostre JPG , wlaczyc wyostrzanie w aparacie na +1
PS. Czornyj Co ty taki ostry dzisiaj na 80tke ;)
Pozdr
AMI
Ani kity, ani stałki, ani srałki. Jest jak jest - matryca w cyfrze zap...la na takiej rozdzielczości, że nawet w najcudniejszym obiektywie jakość spada na ryj. Do tego dochodzi wzmocnienie owej tendencji przez OLPF. Nie ma bolca - trza zdrowo wyostrzyć USM i będzie gites.
Ten wątek jest mocno dyskryminujący! Tylko Panów pyta się o zdanie:(
Ten wątek jest mocno dyskryminujący! Tylko Panów pyta się o zdanie:(
Ależ bardzo chętnie posłuchamy co masz w tym temacie do napisania :-)
przynajmniej ja czekam niecierpliwie na Twoją wypowiedź...
P.
Obiecuję napisać a nawet może jakś fotę zapodać ale dopiero ładuję akumulator... bo zakup choć świadomy to bardzo świeży:)
Jeśli chodzi o pierwsze wrażenia - chwytowo / trzymaniowe - na samym początku przy pierwszym podejściu wydawało mi się, że grip nie jest zbyt wygodny spadał mi najmniejszy palec - teraz "na sucho" (bateria w ładowarce) ćwiczę i prawie opanowałam kombinację - palec wskazujący na spuście migawki a przednie kółko obsługuje palec następny czyli trzeci i jest to super rozwiązanie - przynajmniej dla osób o niewielich dłoniach.
Zanim akumulator wsadziłam do ładowarki - bardzo spodobał mi się wizjer i szybkość AF oraz dźwięk klapnięcia lustrem - taki jakiś delikatny i stonowany. Podoba mi się również materiał na obudowie - miły w dotyku a jednocześnie sprawia wrażenie trwałego. Jak się mam przyczepić ( a chyba wypada?!) to nie podoba mi się napis D80 - taki jakiś błyszcząco tandetny - takie moje pierwsze wrażenie.
A i jeszcze pasek - jest śliczniutki - czarno-żółty - ale szybko musze się postarać o jakiś zamiennik "no name" bo straśnie się rzuca w oczy:)
Najbardziej to jednak ten dźwięk przy wyzwoleniu migawki mi się podoba.
C.D.N
Witam, jestem tu nowy i nie chciałbym byc źle zrozumiany ale akurat mam porównania między d70, d80 i 350d i naprawdę d80 "rob" i najładniejsze zdjęcia. Wiedzę swą motywuję tym że pracuję jako laborant w zakładzie fotograficznym i przez moje ręce przewijają sie zdjęcia "gołe" tzn. bez obróbki komputerowej i te po obróbce. I z tych modeli D80 robi najlepsze zdjęcia a przy weselach to zbyt ostre zdjęcie jest niewskazane prawda? A jeśli chodzi o szumy to szumią wszystkie w/w modele tyle że w różnych ustawieniach i z różnymi szkłami wypadają inaczej. Długo się zastanawiałem nad zakupem aparatu bo rok i wybrałem D80. Dla mnie to był wybór najlepszy.
Witam, jestem tu nowy i nie chciałbym byc źle zrozumiany ale akurat mam porównania między d70, d80 i 350d i naprawdę d80 "rob" i najładniejsze zdjęcia. Wiedzę swą motywuję tym że pracuję jako laborant w zakładzie fotograficznym i przez moje ręce przewijają sie zdjęcia "gołe" tzn. bez obróbki komputerowej i te po obróbce. I z tych modeli D80 robi najlepsze zdjęcia a przy weselach to zbyt ostre zdjęcie jest niewskazane prawda? A jeśli chodzi o szumy to szumią wszystkie w/w modele tyle że w różnych ustawieniach i z różnymi szkłami wypadają inaczej. Długo się zastanawiałem nad zakupem aparatu bo rok i wybrałem D80. Dla mnie to był wybór najlepszy.
tak dużo już przeszło zdjęc z D80 przez Twoje ręce? ten aparat jest zaledwie kilka tygodni w sprzedaży :) na pewno nie rok :) a ja kiedy daje do laboratorium na pewno nie daje zdjęcia gołego!!!!!!!!
Może najpierw do Karoliny-
...-Przepraszam , to moja wina ja założyłem posta więć sprostowanie...Pamie i Panowie...
A teraz co do wątku,bardzo mi sie podoba że są chwalący i Ci mniej zafascynowani.Nie wierzę tekstom typu fajny bo ktos tak napisał , po to sa fora zeby wiedzą dzielic się z tymi co używają.Ale Czornyj to chyba troszke przesadziłes mówiąc że Nikony robią nieostre foty.Miałem juz canony i nikony i jakos nie wydaje mi sie .Najbardziej ostre zdjęcie jakie udało mi sie zrobic zrobiła Leica r8 ale to ni eten kaliber.
Nie miałam wczoraj zbyt wielu okazji aby sie pobawić serio tym aparatem ale pierwsze fotki (niestety z lampą - bo wieczór mnie zastał) wcale nie wydają mi się nieostre. Jak na pierwsze próby, bez żadnej praktycznie znajomości aparatu nie wydaje mi się żeby brak ostrości był jakims problemem.
W przeciwieństwie do innych pokaże przykład - aby nie być gołosłowną - wycinek kadru 1:1
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
PS - jak widać winko zostało otwarte aby uczcić nowy zakup:)
Nie chodziło mi o rok z D80 tylko rok przeglądałem zdjęcia aparatów z D70 D70S 20d 350d i zD200 i z tych aparatów przynajmniej dla mnie najlepsze zdjęcia "gołe" robił D200 ale mi taki aparat nie jest potrzebny nie robię zdjęc po weselach tylko chciałem miec cos dla własnych celów. A wybrałem D80 bo jest dużo tańszy od D200 i dużo po nim odziedziczył. Dla mnie kupic aparat i siedziec nad każdym zdjęciem parę godzin w domu przy kompie aby je poprawiac to żadna sztuka. Jeżeli robię zdjęcie aparatem i od razu ładuję je na monitor podglądowy i balans jest w miare dobry, naświetlenie poprawne itp. to już jest dobrze a obróbka komputerowa to już inna historia...
to moze ja trochę dodam od siebie:
miałem d50 teraz mam d80 i to co w nim lubie:
- wkoncu moja Sabinka moze stać w prawie dowolnym miejscu nie na sankach body
- moge robibć nef + jpg fine w d50 tylko nef + jpg ale na najwyższej kompresji
- mam linie do kadrowania
- autofokus moze nie tyle szybszy co pewniejszy i wiecej pól do wybrania
- zdjecia naprawde duże i dużo szczegółów jak dla mnie to duużyy plus
- mam wrażenie że szybciej zapisuje na karcie
- i jeszcze dużo by pisać bo róznice w stosunku do d50 spore i na plus
jedyny minus jak dla mnie to programy tematyczne ( zbędne ) i body mogło by być większe, a i to że już myśle jak zdobyć kase na drugą sabinkę :)
Pozdrawiam Ljmedia
magdaityle
30-09-2006, 15:37
A dlaczego tylko Panów pytasz ;> a co to panie jakieś gorsze ;) ?
Brawo Magda!
My kobitki musimy się trzymać razem i walczyć o swoje prawa w tym męskim świecie foto!
Pozdrawiam
[quote=Pikaś;134286]Może najpierw do Karoliny-
...-Przepraszam , to moja wina ja założyłem posta więć sprostowanie...Panie i Panowie...
Sprostowanie na początku tej strony
mike-POZ
30-09-2006, 17:58
Powiem tak:
Można precyzyjnie sterować głębią ostrości (trzeba znać zasady)
A w innych lustrzankach to niby nie można precyzyjnie sterować głębią ostrości? :)
piotrzuraw
30-09-2006, 21:41
Wczoraj stalem sie rowniez posiadaczem D80, dzisiaj pierwsze proby. Robilem z sigma 135-400 i musze przyznac ze AF dziala szybciej niz w D50. Zdjecia mozna zobaczyc na www.piotrzuraw.digart.pl (http://www.piotrzuraw.digart.pl) a co dalej z niego wyciagne zobaczymy. gdzies czytalem wczesniej ze nie robi 3kl/s, moj robi bo sprawdzilem. Jak narazie jestem zadowolony, a mialem juz w rekach D200 ale jednak chyba lepiej dolozyc do lepszego szkla. Pozdrawiam
acidjazz
01-10-2006, 10:16
Czy ktoś mi powie jak tu dołączyc zdjęcia?
Czy ktoś mi powie jak tu dołączyc zdjęcia?
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=1421
wszystko jest tutaj wyjasnione :twisted:
acidjazz
01-10-2006, 11:14
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=1421
wszystko jest tutaj wyjasnione :twisted:
Wielkie dzięki
acidjazz
01-10-2006, 11:17
Faktycznie tez zauwazylem ze zdjecia sa mydlane...zreszta w kazdej porzadnej recenzji o tym trąbia...dpreview , DCRP.Niestety ale nikonowi jeszcze troche daleko do osiągów canona.Mój kolega ma 350d i z ciekawosci zrobil kilka zdjec oboma aparatami...D80 naprawde się chowa.......ze nie wspomne o zdjeciach na wysokim ISO.
Ale przeciez nikt z nas nie oglada cropów tylko robi odbitki wiec nie tragizujmy od razu :)
Moim skromnym zdaniem uważam, że z ostrością jest bardzo dobrze
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Zdjęcia zrobione na pełnej dziurze - ja jestem bardzo zadowolony
Boże! dajcie spokój z tą ostrościa! Czornyj ironiecznie to wszystko mówił! więc temat ostrości już zostawcie!
acidjazz
01-10-2006, 11:30
aha, rozumiem :-)
aries.mehehe
01-10-2006, 12:37
Moim skromnym zdaniem uważam, że z ostrością jest bardzo dobrze
:shock: Toż to mydło jest... Moje Nikkory (najgorsze z najgorszych) aż takiego nie robią w D50...
Boże! dajcie spokój z tą ostrościa! Czornyj ironiecznie to wszystko mówił! więc temat ostrości już zostawcie!
Już zostawiam ;) choć w tej ironi było chyba ziarno prawdy ;)
To jest doprawdy zabawne, bo i d70 i ostatnio z d80 robiłem odbitki 30x45 na wystawy i jakoś nigdy nie przyszło mi do głowy myśleć, że foty są nieostre, a wy onanizujecie się domniemaniami i niejasnymi testami, porónujecie ostrość d50 i d80... Jednak bicie piany jest na każdym forum codziennością... a szkoda. Róbcie zdjęcia, a nie macacie tylko sprzęt i piszecie, że jeden jest o 0,05% lepszy w tym, a 0,01% gorszy w tamtym :)
acidjazz
01-10-2006, 19:50
:shock: Toż to mydło jest... Moje Nikkory (najgorsze z najgorszych) aż takiego nie robią w D50...
Już zostawiam ;) choć w tej ironi było chyba ziarno prawdy ;)
Poprosze definicję tzw. "mydła", bo może my o czyms innym mówimy :-)
aries.mehehe
01-10-2006, 23:05
No tu nie ma co definiować -ja nie widzę nic ostrego na tym zdjęciu (no, jest jedna krawędź, którą można by podciągnąć)... To jest crop 1:1? Nie wiem... albo ja ma za duże wymagania co do ostrości, albo jestem ślepy. Fakt, GO tu nie może być duża, ale jakby mi tak stałka rysowała na pełnej dziurze, to bym się zaniepokoił... Teraz pytanie z czego to wynika, czy obiektyw coś nie teges, czy body. A przymknięty nieco, np. do 2,8? Reasumując -taka ostrość na pełnej dziurze mnie nie satysfakcjonuje... mam obiektyw stary, ruski, Helios 81h, z lekko draśniętą soczewką -nie byłem zadowolony z niego, bo na pełnej dziurze rysował... no właśnie, nieco lepiej niż widzimy powyżej :/
No ale nie o ostrości miało być...
A ja widzę, że to foto jest ostre tak jak być powinno.
Zbychu67
02-10-2006, 23:17
Ja tam jestem zadowolony. Pewnie gdy dorwę lepsze szkło będę zadowolony jeszcze bardziej :)
Przez dwa tygodnie urlopu troche pofociłem i jeśli mam jakieś zastrzeżenia to raczej do własnych umiejętności a nie do aparatu.
andrzej500
03-10-2006, 00:19
to chyba z D80
http://img23.imagevenue.com/img.php?image=24107_0095_122_370lo.jpg
http://img15.imagevenue.com/img.php?image=24113_0096_122_552lo.jpg
to chyba z D80
http://img23.imagevenue.com/img.php?image=24107_0095_122_370lo.jpg
http://img15.imagevenue.com/img.php?image=24113_0096_122_552lo.jpg
O jaaaaaa, ale niostre :-P Ludzie, jeszcze raz pytam - jak korpus może robić nieostre zdjęcia? Są dwie możliwości - albo matryca jest w jakiś sposób zamontowana nie tam gdzie być powinna i światło ogniskuje się za nią lub przed nią, co byłoby ewidentną wadą fabryczną, albo użytkownik ustawił niski poziom wyostrzania i SUBJEKTYWNIE wydaje mu się nieostre
andrzej500
03-10-2006, 11:53
Loriath
Czy Ty poważnie o tej ostrości?
Chcesz oglądać obrazy czy producenta żyletek (bo oni muszą mieć ostre)?
Widze ze ta dyskusja nt. "nieostrosci zdj. z d80" prowadzi do nikad. Proponuje odlozyc ten temat na kiedy indziej...
D80 z 18-70DX mam od 19 września, spełnia moje oczekiwania, chociaż przyznam że nie potrafię jeszcze obrabiać NEFów, ale to z czasem. Fotografuję tylko w jakości NEF+JPG L. Zdjęcia według mnie z tym obiektywem ostre jak żyleta, aparat ogólnie super, nie rozczarował mnie. Uważam że ilość szczegółów uzyskiwana przy jego uzyciu jest większa niż z F80 z obiektywem N28-80 i 50/1,8.Materiały też dużo lepsze niż w F80. Dokupię gripa. Ja jestem na tak, zdecydowanie polecam. Zaletą też jest duży jasny wizjer, wspaniała jak dla mnie ergonomia.
Analoga spakowałem w oryginalne pudełko, niech wypoczywa, jego czas ....jeszcze się nie skończył ?
andrzej500
03-10-2006, 18:48
Loriath
Środkowa część zdjęcia różni się od reszty. GO chyba 3 cm.
Czy dalej masz takie uwagi? Czy to body,soft,efekt?
http://img148.imagevenue.com/img.php?image=93231_0066_122_536lo.jpg
Loriath
Środkowa część zdjęcia różni się od reszty. GO chyba 3 cm.
Czy dalej masz takie uwagi? Czy to body,soft,efekt?
http://img148.imagevenue.com/img.php?image=93231_0066_122_536lo.jpg
Hehehehe, od początku się zbijam z tych wszystkich dla których d80-tka robi nieoste zdjęcia :):):) Sprzedajcie sprzęt, i kupcie po mieczu samurajskim... a co z nim zróbcie, tego Wam nie podpowiem :P
Hehehehe, od początku się zbijam z tych wszystkich dla których d80-tka robi nieoste zdjęcia :):):) Sprzedajcie sprzęt, i kupcie po mieczu samurajskim... a co z nim zróbcie, tego Wam nie podpowiem :P
Już napisałem, z ostrości zdjęć wykonanych nawet obiektywem N18-70DX jestem bardzo zadowolony, aparat ten spełnia moje oczekiwania, polecam wszystkim którzy są w rozterce który model kupić D50, D70, czy może D80 i nie mają problemu finansowego.
andrzej500
03-10-2006, 19:42
i to lubię.
może coś o bzzzz.
http://img121.imagevenue.com/img.php?image=97230_0099_122_387lo.jpg
Nie rozumiem rozkminki ostre/nieostre.Co ma do tego aparat? Umiejętności i szkło.Widziałem zdjęcia z leicar8 tez nieostre.A wiadomo że tam powinny zawsze wyjsc zylety.
post jest raczej po to żeby wyciągnąć na światło dzienne mankamenty aparatu.Opisy testów są bardzxo pochlebne-nie chce mi się wierzyć.Zawsze znajdzie sie cos co sprawia kłopot.Jest post o pixelach,i tam masa ludzi mówi że maja dead i hot pixele w nowej 80.jesli macie z nim problem piszcie , ale przestańcie rozkminiać ostrość.pozdrawiam
"może coś o bzzzz."
O matko, jakie nieostre... chyba sprzedam D80 :) :)
"od początku się zbijam z tych wszystkich dla których d80-tka robi nieoste zdjęcia"
Nieladnie tak sie z kolegow nabijac...
A swoja droga, to pewnie ci, ktorzy w programach tematycznych
nie znalezli pozycji "ostre zdjecia" ;)
Pracowałem na Nikonach analogowych, ostatnio F 801s. D 80 to mój drugi aparat cyfrowy (po Minolcie A200). Wrażenia bardzo pozytywne. Obiektyw Nikkor AF 50 f/1,4 daje odczuć światło i ostrość a nabyty w "kicie" Nikkor 18 - 135 znakomicie reaguje na nawet bardzo nietypowe sytuacje. To jest to.
Witam, czy ktoś mógłby zmierzyć RZECZYWISTĄ średnią wielkość RAW'a ?? Bardzo proszę. :)
W necie dane wachają się od 8 do 12 MB
romanescou
04-10-2006, 21:48
Wiataj Karolina. czyli nie wytrzymałaś i zamieniłaś 350tkę :-)
U mnie od 6,7-9,7mb ale mam jedna fotke 14mb! :) Duza rozpietosc...
zależy co fotografujesz...kiedyś robiłem reprodukcje widokówek D50 w jpgach, najmniejszy plik miał 0,87MB, a największy 3,23MB...choć przeciętnie były w okolicy 2,2-2,5...
Hehe moze macie jakies paluszki odbite na obiektywie,ze wam zdjecia wychodza nieostre. Ja mam D80 z 18-70 i nie mam z tym problemu
everyman
05-10-2006, 10:38
d80 robi nieostre foty... LOL
tak naprawdę nie miałem kiedy porządnie nad nim przysiąść (cykanie jednego kadru na wszystkie możliwe sposoby, żeby zobaczyć jak kiedy się zachowuje)... dopiero ten weekend minie pod znakiem d80 24 na dobę :)
zrobiłem trochę niepozowanych strzałów na lewo i prawo...
np kadr pstryknięty na wydziale przed zajęciami:
- oświetlenie: światło wpadające przez okno (kompletna szarówka na dworze)
- exif (z tego co pamiętam, bo nie chce mi się szukać niezmniejszonej wersji): iso500; f4.5; 1/160s; 70mm...
czyli warunki bardzo przeciętne
zdjęcie robione w kicie 18-70, po zmniejszeniu standardowo wyostrzone
można wiele mu zarzucić, ale na pewno nie to, że jest nieostre ;)
chociaż jak tak patrzę, to koszula po lewej rzeczywiście jest nieostra :P
http://img204.imageshack.us/img204/7859/0006jm4.jpg
PS zdjęcie minimalnie przycięte od góry, robione w jpg... na fotce jest mamiyowiec michał :)
kilka subiektywnych wad:
- beznadziejne zamknięcie usb
(podstawa to czytnik do karty)
- na automatyce - matrix ma tendencje do przepalania
(trzeba zjechać z ev)
- nie mam wielkiej łapy, ale pewniej czułbym go, gdyby miał z 0,5cm więcej, bo mały palec jest na granicy
(sprawę załatwi grip)
- jest to worek bez dna ;)
(ciągle by się chciało coś do niego dokupić)
- tyle bzdetów pododawali, a nie ma czyszczenia matrycy :/
- wbrew plotkom nie robi sam zdjęć na poziomie 'world press photo'
zalety (po przesiadce z z3):
- duży i jasny wizjer
- błyskawiczny AF
- ergonomia i intuicyjność przycisków
- dobra jakość wykonania i czytelny wyświetlacz lcd
- jest to naprawdę dobra, godna polecenia konstrukcja w swojej klasie... można tym aparatem (ubranym w kita) robić zdjęcia na bardzo wysokim poziomie...
więcej powiem jak go dokładni przećwiczę
pozdro
Ja mam D80 od kilku dni i na razie same zalety. Prosty w obsludze, lekki, nieduzy, ale w sam raz, niezly wizjer, niezly LCD, niezla jakosc fotek, nic mi nie przepala (ale moze dlatego, ze rzadko uzywam pomiaru matrycowego).
No i mowi do mnie po polsku, a nie jak dotychczasowe w jezyku Goethego :-)
D80 i NEF
Bardzo ważne jest aby mieć monitor komputerowy, który jest dobry i dobrze skalibrowany. Różnice potrafią być ogromne i niemal dyskwalifikujące dla sprzętu.
Nef ( przy normalnych ustawieniach) jest zawsze jakby ciemny i nieostry. Powodem tego jest ochrona przed prześwietleniem matrycy w dowolnym miejscu. Ciemniejszy to mniej kontrastowy i tak dalej. Dopiero wywołany w NX może ujawnić swoje walory. Dzisiaj oprogramowanie jest rzeczą najważniejszą. Najlepszy sprzęt położymy przez brak oprogramowania i umiejętności w jego wykorzystaniu.
Nikon capture nx i photoschop cs2 dają możliwości robienia, co się chce. Znika problem za jasne za ciemne.
W analogu światło tworzyło widzialny przez nas obraz. W cyfrze równania matematyczne i oprogramowanie.
I tak już zostanie.
W ręku mamy prawie profesjonalny sprzęt, dlatego nasza wiedza im większa tym lepiej.
Ten 18-200VR to zacny obiektyw.
Słusznie, w pełni się zgadzam.
jak sie cos ciebie pyta da gg to geby nie otwierasz a tutaj jaki rozgadany '';;''
Moim skromnym zdaniem uważam, że z ostrością jest bardzo dobrze
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Zdjęcia zrobione na pełnej dziurze - ja jestem bardzo zadowolony
To zdjęcie jest tak "ostre" jak monitor przed Waszym nosem. Równie sensownie można zbadać ostrość zdjęcia patrząc na monitor przez lupe :D
SKRYTOBOJCA
15-10-2006, 19:28
D80 to dobry aparat, nawet na canonboard mozna go wygrac :D
http://members.lycos.co.uk/maciekcie/cn_lol.jpg
Kolekcjoner
16-10-2006, 00:39
A to dobre:). :lol: :lol: :lol:
Bo to konkurs Nikona, a oni dali tylko info, że coś takiego jest.
andrzej500
17-10-2006, 20:45
eweryman
piątka za zdjęcie.
Chyba muszę odgrzać wątek, bo dopiero od wczoraj jestem szczęśliwym posiadaczem D80.
Testów matrycowo/syfowo/zdjęciowo/mydłowo/przepaleniowych jeszcze nie robiłem, może w weekend.
Dotychczas fociłem analogowo, mam F65, a bawiłem się F80 i nieco dłużej F601 oraz kilka fotek D70s.
Moje pierwsze wrażenia, w kolejności ich odczuwania:
1. Wykonanie korpusu - świetne! Materiały, jakość elementów, spasowanie I klasa. Fachowcy od samochodów napisaliby "... nic nie skrzypi i nie trzeszczy na wybojach..." ;). Jak ktoś narzeka na jakość wykonania to polecam D200 lub D2Xs.
2. Wielkość/ergonomia - no cóż. Miniaturyzacja postępuje i po wyjęciu z pudełka zdziwiło mnie, jaka ta puszka jest wąska! Mam tu na myśli szerokość aparatu patrząc na tylną ściankę. Nie jest to wada, ot takie spostrzeżenie. Uchwyt - tu miniaturyzacja troszę przeszkadza, ale tylko troszkę. Szerokość i głębokość uchwytu są jak najbardziej OK, tylko na wysokość brakuje mi ok 1 cm - ale to już wynika z wysokości korpusu. Tak czy inaczej mam w planach gripa. Podsumowując trzyma się go wyśmienicie, a w porównaniu do F65 to mistrz ergonomii. Mam raczej duże dłonie, ale nie odczuwam prawie żadnego dyskomfortu (ach, ten 1 cm...). Mam wrażenie, że jest deczko lepszy od D50 i D70 - oba macałem w sklepie, jak w opcji był zakup czegoś tańszego. Rozplanowanie body, przyciski - po prostu NIKON!
3. Waga - NO! Przy F65 jest bardzo miło! Jest 1,5x cięższy i jak podpiąłem S28-70/2.8 to się z tego zrobił bardzo, ale to bardzo przyjemny zestawik:). Ciężar całkowity i wyważenie - :):):).
4. AF - AF W D80 TO BAJKA!!! Powtórzę: AF W D80 TO BAJKA!!! O szybkości koledzy i koleżanki pisali, ale czemu nikt nie wspomniał że AF jest TAKI CICHY??? I mówię tu o śrubokręcie! Posłużę się porównaniem: jeśli F65 to golarka elektryczna, to F601 (i F90 też) to piła łańcuchowa, a D80 to elektryczne szyby w Lexusie. Bawiem się puszką wieczorem, wszyscy już spali, i w jedynym w zasadzie dźwiękiem słuszalnym nie tylko dla mnie (oko przy wizjerze) było stuknięcie w obiektywie, kiedy AF doszedł do końca skali. Jak dla mnie bomba! Na razie daruję sobie wszystkie HSMy USMy i SWMy. Nie odczuję takiej różnicy jak teraz. I jeszcze jedno - nagle zniknęły luzy na pierścieniu ogniskowania. Widać przekładnia śrubokręta w body jest nie tylko cichsza ale i dużo dokładniejsza.
5. Ekran - fajny telewizorek:). Tylko szkoda, że przekłamuje kolory. Niewiele, ale zawsze. Po zrzuceniu fotek na kompa kolorki wyszły lepiej. I zaraz potem rzuciłem mięsem, wszedłem w menu i ŚCIEMNIŁEM ekranik na max. Sugerując się pierwszymi fotami zmniejszyłem ekspozycję, a efektem było niedoświetlenie:evil:. Nie, nie patrzyłem na histogram, piszę tylko o pierwszych wrażeniach (proszę pamiętajcie o tym :roll:).
6. Wizjer - podobnie jak w F65 i F80. Poprawnie, nawet całkiem wygodnie, ale rewelacja to to nie jest. Jak fociłem F601 to mało oka do środka puszki nie wsadziłem, bo nie widziałem krawędzi kadru (noszę okulary) - to była przyjemność!. Ale zawsze lepiej niż D70s.
7. Focenie - na razie tylko powiem, że mogę zapomnieć o czasach 1/15, 1/20 z ręki (zdarzało mi się tak robić). Wszystko poruszone :(.
Jak się dłużej pobawię, nie tylko wieczorem przy włączonej 1 lampce w pokoju, to opiszę swoje drugie wrażenia.
Mariusz77
08-11-2006, 21:37
GRATULACJE udanego zakupu:) ile dałeś za puszke? ja kupuję swoją jutro....
3220,- pucha
140,- Sandisk 1GB Ultra II
dostawa gratis
czas 1 dzień (poniżej 24h :))
adres - Hesja
Siema PawelR. Mam prosbe mozesz cos napisac na temat tego obiektywu 18-200vr. Zastanawialem sie nad jego kupnem do d70s. Pisali ze super ostry to on nie jest. Cena jego jest chyba powyzej 3000. Jakie jest twoje zdanie ? pozdrawiam
Niestety ja sprzedałem D50 zanim przyjechała do mnie 80-tka, więc nie podejmuję się wykonać rzetelnego porównania.
PR.
I co, nie pozostały Koledze po D50 żadne zdjęcia?? Sprzedałeś D50 razem ze zdjęciami?? :D :D
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.