PDA

Zobacz pełną wersję : Następny krok ..



Lesiu83
20-07-2009, 21:07
Witam , chciałbym o swoim następnym kroku już pomyśleć teraz i nie wiem którym kierunku iść ... Na wstępie napiszę co lubię fotografować ... jest to portret i krajobraz .. ale z naciskiem na fotografię ludzi ... sprzęt jaki posiadam to d60
+ 18-55 VR + 35mmG f1.8 + sb900 już za dwa tygodnie :] ... Bardzo chciałbym szkiełko af-s 85mm jakas staleczka lecz taka nie istnieje i tu jest mój najgorszy dylemat , puszki bym nie chciał zmieniać bo jak na razie mnie nie ogranicza i jest to nowe body raptem pół roczne .. na pewno teraz żałuję że od razu nie kupiłem d90 ale nie wiedziałem że się tak wkręcę ... Odkąd kupiłem stałke to zapomniałem o zoomie jest o niebo lepsza i wcale mi nie brakuje zooma przecież mam nogi :] stałkę i lampę(będę ja miał za 2 tygodnie) kupiłem z myślą o dziecku które niedługo przyjdzie na świat ale gdy coraz więcej chłonę widzę zastosowanie wszędzie ... no i może do rzeczy , kita na pewno się pozbędę tylko co kupić do fotografii ludzi w plenerze ? czy kupić może 50mm 1.4 tylko jak ustawiam sobie 50mm na moim 18-55 to wolałbym coś dłuższego ... więc może sigma 50-150 )tylko to już nie będzie stałka) ?? No i ostatnia rzecz o której myślę to czekać cierpliwie jak wyjdzie 85mm af-s ?? Jeśli w ogóle takie szkło wyjdzie ... jeśli ktoś dał radę przebrnąć przez to co napisałem bardzo bym chciał aby coś sensownego napisał :] szczególnie Ci którzy lubią fotografię ludzi i stałki :] ... czy może nie zawracać sobie głowy i 50 mm 1.4 wystarczy w plener do potretu ??

mibartek
20-07-2009, 21:25
hmmm
no 85tka af-s byłaby jak znalazł....
a tak to jeżeli chcesz stałkę to do D60 chyba tylko Nikkor 105mm/2.8 AF-s Micro - co prawda to szkło bardziej do macro niż do portretów, ale widziałem wiele fajnych portretów z tego szkła. niestety do tanich nie należy...
no i ta sigma 50-150 wydaje się sensownym wyborem w Twojej sytuacji. Ludzie chwalą ją sobie do portretu.
nie chciałbym mieszać, ale ja bym na Twoim miejscu rozważył jednak zmianę D60 na chociaż D80 - nie powinno wyjść bardzo dużo chyba.
pzdr

driftmen
20-07-2009, 21:27
Jest jeszcze jedna opcja, kup zwykla 85mm i ostrz ręcznie, wiem ze to jest mało komfortowe szczególnie w tak małym i ciasnym wizjerze, obawiam mi się ze AF-S 85mm szybko nie wyjdzie. zobacz sobie na forum w galeri, jest wiele osob co robi portrety 50mm i wychodza bardzo dobrze. Moim zdaniem 50 mm jest to bardzo dobra ogniskowa, sam chciałbym kupić 50mm AF 1.8 ale te ceny...

Lesiu83
20-07-2009, 21:41
mibartek- tak jak napisałem w pierwszym poście puszki bym nie chciał zmieniać wiem że zrobiłem błąd ale muszę jak na razie z tym żyć... wolę mieć lepsze szkiełka i więcej niż lepsze body .. pouczę się jeszcze na tym co mam ...
driftmen- ręczne ostrzenie odpada chcę mieć z tego przyjemność , a nie męczyć się tak jak napisałeś w tak małym wizjerze jaki ma d60 ...
Hm.. ja nie wiem co o tym myśleć wyszła 35-tka 50-tka to może i 85-tkę wypuszczą z motorem ??? Jeśli chodzi o sigmę to nawet fajne rozwiązanie ale nie ma jak stałeczka mała jasna poręczna , ale z tego co widzę to w obecnej sytuacji zostają mi 50mm 1.4 i wspomniana sigma bo Nikkor 105 to już jak dla mnie za ciasno będzie jak na dx . . .

driftmen
20-07-2009, 21:52
ja nie wiem co o tym myśleć wyszła 35-tka 50-tka to może i 85-tkę wypuszczą z motorem ??? . .

Moim zdaniem wypuszczą napewno, pytanie jest kiedy i ile będzie kosztowała. Nikon musi "odświerzyć" asortyment standardowych stałek.

kh29228
20-07-2009, 21:53
jest jeszcze tamron 90 z silnikiem. poza portretami będziesz miał dodatkowo makro tak jak w N105 VR, ale cena znacznie niższa

Lesiu83
20-07-2009, 21:55
no mam nadzieje że nie więcej jak 2500 PLN :]

Lesiu83
20-07-2009, 21:57
jest jeszcze tamron 90 z silnikiem. poza portretami będziesz miał dodatkowo makro tak jak w N105 VR, ale cena znacznie niższa

makro mnie kompletnie nie interesuje , a co do tamronów nie jestem przekonany , nie ma jak nikkor ostatecznie sigma

Walle
20-07-2009, 21:59
Ech, sam widzisz, że D60 to ślepa uliczka.
Nie chce mi się liczyć, ale jest możliwe, że za różnicę w cenie pomiędzy N50G, a N50D masz (po sprzedaniu oczywiście D60) D80 i otwartą drogę na N85/1.8 i wiele, wiele innych obiektywów nadających się świetnie do portretu (np. Tokina 100, Tokina 50-135).
Miałem podobny ból, skończyło się na zakupie nowego zestawu. Trochę bolało, ale nie żałuję.

driftmen
20-07-2009, 22:00
Ale ten Tamron jest chyba naprawdę dobry.

http://www.optyczne.pl/39.11-Test_obiektywu-Tamron_SP_AF_90_mm_f_2.8_Di_Macro_Podsumowanie.htm l

Lesiu83
20-07-2009, 22:10
Ech, sam widzisz, że D60 to ślepa uliczka.
Nie chce mi się liczyć, ale jest możliwe, że za różnicę w cenie pomiędzy N50G, a N50D masz (po sprzedaniu oczywiście D60) D80 i otwartą drogę na N85/1.8 i wiele, wiele innych obiektywów nadających się świetnie do portretu (np. Tokina 100, Tokina 50-135).
Miałem podobny ból, skończyło się na zakupie nowego zestawu. Trochę bolało, ale nie żałuję.

tak tylko że ja używanego sprzętu nie znoszę , i wtedy pozostaje tylko d90 a tu już by trzeba było troszkę dołożyć , jednak skłaniałbym się w kierunku N50G lub sigmy 50-150 ... z tych dwóch które szkło bardziej się sprawdzi w potrecie ??

Anion
20-07-2009, 22:15
jest jeszcze Nikkor 60mm f/2.8G AF-S Micro. Co prawda nie próbowałem go w portrecie (testowałem pod kątem makro dla żony), ale możesz go zapiąć i popróbować. Może Ci się spodoba. Ale koniec końców, jeśli jak twierdzisz "tak Cię to wkręca", i tak prędzej czy później zmienisz puchę :) No chyba, że wyjdzie Twój oczekiwany 85 af-s

Lesiu83
20-07-2009, 22:24
Anion puchę na 100% zmienię ale myślę ze będzie to okres około 2 lat ... do tego czasu chcę uzbierać kompletną optykę do moich zainteresowań , z tego powodu że obecnie przebywam w Angli i będę tu max 1,5 roku po powrocie na pewno nie będe mogł sobie pozwolić na tyle co tutaj więc trzeba korzystać dopóki narzeczona się zgadza :] do pełni szczęścia brakuje mi szkła do potretu i czegoś szerokiego do krajobrazu ... bo lampa(ąż na wyrost) i standard jest na miarę moich oczekiwań ...

Po powrocie do Polski na pewno będę poszukiwał jakiś warsztatów, jak na razie muszę radzić sobie sam :]

Photoartbox
20-07-2009, 22:29
Jesli bedziesz mial mozliwosc sprawdzenia przed zakupem, bierz Sigme 50-150, to moje ulubione szklo do "ludzi". Jesli chcesz koniecznie stalke i masz zamiar body wymienic na FX, to wez 50-ke, tez jest super a do FX bedzie jak znalazl.

Lesiu83
20-07-2009, 22:44
nie no na FX to nie chce zmieniać dla mnie amatora wystarczy dx , myślę że to będzie coś max na miarę d300 ... No ta sigma mnie zastanawia tylko tu gdzie przebywam nie ma mi kto pomóc jeśli chodzi o dobór szkiełka ...

mibartek
20-07-2009, 22:48
całkiem z głowy mi wyleciało - wspomniany tutaj Tamron 90mm wersja z silnikiem nada się bardzo dobrze. A cena porównywalna do Nikkora 85tki

moris
20-07-2009, 23:54
stałkę i lampę(będę ja miał za 2 tygodnie) kupiłem z myślą o dziecku które niedługo przyjdzie na świat

Niech Cię ręka boska broni błyskać fleszem niemowlęciu po oczach. Tego absolutnie nie wolno robić.

lewAp7
21-07-2009, 12:58
[...] N50G lub sigmy 50-150 ... z tych dwóch które szkło bardziej się sprawdzi w potrecie ??
Sigma. Przyzwoite światło, ogniskowe niemalże idealne do portretu - od całej postaci, do popiersia i samej twarzy... Ważne: warto poprzebierać w Sigmach i sprawdzić na BF/FF, także na obiektach bardziej oddalonych (dla niewielkich odległości może być OK, dla dalszych "lubi" pojawić się ta wada).
Stałka 50mm też będzie niezła, jednak dużo mniej "portretowa". Ja wybierałbym pomiędzy tą Sigmą, a Tamronem 90mm (z własnym silnikiem). Niestety, przy d60 wielkiego wyboru nie masz...

Lesiu83
21-07-2009, 18:26
photoartbox i lewAp7 - czy ta sigma jest ostra od 2.8 czy trzeba ją przymykać ???

Photoartbox
21-07-2009, 19:03
photoartbox i lewAp7 - czy ta sigma jest ostra od 2.8 czy trzeba ją przymykać ???

Moja jest ostra od 2.8 i to na calej dlugosci.

lewAp7
21-07-2009, 19:06
Moja na 2,8 jest delikatnie "miękka" w porównaniu z innymi przysłonami, jednak ja nie jestem jakimś onanistą ostrości i dla mnie jest OK - nie omijam tej wartości (tzw. plastyka i bokeh ma dla mnie dużo większe znaczenie). Najczęściej używam f3,5/f4 bo tak lubię... Od f4 jest żyleta (porównywalnie do mojej 50/1,8 ).
Jeśli już, to przymykam na długim końcu do f4: na 150mm i f2,8 lekkie mydlenie już zauważam na tyle aby uznać je za "troszkę nazbyt widoczne"... ale tragedii nie ma, na odbitkach (10x15) tego nie widać.

edit:
Mały przykład z mojej sigmy (f2,8 / 98mm): http://my.opera.com/pawelwr7/albums/showpic.dml?album=577187&picture=7916188

Photoartbox
21-07-2009, 19:46
Sigma 50-150/2.8 na 150/2.8
http://www.photoartbox.net/Schwarzwald08-09/slides/D-DSC_9368.jpg

http://www.photoartbox.net/Schwarzwald08-09/slides/SchwarzwaldDSC_2859%20Kopie.jpg

Lesiu83
21-07-2009, 22:50
no to mam nad czym myśleć :] dziękuję wszystkim za pomoc ...