Umowa z redakcją pytanko

[jery]

witam,
Mam na biurku zaproponowaną przez jedną z redakcji umowę o dzieło. Nie wiem czy dobrze rozumuję treść umowy.


"Autor oświadcza, że jego prawa autorskie do zdjęć, jakie powstaną w wyniku realizacji tej umowy nie są niczym organiczone i przenosi na (nazwa firmy) całość autorskich praw majątkowych wraz z prawem wykonywania autorskich praw zależnych."

Czyli zdjęcia mają na wyłączność ale co to te prawa zależne?

"Wynagrodzenie autora obejmuje należność za:
a) wykonanie zdjęcia i dostarczenie go do (nazwa firmy)
b) przeniesienie na (nazwa firmy) autorskich praw majątkowych bez ograniczeń czasowych i ilościowych na każdym polu eksploatacji wymienionym w art 50 pkt 1-11 ustawy o prawie autorskim
c) wykonanie korekty autorskiej pierwszego wydania"

Punkt b - mogą zdjęcie opublikować wielokrotnie i w każdej chwili dożywotnio. I pewnie zapłacić jak za 1 publikację?

Z góry dzięki za pomoc, pewnie mieliście już do czynienia z redakcjami i innymi mediami.

[rabijki]

nie wiem czy to ta sama redakcja ale tez cos takiego otrzymalismy i powiedzielismy ze nie podpiszemy.
jest tak:
jak jestes firma i wystawiasz faktury to moga ci skoczyc bo wystawisz im fakture na jednokrotna publikacje i tyle.
jak nie jestes firma i podpisujesz umowe o dzielo to zgodnie z ostatnia nowelizacja ustawy ( nasz sejm znow sie popisal) przenosisz prawa majatkowe na kupujacego i nie msz nic do gadania.

generalnie nalezy uciekac od takich umow bo to zdzierstwo. oni placa raz a wykorzystuja gdzie chca i ile razy chca.

u mnie nikt tego nie podpisal i redakcja o dziwo wspolpracuje dalej, a nawet po moim ostrym mailu, gdzie nazwalem wszystko po imieniu - przeprosila...

pozdro
olo

[jery]

No niestety póki co występuję jako osoba prywatna i wchodzi w grę umowa o dzieło.
No to teraz mam problem bo mówili że to standardowa umowa zawierana z każdym fotografem.

[sailor]

zgodnie z ostatnia nowelizacja ustawy ( nasz sejm znow sie popisal) przenosisz prawa majatkowe na kupujacego i nie msz nic do gadania.

mozesz zacytowac ten paragraf lub dac linka?? bo jesli tak to nasz sejm faktycznie zrobil wszystkim nie-firmowym niedzwiedzia przysluge

[Gawronnek]

podpnę sie pod to pytanie, a co w przypadku zdjęc reklamowych czy wtedy zrzekacie się całkowicie praw do tych zdjęć czy też w umowie zawieracie jakies paragrafy jak maja być wykorzystane, ale prawa autorskie pozostaja po Waszej stronie?

[rabijki]

nie mam neistety paragrafu
sprawa wygladala tak:
chcialem zrezygnowac z dzialalnosci i przejsc na umowy o dzielo.
w tvn 24 mowili o tych zmianach. poszedlem do skarbowki i okazalo sie ze niestety tak jest.umowa o dzielo sprzedaje dzielo wraz z prawami autorskimi.

jesli ktos sie dowie ze tak nie jest prosze o mail!!!

inne pytanie dotyczylo reklamowych fot. zawsze zostawiam prawa autorskie po swojej stronie.

nie wydaje mi sie by w prasie wszyscy podpisywali taka umowe. toz to wyzysk a nie praca!!!

[adik_]

Hmmm... lepiej nie ufajcie urzędom skarbowym.
art. 15 ust. 3 pkt 3 ustawy VAT stanowi wyraźnie, że nie jesteś podatnikiem (nie podpadasz pod VAT) jeśli jesteś "wynagradzany w formie honorariów za przekazanie lub udzielenie licencji do praw autorskich lub praw artystycznego wykonania"..
przepis posługuje się nieszczęsnym sformułowaniem "licencje do praw autorskich", ale można to rozumieć, że nie jest się podatnikiem VAT zarówno w sytuacji:
a) wykonania umowy o dzieło i przeniesienia praw autorskich
b) wykonania umowy o dzieło i udzielenia licencji na korzystanie z utworu tylko na określonych polach eksploatacji (wówczas udziela się licencji na korzytanie z utworu).

Jeśli więc wykonujesz dzieło i udzielasz licencji (bez przenoszenia praw autorskich), to nie jesteś podatnikiem VAT w tym zakresie. Jesteś bowiem wtedy "wynagradzany w formie honorarium za udzielenie licencji".

Pamiętajcie ponadto, że wszyscy twórcy mają "na wyjściu" mocniejszą pozycję niż zamawiąjący i trzeba to umieć wykorzystać [Art. 65 Pr.Aut. - W braku wyraźnego postanowienia o przeniesieniu prawa, uważa się, że twórca udzielił licencji. ; art. 52. ust. 1 Pr.Aut. Jeżeli umowa nie stanowi inaczej, przeniesienie własności egzemplarza utworu nie powoduje przejścia autorskich praw majątkowych do utworu.]

Co do wykonywania autorskich praw zależnych --> jeśli zamawiający może wykonywać te prawa, to najogólniej rzecz biorąc oznacza, że może bez żadnych ograniczeń wykorzystywać Twoje dzieło jako element innych utworów.

[jery]

Dziękuję za rzeczową dyskusję.

[krzysztof jot]

kupują i płacą raz - a zdjecia sa w ich posiadaniu i do ich dyspozycji. Zalezy co to za zdjecia i ile płacą,
bo mozna wziasc kase i mieć to w d... niech se mają :), ale jak sadzisz ze kiedys moze to bedzie wieksza
szansa na duzą kasę - to możesz walczyć.... a ile wywalczysz - no to juz zalezy od sztuki negocjacji
i siły przebicia :) ale warto choćby o to, że: (nabywca) nie może bez pisemnej TWOJEJ zgody
przenieść praw wynikających z niniejszej umowy na osoby trzecie i że nie może także oddać przedmiotu
licencji osobom trzecim do używania na podstawie jakiejkolwiek umowy odpłatnie bądź nieodpłatnie i np.
że zawsze w swoich publikacjach będzie przynajmniej umieszczał podpis aurora zdjecia.

[jchyra]

ale co to te prawa zależne?

W fotografii prawie nie występują. Mowa tu o eksploatacji utworów powstałych w wyniku adaptacji, opracowania itp
Jak to w prawie bywa - adaptację sztuki (scenariusz) wrzucono do jednego wora z fotomontażem i tym podobnymi technikami wyciągania z pracy pewnej jej części lub przetwarzanie całej pracy.

[jasiu102]

express ilustrowany??

[Jacek_Z]

Napisał jery
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?p=133304#post133304)
ale co to te prawa zależne?


W fotografii prawie nie występują.
a prawo do wizerunku osób będących na zdjęciu? w reporterce, w miejsch publicznych robiąc grupe osób o to się nie musi martwić. Ale majac samą modelkę na zdjęciu - tak.