PDA

Zobacz pełną wersję : Zestaw do 2600pln - Nikon D60 + N AF-S 18-105 vs Canon 1000D + C EF-S 17-85 USM


laciaty
19-07-2009, 21:19
Jak w temacie. Jaki aparat wybrać?

d60 - 1400
+
N18-105 - 1000zł
= 2400zł

VS
1000D - 1600zł
+
C17-85 - 1000zł
= 2600zł

Co wybrać? Bez komentarzy ,,jestes na forum nikona wiec jak myślisz.."

D5000 i D90 odpadły ze względu na dzikie ceny.
(w grudniu mozna bylo kupic nowy D80 za 1500zł, a d60 za 1000zł i to była wg mnie fajna cena)
Właśnie kuzynka będzie zmieniać na jeden z w/w zestawów z Lumixa fz30.
Polsar74
19-07-2009, 21:25
jeśli Cię stać to jednak bym obstawiał za pierwszym wariantem, ale jak na początek to wystarczyłby i obiektyw kitowy czyli 18-55 ... parę złotówek zostałoby na np. SB-400 :-)
willy_fil_
19-07-2009, 21:41
Tez przeskakiwałem z FZ30 i wskoczyłem na D80+18-105
ty masz widze D70s
Wiesz jak najlepiej zrobic - do sklepu pomacac. Inne rady sa zawsze subiektywne nawet te na optycznych :)
coroner
19-07-2009, 21:56
Nie znam tego Canona, ale pierwszy zaproponowany przez Ciebie zestaw na pewno będzie sporym krokiem w przód w stosunku do FZ30
laciaty
19-07-2009, 22:03
Padła jeszcze propozycja od jej męża ze D5000 + N18-55VR.... ale sam nie wiem. Czy lepiej D60 + lepsze szkło czy droższy D5000 z lepszą matrycą i LV ale z gorszą optyka.
Polsar74
19-07-2009, 22:33
Padła jeszcze propozycja od jej męża ze D5000 + N18-55VR.... ale sam nie wiem. Czy lepiej D60 + lepsze szkło czy droższy D5000 z lepszą matrycą i LV ale z gorszą optyka.

no to jeśli tak - to lepiej D5k+18-55 :-)
cygi12
19-07-2009, 23:14
a może lepiej cos używanego D80 mysle że w całkiem przyzwoitej cenie można dostać
Ancior
19-07-2009, 23:47
Może jeszcze troszkę poczekać aż ceny spadną, bo teraz to jest jakaś masakra :X
Lesiu83
20-07-2009, 00:04
Może jeszcze troszkę poczekać aż ceny spadną, bo teraz to jest jakaś masakra :X

Czekać można długo i nie wiadomo czy w ogóle spadną... a kadry uciekają :] jeśli Cie stać na d5k to zastanów się mocno nad d90 jeśli nie bierz d60 ...
raddeli
20-07-2009, 04:31
Kiedyś na forum była propozycja - brać starsze body z lepszą optyką, niż nowsze body ze słabszym obiektywem. Szklarnia też się liczy. :-)
Choć z drugiej strony, kiedyś, w przyszłości możesz sobie szklarnie rozbudować. Twoja wola.
farizer
20-07-2009, 07:53
Ja bym zaproponował 35mm. (Silnik ma o ile mnie pamięć nie myli). Dobre szkło, ogólnie stałoogniskowe obiektywy są fajne ;)
laciaty
20-07-2009, 09:03
jeśli Cię stać to jednak bym obstawiał za pierwszym wariantem, ale jak na początek to wystarczyłby i obiektyw kitowy czyli 18-55 ... parę złotówek zostałoby na np. SB-400 :-)

I tak kilka miesięcy potem bedzie kupowała lampe, nie wiadomo czy Metz 48-af1 czy SB600
laciaty
20-07-2009, 09:05
no to jeśli tak - to lepiej D5k+18-55 :-)

Czy nie lepiej zainwestpować właśnie w lepsze szkło. Przynajmniej szkła są stabilne cenowo, nie tak jak body.
Za D5k przemawia tylko uzywalne 1600 bo cmos, LV.



Kiedyś na forum była propozycja - brać starsze body z lepszą optyką, niż nowsze body ze słabszym obiektywem. Szklarnia też się liczy. :-)
Choć z drugiej strony, kiedyś, w przyszłości możesz sobie szklarnie rozbudować. Twoja wola.

Ja zrobiłem właśnie tak. Czyli wolałem polować na D70s + N18-70 niż D60 + N18-55. Ale nie mówimy tutaj o mnie!
Sprzęt niestety musi być nowy.
coroner
20-07-2009, 09:07
A czy szkło musi być nowe ?? bo np. 18-70 można kupić za pół ceny nowego 18-105...
laciaty
20-07-2009, 09:14
A czy szkło musi być nowe ?? bo np. 18-70 można kupić za pół ceny nowego 18-105...
Właśnie też nad tym myślałem, tylko coś nie podobają mi sie ceny z alledrogo (pow. 500pln / 3 dni do konca)
Za ile chodzą w b.dobrym stanie na giełdzie?
BOSS
20-07-2009, 11:47
Jedno jest pewne, 18-105 do 17-85 Canonowskiego nawet nie ma co porównywać. Miałem kiedyś z Canonem 30D to szkło, i do Nikonwskiego 18-105 to jest mu baaaaardzo daleko (ostrość przede wszystkim, zakres, delikatnie światło- w nokinie od 3.5) . Fakt Canon 17-85 ma mocowanie metalowe i ogólnie sprawia wrażenie solidniejszego,, ale to tyle na plus dla niego.
Kriso
20-07-2009, 12:21
dokładnie jest tak jak mówi BOSS, canon 17 - 85 IS to tragiczne szkło słabo przenosi rozdzielczość i ma duże aberracje chromatyczne, wszystkie kitowe szkła canonowskie są słabsze od tych nikonowskich choćby np: 18-55, dlatego brałbym d5000 z kitem 18-55 który jest słabszy niż 18-105 ale nie tak slaby jak każdy kit canona.