Zobacz pełną wersję : 50-ka na cropie - bez uwag - jestem zadowolony!
Photoartbox
17-07-2009, 12:52
Zastanawiam sie od dluzszego czasu, czy jestem "inny", poniewaz bardzo lubie 50-ke na cropie. Moja refleksja spowodowana jest czestymi negatywnymi opiniami uzytkownikow. Prosilbym aby w tym watku znalazly sie jedynie opinie uzytkownikow chetnie uzywajacych tej ogniskowej, w koncu nikt nie lubi byc sam ;)
Ja też nie narzekam :) Jak nie pasuje kadr, to się włącza zoom nożny ;)
A tu nawet wczoraj wrzuciłem właśnie coś z 50mm na DX: Mateusz (http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=106818)
Co raz więcej moich zdjęć pochodzi z 50/1.8. 18-55 zakładam tylko w ostatecznej ostateczności.
Ja praktycznie uzywam tylko 12-24 i 50 wlasnie. Planuje tylko zamienic ja na 50 1.4D ;)
Nie jestes sam, jest nas wiecej :P
Jakbym miał 1.4 to bym częściej używał :P a tak 1.8 mi nie leży - mydli dosyć do 2.5, a na wyższych przysłonach nie podoba mi się głebia i bokeh :/
Ja bardzo lubię 50 mm ale na FF, na cropie była dla mnie ciut za ciasna
Jakbym miał 1.4 to bym częściej używał :P a tak 1.8 mi nie leży - mydli dosyć do 2.5, a na wyższych przysłonach nie podoba mi się głebia i bokeh :/
To widocznie masz kiepską sztukę 50/1.8.
Ja swoją szukałem długo i wybierałem z pośród wielu i teraz mam najstarszą sztukę z 86r i jest bardzo ostra na 1.8 i na dodatek ma małe AC, sam zobacz, kilka pierwszych z brzegu fotek zrobionych w celu pokazania ostrości na różnych odległościach:
http://komeko.strefa.pl/FOTO/NIKON/DSC_0001.jpg
http://komeko.strefa.pl/FOTO/NIKON/DSC_0002.jpg
tutaj było w ostrym świetle i nie wyszły AC a programowo nie były usuwane
http://komeko.strefa.pl/FOTO/NIKON/DSC_0003.jpg
po kupnie 35tki uważam, moja 50tka przestała robić zdjęcia :P
Mariusz888
19-07-2009, 22:17
Ja tam z 50/1.8D jestem bardzo zadowolony :) Chociaż odkąd mam 24-70/2.8 to duuużo rzadziej pojawia się na body - ale w roli szkła kiedy np człowiek chce nosić minimum wagi to bierze się np D200 + tylko 50/1.8 i jest git :) dla mnie 50 na DX nie jest za wąskie (w ogóle nie wiem skąd ten pomysł?) - jest po prostu trochę inaczej i tyle :) gdybym chciał szerzej to wpiąłbym inne szkło - proste ;)
bardzo fajne szkielko, moj jest ostry od 1.8
Nikkor AF 50mm f/1,4D to znakomity obiektyw i nie powinno się mieć do niego zastrzeżeń.
AF-S ma tę przewage że można łatwiej przeostrzyć.
Ma charakterystyczny kąt widzenia jak każda stałka, taki a nie inny.
Nie narzekam na swoją 50-ke 1.8. Ostra, bokhed wzorowy. Lubie portrety na niej robić.
po kupnie 35tki uważam, moja 50tka przestała robić zdjęcia :P
ja miałem tak po kupnie 30/1.4 - mogę ją zespawać z D90
Photoartbox
20-07-2009, 06:40
Czasem zastanawiam sie, jak to jest mozliwe, ze ktos umie pisac a nie potrafi czytac...
Czasem zastanawiam sie, jak to jest mozliwe, ze ktos umie pisac a nie potrafi czytac...
uuu... no to wiele wniosłeś do tematu...
ja czasami używam 50 1.8 i muszę potwierdzić, że u mnie już od 2.0 jest ostro, a 1.8 akceptowalnie
Photoartbox
20-07-2009, 19:03
uuu... no to wiele wniosłeś do tematu...
ja czasami używam 50 1.8 i muszę potwierdzić, że u mnie już od 2.0 jest ostro, a 1.8 akceptowalnie
Nie wiem czy zauwazyles, ale ja wnioslem sam temat.
PS. Twoja wypowiedz odbiega od tematu. Kolejna osoba z ta dziwna przypadloscia...
PS. Twoja wypowiedz odbiega od tematu. Kolejna osoba z ta dziwna przypadloscia...
wniosła tyle, że była odniesieniem się do innego wpisu dotyczącego ostrości od 2.5
Photoartbox
20-07-2009, 22:01
wniosła tyle, że była odniesieniem się do innego wpisu dotyczącego ostrości od 2.5
Ktory byl rowniez nie na temat, zwrocilem Ci uwage, poniewaz przyczepiles sie do mojego posta.
Ludzie, czy przeczytanie i zrozumienie 2 linijek tekstu jest az takie meczace? Prosilem, aby w tym watku wypowiadali sie uzytkownicy ZADOWOLENI z 50-ki (wszystko jedno jakiej, chodzi o mm, a nie otwor), a nie wypisywali, ze 50mm to tylko na FX, albo odkad maja 35-ke to 50-ka beee, lub moja jest ostra od F2.5 itd.
Dziekuje za uwage :)
Prosilem, aby w tym watku wypowiadali sie uzytkownicy ZADOWOLENI z 50-ki (wszystko jedno jakiej, chodzi o mm, a nie otwor), a nie wypisywali, ze 50mm to tylko na FX, albo odkad maja 35-ke to 50-ka beee, lub moja jest ostra od F2.5 itd.
Dziekuje za uwage :)
Eee, ale w takim razie po co ten topic? Robisz liste osób zadowolonych z 50? Będzie jak wypisywanie miast na onecie? :lol:
Eee, ale w takim razie po co ten topic? Robisz liste osób zadowolonych z 50? Będzie jak wypisywanie miast na onecie? :lol:
tak jak było w kultowym filmie Rejs:
"Każdy może, prawda, krytykować, a mam wrażenie, że dopuszczanie do krytyki tu nikomu tak nie podoba się. Więc dlatego, z punktu mając na uwadze, że ewentualna krytyka może być, tak musimy zrobić żeby tej krytyki nie było
tylko aplauz i zaakceptowanie" :D
Photoartbox
21-07-2009, 06:16
Jakos identyczne tematy o D300 i D700 wam nie przeszkadzaja. Niepodoba sie? Nie zagladac!
Każdą rozmowę przeprowadzasz w taki sam sposób? Bez wtrąceń z poza tematu? Tylko pytanie i precyzyjna odpowiedź? i nic więcej?
Jeśli tak to niezły nudziarz jesteś.
Co do 50mm, mam 1.8, jestem zadowolony. Od 2,2 jest super.
Ja lubię swoją 50-kę. Tak od 2.5-2.8 już jest nieźle. Poza ostrością pasuje mi brak winietki, zniekształceń geometrycznych oraz rewelacyjna transmisja światła (przydatna do portretów). Wiele za niewiele. Cieszy.
Photoartbox
21-07-2009, 12:41
Każdą rozmowę przeprowadzasz w taki sam sposób? Bez wtrąceń z poza tematu? Tylko pytanie i precyzyjna odpowiedź? i nic więcej?
Jeśli tak to niezły nudziarz jesteś.
Co do 50mm, mam 1.8, jestem zadowolony. Od 2,2 jest super.
Nudziarz to ten kto opowiada historie nie na temat, to na dole to ma byc tez "wtracenie"?
ja miałem tak po kupnie 30/1.4 - mogę ją zespawać z D90
Annihilator
23-07-2009, 12:45
po kupnie 35tki uważam, moja 50tka przestała robić zdjęcia :P
Dokładnie, też mam takie wrażenie :)
Nie mniej jednak, zanim kupiłem 35, 90% zdjęć robiłem własnie 50mm
50mm na matrycy DX jest idealną ogniskową do portretów całej postaci.
Dla portrecisty ogniskowa 35mm daje zbyt duże przerysowania jednak, przynajmniej w moim odczuciu.
Ja bardzo lubię tą ognioskową, chociaż faktem jest, że jeszcze bardziej lubię ją na FX. ;)
PS.
Zresztą każdą inną ognioskową też bardziej lubię na FX. Takie 85 chociażby.
Albo rzeczone 35.
O 105 nie wspominając.
;-)
Jestem niesamowicie zadowolony z 50tki na cropie D70... natomiast na fx to już padaka.
Dobrze, że ktoś w końcu stworzył taki wątek, bo wreszcie ludzie mogą się dowiedzieć prawdy
.
Nudziarz to ten kto opowiada historie nie na temat, to na dole to ma byc tez "wtracenie"?
łomatko - straszny formalista z Ciebie
była to uwaga to wypowiedzi Mavierka
jego się nie czepiałeś
wątek, mimo, że założony przez Ciebie nie jest Twoją własnością
Photoartbox
24-07-2009, 06:31
łomatko - straszny formalista z Ciebie
była to uwaga to wypowiedzi Mavierka
jego się nie czepiałeś
wątek, mimo, że założony przez Ciebie nie jest Twoją własnością
Tu nie chodzi o to czyj jest watek, oraz o to kim ja jestem. Piesni pochwalnych na temat 35-ki (30-ki) i 85-ki mozna "posluchac" na tym forum prawie wszedzie (jakos przed wyjsciem taniochy 35-ki, ta ogniskowa nie byla taka swietna :))
Jak ktos napisze, ze chce robic portrety 50-ka, to zaraz jest krzyk, ze przerysowania i taka nijaka, natomiast 35-ka jest super uniwersalna wszystko nia mozna fotografowac nawet portrety(!), wszyscy nikoniarze w Polsce nie moga 35-ki od korpusu odkrecic;) Dlatego powstal ten watek i prosilbym o trzymanie sie tematu, albo niech jakis mod zmieni tytul na: "50-ka na cropie - jestem niezadowolony - 35-ki nie odkrecam od korpusu" ;)
PS. Niektorych na tym Forum sie juz nie "czepiam"...
Grygolas
24-07-2009, 08:57
po kupnie 35tki uważam, moja 50tka przestała robić zdjęcia :P
Ha mało tego, moja 50-tka została sprzedana na rzecz 35 :)
Ale świetnie się z nią współpracowało, potwierdzam!
ja sprzedalem z dwa lata temu i zaluje. :3 teraz poluje na nowe ale ceny sa makabryczne teraz
50 jest ok
Dużo wniosłem do tematu? Nie uraziłem?
No to super;-)
badabuzz
27-07-2009, 13:49
Ja swojego kupiłem za 300 zł. Można się pukać w głowę, po co mi na DX 50/1.8 skoro mam już 35.
Jakoś nie żałuję. Jest tak jak można było się spodziewać: Mydli na 1.8, bokeh nie wszystkim się podoba...
Ale na troszkę*bardziej przymkniętej przysłonie jest diablo ostry a ogniskowa jest w mojej kulturze pracy- uzupełniająca dla tego co mam.
Pozdrawiam
Swoją N50/1.8D kupiłem tu na forum za śmieszne 310 zł, to mój ulubiony obiektyw i ulubiona ogniskowa.
Fotografuję nim portrety (da się, i to jak!), architekturę, rośliny, zdjęcia nocne w świetle zastanym.
Kiedyś, kiedy skompletuję już swoją docelową szklarnię, zamienię go na N50/1.4G.
A ja mam 50 1.8 bez D, za to prosto z Japonii... Pierwsza wersja bez szybki, za to w nienagannym stanie technicznym i optycznym... Chyba ostrzy nieźle od 1.8 ale ja się nie znam... Może teraz po zakupie 17-55 ją sprzedam? Ale ona taka lekka, mała, a daje tyle radości... Chyba jej się nie pozbędę. .. W każdym razie nie za 300 zł...
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.