Do posiadaczy D60

[Cez4r]

Mam szybkie pytanko a mianowicie przymierzam się do zakupu d60-tki i tu pojawia się problem. Czy warto dopłacać parę stówek do KITowego obiektywu 18-55 VR KIT czy 18-55 II KIT w zupełności wystarcza? Doczytałem się opinii typu, że na tak krótkich ogniskowych II KIT w zupełności daje radę i można sobie VR odpuścić. Liczę na odpowiedź posiadaczy :)

[żółto-czarny]

Przepraszam, że się wtrącę nieproszony ;) ale w tym wypadku fakt posiadania D60 nie ma większego znaczenia. Nie zawsze można się zgodzić z tym, że przy krótkich ogniskowych VR się nie przyznaje. Jeśli pstrykasz w słabo oświetlonym pomieszczeniu czy nawet na dworze pod wieczór, może być kłopot z dłuższymi czasami.
Poprzeglądaj oferty 18-55 II VR, może uda ci się trafić na zachęcającą.

[swider]

Czy warto dopłacać parę stówek do KITowego obiektywu 18-55 VR KIT czy 18-55 II KIT w zupełności wystarcza?
Pare stowek??? Przeciez roznica w cenie tych szkiel to jakies 100zl.

PS.
upsss... nie mam D60, niepotrzebnie sie odzywalem :mrgreen:

[rooner]

Daj sobie spokój z vr czy bez -
i kup na giełdzie używkę 18-70:)

[Lesiu83]

Cezar VR ma poprawioną optykę ale ja na Twoim miejscu odpuścił bym 18-55 i kupił 35mm G :] dużo fajniejsza zabawa mimo ze nie będziesz miał zooma. Ja odkąd kupiłem stałke jeszcze nie założyłem na body "Kit-a" ... ale jak wchodzi w grę tylko zoom to bierz z VR małą różnica cenowa ..


Albo dozbieraj kasy i kup coś ze światełkiem 2.8

[swider]

No wiedzialem... wiedzialem ze tak bedzie - zaraz ktos zaproponuje 18-105, pozniej 18-200, a na koniec wszyscy beda darli japy zeby nie kupowal D60tki tylko 90tke, a najlepiej D300 :D

Standardzik w tego typu watkach.

[pppppp]

warto dopłacić, 18-55 vr to nowsze szkło i łatwiej będzie ci je odsprzedać potem jak będziesz chciał zmienić na coś jaśniejszego, miałem wersję z vr przez pół roku sprzedałem osobie właśnie co miała D40 z kitem bez vr

[raddeli]

Rożnica w cenie tych szkieł jak ja kupowałem swojego to była jakieś 2 stówki z groszami i niedawno widziałem też zestawy z VR i bez - różnica cenowa była podobna.

Tak jak napisał żółto-czarny "Jeśli pstrykasz w słabo oświetlonym pomieszczeniu czy nawet na dworze pod wieczór, może być kłopot z dłuższymi czasami." - zgadzam się z nim. Ja akurat nie mam VR i robiłem niedawno zdjęcia w bardzo starym kościele przy słabym świetle - ISO800, czasy - rożnie: 1/10. 1/30, 1/5 - no i nie powiem, nawet wychodziło ;-). Wszystko kwestią wprawy.


No wiedzialem... wiedzialem ze tak bedzie - zaraz ktos zaproponuje 18-105, pozniej 18-200, a na koniec wszyscy beda darli japy zeby nie kupowal D60tki tylko 90tke, a najlepiej D300 :D
Standardzik w tego typu watkach.

Święta racja :-)

[Grygolas]

Sam miałem ten obiektyw bez VR i muszę powiedzieć, że w dużej ilości przypadków (obiektyw ten jest dość ciemny) stabilizacja przydaje się jak diabli.



No wiedzialem... wiedzialem ze tak bedzie - zaraz ktos zaproponuje 18-105, pozniej 18-200, a na koniec wszyscy beda darli japy zeby nie kupowal D60tki tylko 90tke, a najlepiej D300 :D

Standardzik w tego typu watkach.

Zrozum, jakoś posty trzeba nabić...
( z reszta ten który cytuję nie jest też zbytnio na temat...)

[inflames]

Cześć,

więc powiem tak...
Miałem przyjemność robienia zdjęć D60 z obiektywem 18-55VR i tym bez. I według mnie jest różnica.
Ale pytanie do Ciebie, czy będzie to Twój obiektyw na dłuższy czas (jeśli tak to VR) jeśli nie to odłóż nawet tę 100 czy 200 na docelowy obiektyw, który chcesz kupić.

Jeżeli nie wiesz jeszcze co by Cię interesowało to kup VR i z czasem dojdziesz do wniosku czego Ci brakuje i zmienisz na odpowiedni obiektyw, który Cie zadowoli... Jeżeli już wiesz, że za miesiąc czy dwa kupisz obiektyw a raczej zmienisz standardowy na lepszy, no to nie ma co kupować VR - mój leży w opakowaniu i kwitnie...

pozdrawiam i powodzenia :)

[blackside]

Moim zdaniem warto. Kupując nawet stałke f1,8 i tak ciężko Ci będzie zrobić zdjęcie z ręki przy czasie np 1/15 lub 1/10. Choć nie twierdzę że to nie możliwe, mi udało się zrobić nawet z czasem 1/5 i było ok ale troszkę zachodu trzeba. A kitem VR z czasem 1/10 a nawet 1/2 robisz i jest generalnie spora szansa że będzie ok. Z czasem 1/8 zawsze było dobre...
Więc co zyskasz na jasności szkła to stracisz na braku VR, i tu szkoda że nikon nie ma stabilki w body :-)
Pomijam fakt że AF-s 35 to inna klasa szkła, oczywiście lepsza.
Reasumując VR jest przydatny i często z niego korzystałem. A różnica 100 zł jest warta dołozenia.

[gsg9]

Zdecydowanie VR ! Na pewno nie zaszkodzi a tylko pomoże :-)

[Cez4r]

Dzięki serdeczne za wszystkie komentarze :) Są bardzo przydatne i już chyba wiem co zrobię :D

[Greg77]

Hehe kup statyw za te 100 extra;)