Zobacz pełną wersję : D90 + 18-105VR Większa przysłona --> większe rozmycie
Witam
Wczoraj upadł mi D90 + 18-105VR na ziemię. W pokrowcu co prawda ale UVka sie potlukla. Teoretycznie wszystko jest teraz ok, ale zauważyłem ze jak chce zrobić zdjęcie na większej (lub mniejszej zależy jak patrząc;) przysłonie czyli np f22 to zdjecie jest nieostre...
Wykonałem dużo testów i na krajobazie i w pokoju z statywem i samowyzwalaczem na dłuższych czasach. Zawsze efekt ten sam. Na przysłonie f5,6 idealnie ostrzy, ale wraz ze wzrostem f maleje ostronsc:/ na całym zdjęciu..
No i teraz nie wiem czy miałem już tak przed upadkiem aparatu czy dopiero teraz.
Ktoś wie co to jest?
Czy to wina puszki czy obiektywu i co mogło się stać i jak to naprawić?
Czy to możliwe, żeby tak się zachowywał FF lub BF puszki lub szkła?
To, że ostrość maleje wraz ze wzrostem F to normalna rzecz, tylko nie wiem w jak dużym stopniu ta nieostrość jest u Ciebie. Chyba najlepiej będzie jak pokażesz jakieś zdjęcia wtedy bardziej doświadczeni użytkownicy ocenią czy ostrość jest w normie.
Ja bym stawiał na obiektyw, ale najlepiej byłoby, gdybyś pożyczył od kogoś jakiś inny obiektyw i sprawdził.
Tak będziesz miał pewność, co się skopało.
kolega ma identyczny zestaw, potestuje dzisiaj i powiem co i jak.
Pytanie czy taka "wada" podlega gwarancji i czy to kwestia wyregulowania?
jak brak widocznych śladów upadku możesz reklamować, ale jak będzie widać .... to raczej odmówią naprawy gwarancyjnej.
na aparat uważam jak na dziecko, a jak ostatnio upadła mi z 2m kamera (też w pokrowcu)...to 5 kaw strzeliłem :(, ....niestety przestała ostrzyć w środkowym zakresie i też serwis mnie czeka, tyle że na 100% płatny :( (bo kammera pare latek ma)
Zamieszczam zdjęcia testowe problemu:
f3,5 : http://img268.imageshack.us/img268/6712/dsc0391ai.jpg
f20 : http://img198.imageshack.us/img198/116/dsc0392a.jpg
A także krajobaz:
f6,3 : http://img515.imageshack.us/img515/9255/dsc0370d.jpg
f29 : http://img193.imageshack.us/img193/8905/dsc0372v.jpg
Różnicy na pierwszy rzut oka nie widac ale zobaczcie zdjecia 1:1 na przyklad tytuły ksiazek...
Dodam ze mowy o poruszeniu nie ma bo z samowyzwalacza robione oczywiscie na sztywnym podlozu a autofocus ustwiony w ten sam punkt
Co o tym myslicie?
Ja nic niepokojącego nie widzę. To, że ostrość spada przy przysłonie F29 to raczej normalne. W praktyce nie używa się takich wartość. Pamiętaj jeszcze o jednej rzeczy (chociaż nie wiem czy tutaj to mogło mieć wpływ przy zdjęciu w mieszkaniu) jak używasz statywu albo stawiasz aparat na twardym podłoży koniecznie trzeba wyłączyć stabilizację bo przy włączonej zdjęcia najczęściej są "poruszone".
Ja nic niepokojącego nie widzę. To, że ostrość spada przy przysłonie F29 to raczej normalne. W praktyce nie używa się takich wartość. Pamiętaj jeszcze o jednej rzeczy (chociaż nie wiem czy tutaj to mogło mieć wpływ przy zdjęciu w mieszkaniu) jak używasz statywu albo stawiasz aparat na twardym podłoży koniecznie trzeba wyłączyć stabilizację bo przy włączonej zdjęcia najczęściej są "poruszone".
Chmm to prawda ze VR trzeba wylaczyc na statywie........nie wiem dokladnie czy wyjdzie poruszenie...ale wiem ze zdjecia moga byc minimalnie przesuniete.....przeciez ten obiektyw sie nie tzresie;)
A co do spadku ostrosci przy zmniejszaniu przeslony to bym polemizowal......dlaczego wszyscy ciagle mowia o tym ze np:18-55 jest ostry dopiero przy f22....
Nie ma spadku ostrosci przy zmianie przeslony (a raczej nie powinno byc)....za pomoca przeslony operuje sie glebia ostrosci!
frytek
To jest KIT i nie spodziewaj sie wiele.....
Na tych zdjeciach probnych nie widac nic niepokojacego....rob zdjecia dalej i narazie sie nie martw.....
A zdjecia testowe jak mozesz to rob w pozadnie oswietlonym pomieszczeniu bo te z pokoju to nie wiele pokazuja.....
Nie jest to ani FF ani BF
Greg, niestety nie moge sie z Toba zgodzić.
Przysłona - owszem służy do operowania głębią ostrości oraz wydłużaniem lub skracaniem czasu, ale nie zmienia to faktu, że ma pewne optimum zakresu, w którym prezentuje najlepsze wlasności optyczne i ostość jest najlepsza. (mydlo na pelnej dziurze i utrata ostrosci przy maksymalnie domknietej przyslonie. Wystarczy na jakiekolwiek testy sporzjeć, zeby nie odwoływać sie do teorii)
Według mnie wszystko jest ok i nie masz sie czym martwic.
pozdr:).
Na optyczne.pl jest test tego obiektywu. Poniżej wykres pokazujący jak spada rozdzielczość obiektywu wraz ze zmianą przysłony.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://strony.aster.pl/xgrzesx/rozne/forum/18_105.jpg)
ech... fajny wątek - jedni radzą "oszukaj, jak się nie kapną to będzie gites", inni herezje o braku zmiany ostrości wraz z przesłoną prawią, a wystarczyłoby w obu przypadkach trochę poczytać
- sprzet po upadku nie powinien być reklamowany (abstrahując od tego czy "wada" jest lub nie jest wynikiem upadku, lub nawet więcej - czy wogóle istnieje, co w tym przypadku raczej nie ma miejsca), to mniej więcej tak jakby rozbić samochód i reklamować, że się porysowała karoseria
- ostrość obiektywu w funkcji przesłony wygląda mniej więcej tak, że dla minimalnej przesłony ostrość jest słaba, potem wzrasta aż do pewnego poziomu (dla kita jest to ok. f8-f11), a następnie znów spada
EDIT: powyżej jest wykres, więc chyba wszystko jasne - dodatkowo widać, że nie do końca pamiętałem wartości dla tego obiektywu
Greg, niestety spadek ostrości przy zmianie przesłony występuje, zjawisko znane z fizyki a nazywa się dyfrakcją.
Greg, niestety spadek ostrości przy zmianie przesłony występuje, zjawisko znane z fizyki a nazywa się dyfrakcją.
Dobra zwracam honor;)
moja wtopa:)
marcinez
13-07-2009, 22:11
kolega ma identyczny zestaw, potestuje dzisiaj i powiem co i jak.
I jak testy z drugim obiektywem??
Kolego mam taki sam zestawik i wiesz jakoś tak samo jest jak u Ciebie tzn normalnie. Bez stresu wszystko gra. A tak btw to mnie też ostanio wypadł z torby taki zestaw no i niestety 2 z 3 ząbków mocujących obiektyw do korpusu sie ułamały. No zły byłem na siebie, ale że sprzęt był potrzebny szybko superglu załatwiło sprawę, delikatne wklejenie i kto by pomyślał, że coś się wydarzyło. Pewnie jak się oderwą to wtedy już do serwisu pojedzie. Pozdrawiam i bez stresu.
z pomocą przychodzi forum nikona :)
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=19709
Karbulot
14-07-2009, 09:02
Ja swojego czasu robilem wlasne testy na Nikkorze 16-85 i zauwazylem, ze najostrzejszy przedzial to od f/7.1 do f/11. f/16 jest akceptowalne, natomiast wieksze wartosci zaczynaja juz byc coraz mniej ostre. Porownanie miedzy f/3.5 a f/20 oraz miedzy f/6.3 a f/29 nie ma sensu, bo w sumie porownujesz skrajne przyslony. A skrajne przyslony niestety ostroscia nie bluyszcza. I tutaj lepiej wyjda duze otwory, o ile bedzie patrzal na ostrosc w obrebie GO. Wysokie przyslony bardziej sie sprawdzaja w makrofotografii, dlatego ze wraz z zwiekszaniem ogniskowej maleje glebia ostrosci.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.