PDA

Zobacz pełną wersję : [ Architektura ] Ruiny kościoła i cegielni


Slon
10-07-2009, 12:55
z ostatniego pleneru grupy POLAR.

Warto obejrzeć większe pliki, do których linki znajdują się pod zdjęciami, MZ dużo lepiej wyglądają.

Ruiny kościoła w Jałówce


1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i559.photobucket.com/albums/ss40/slon1/BW1_m.jpg)

http://i559.photobucket.com/albums/ss40/slon1/BW1_d.jpg

2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i559.photobucket.com/albums/ss40/slon1/BW2_m.jpg)

http://i559.photobucket.com/albums/ss40/slon1/BW2_d.jpg

3.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i559.photobucket.com/albums/ss40/slon1/BW3_m.jpg)

http://i559.photobucket.com/albums/ss40/slon1/BW3_d.jpg


Stara cegielnia w Michałowie


4.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i559.photobucket.com/albums/ss40/slon1/DSC_6113.jpg)

5.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i559.photobucket.com/albums/ss40/slon1/DSC_6116.jpg)
charmside
10-07-2009, 13:00
Tak szczerze mówiąc to nie podobają mi się. Wygladają jak nieudolnie zrobione HDR a potem wykonana konwersja do B&W. Kadrowo 1, 2, 3 są OK. Popracuj troche nad opanowaniem światła. Poza tym pora południowa nie pomaga przy takim rodzaju zdjęć. Wróciłbym tam wieczorem albo o poranku bo miejsce ma potencjał.
kruszyna
10-07-2009, 13:26
Kurcze ostatni kadr mam prawie identyczny z tymi workami. I zobacz ze akurat przy tym miejscu nie byłem z wami:)
Oceniać nie będę bo słabo się znam na takich fotach. Ogólnie dla mnie ok jak można w ogóle tak napisać:)
Badyl81
10-07-2009, 13:41
Jeśli chodzi o kadry, to 2 i 3 mi podchodzi. Kiedyś nawet w bitwie "Walczący z kościołami" był ten albo podobny kościół. Więc powalcz jeszcze z tymi zdjęciami bo chyba da się z nich wyciągnąć więcej. Może bardziej kontrastowe to B&W? Albo kolor. Kadry - tak, obróbka - nie. A może tak jak pisał charmside - nie ta pora dnia.
Slon
10-07-2009, 13:46
nie ta pora dnia na pewno, bo robione dokladnie w poludnie :-D

moze podjate tam innym razem, wieczorkiem, albo wczesnie rano. Na pewno tam wroce :)
kruszyna
10-07-2009, 15:20
nie ta pora dnia na pewno, bo robione dokladnie w poludnie :-D

moze podjate tam innym razem, wieczorkiem, albo wczesnie rano. Na pewno tam wroce :)

No fakt było południe więc pora taka sobie:) Slon trzeba to faktycznie nadrobić.
Może przy kolejnym jakimś zlocie coś się urodzi:) Bo miejscówka naprawdę fajna.
Mark Kowalczyk
11-07-2009, 20:34
Nr 2 i 3 ok.
andrzejp
12-07-2009, 17:36
Miejsce na pewno ciekawe, kadry także,
ale dla mnie nic więcej.
Za ostra obróbka, Kontrast, ostrość, brak detali, szczegółów.
W jakiej konwencji koloru chciałeś to pokazać??
No i na 4 co to jest ten przepał, ja nic nie widzę a razi.
yakuza82
15-07-2009, 22:57
a dla mnie 2 i 4rka fajna. Widze... nie przepał, a strumień ostrego światła wpadającego przez otwór w sklepieniu :) pozdro
goralikus
16-07-2009, 01:22
Szkoda tego kościoła, ze taki zniszczony zdjecia ciekawe.
andrzejp
16-07-2009, 08:25
a dla mnie 2 i 4rka fajna. Widze... nie przepał, a strumień ostrego światła wpadającego przez otwór w sklepieniu :) pozdro
Wiem że to strumień światła wpadającego:)
tylko jak dla mnie, złe naświetlenie,
wyciąganie tego zdjęcia plus kontrast dało taką długą plamę:(
Nie ma ciekawego efektu strumienia światła.
Blasius.G
18-07-2009, 00:33
2. na pewno mi sie podoba. Nie bede oryginalny bo 3. rowniez:)
4. jest nawet ciekawe. Ostatnie nie podoba mi sie.
Slon
18-07-2009, 10:16
Wiem że to strumień światła wpadającego:)
tylko jak dla mnie, złe naświetlenie,
wyciąganie tego zdjęcia plus kontrast dało taką długą plamę:(
Nie ma ciekawego efektu strumienia światła.

jak to nazwywasz, 'dluga plame' dalo swiatlo przechodzace przez wzniecony kurz/piasek w srodku
cialat
19-07-2009, 03:18
miejsca zajeświetne :-D kadry OK :-D BW też dobry pomysł :-D obróbka już trochę mniej mi podchodzi :-( ale ...

pozdrawiam :mrgreen: