PDA

Zobacz pełną wersję : Dystorsje Nikkora 24-50 (Specjalnie dla Futrzaka)



maroo
01-03-2005, 09:49
Specjalnie dla ALFa znalazłem w pracy obiekt bardziej geometryczny i prezentuję dystorsje jakie produkuje 24-50.

24mm

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.aldico.pl/fotki/2450/24.jpg)

Dla porównania ten sam obiekt z Sigmy 24/2,8

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.aldico.pl/fotki/2450/s24.jpg)

35mm

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.aldico.pl/fotki/2450/35.jpg)

50mm

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.aldico.pl/fotki/2450/50.jpg)

Jak dla mnie jest ok.
Przy 50mm dystrosji praktycznie nie ma, przy 35mm jest bardzo mało zauważalna.
Dla 24mm jest porównywalna z Sigmą 24/2,8.
Sigma w plenerze sprawdziła mi się pod tym względem doskonale, więc i tu powinno być podobnie.
Jak będę miał czas i akurat wtedy będzie jakaś pogoda, to spróbuję złapać aberacje i ogólnie przestrzelić szkiełko w bardziej normalnych warunkach.

ALF
02-03-2005, 01:15
dzięki serdeczne...wygląda naprawdę nieźle :P ciekawe jak będzie się sprawować w terenie...
ja robię taki test, że cykam obie wieże pałacu i kościoła oddalone od siebie o jakieś 300m z odległości ok 600m, a obie są pochylone w stosunku do reszty zabudowy! :wink: przy okazji wychodzi na jaw czy robiąc pod słońce mam aberację na galęziach...ani jeden z kitowych obiektywów nie zaliczył tego testu, ciekawe jak zda go tamro - czekam na odpowiednie słońce...może przy okazji sprawdzę sigmę 24 i nikona 50/1,8 E...

dRUId
02-03-2005, 15:37
Fajne plakaciki :D, maroo ile dałeś za sigmę?

maroo
02-03-2005, 15:47
Za Sigmę dałem coś ponad 400zł.
Niestety (jak już wcześniej pisałem) rozleciało się ostrzenie i po wielu próbach demontażu-montażu przerobiłem ją na MF.
Pokręciłem jednak coś z optyką, która się jakby odsunęła od matrycy, więc szkło ostrzy do około 2 metrów. Za to zwiększyła się trochę skala odwzorowania w makro.

Jak ją znowu rozbiorę na części, to albo uda się przywrócić normalną pracę ostrzenia albo jeszcze bardziej odsunę optykę i zrobię lepsze makro.

dRUId
02-03-2005, 17:35
Fakt pisałeś. Szukam obiektywu, który na krótszym końcu będzie miał 24. Ostanio była sigma na allegro, ale ją przespałem. Z Twoich zdjęć wynika różnica w oddaniu kolorów między obiektywami, czy to tylko obróbka? Tak na szybko, masz porównanie nikkora i sigmy?

maroo
02-03-2005, 23:38
Różnica może być z tego, że zdjęcia robiłem na różnych wartościach czasu, ISO i przysłony. Głównie z tego względu, że chcąc zachować podobną skalę odwzorowania musiałem na Sigmie zmniejszyć otwór, bo było to już poza zakresem "zmodyfikowanego" zakresu ogniskowych :wink:
Poza tym jak toto robiłem, to nie patrzyłem specjalnie na ekspozycję, ale jak już miałem wrzucać na forum, to mi się zrobiło głupio i zacząłem gmerać przy poziomach (jak widać nie wszędzie jednakowo).
Nikkora jeszcze nie przestrzeliłem na dworzu, więc nie bardzo wiem, co mam myśleć o odwzorowaniu kolorów, kontraście, czy ostrości. Pierwsze wrażenia mam bardzo dobre.

Sigma pod tym względem była super
Tą, na przykład fotkę mam na odbitce 20x30. Jest super. Monitor tego nie jest w stanie pokazać.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2005/03/6-2.jpg
źródło (http://www.aldico.pl/fotki/jantar/6.jpg)

ALF
02-03-2005, 23:50
dzisiaj skończyłem film i zakładam, ze w najbliższych dniach jeśli słonice pozwoli wybiorę się na ostry test sigmy, nikona 50E i tamronika...bardzo jestem ciekaw zdjęć, które zrobiłem na wodospadzie łomnicy w karpaczu sigmą i tamronem...

dRUId
03-03-2005, 08:34
... Nikkora jeszcze nie przestrzeliłem na dworzu, więc nie bardzo wiem, co mam myśleć o odwzorowaniu kolorów, kontraście, czy ostrości. Pierwsze wrażenia mam bardzo dobre.
Sigma pod tym względem była super ...

Poczekam więc na Twoje porównanie tych dwóch szkieł dla 24 mm :)