Zobacz pełną wersję : [ Krajobraz ] Pole
Tym razem bardziej spokojny widoczek:)
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img208.imageshack.us/img208/9994/polee.jpg)
Reszta niebawem bo jest w trakcie obróbki ;)
Świetnie Ci to wyszło kolego.
Kapitalna kolorystyka.
To była chyba jakaś górka przed Tobą, bo chmury na horyzoncie wyłaniają się właśnie jakby za górki ?
Zboże na pierwszym planie jest miodzio.
Bardzo mi się podoba ta fotografia
grudzinsky
09-07-2009, 21:47
tu by jak najbardziej pasowala klasyczna kompozycja kadru
Zgadza się Szuwarku ;) To są okolice Chełma także teren pagórkowaty :)
tu by jak najbardziej pasowala klasyczna kompozycja kadru
A jaka jest?
Piotr_ek
09-07-2009, 21:57
good photo :)
pozdr!, P.
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img199.imageshack.us/img199/6730/polee2.jpg)
grudzinsky
09-07-2009, 22:02
A jaka jest?
nie klasyczna :-P klasyczna polega na podziale 1/3 do 2/3 i drzewko w mocnym punkcie...tu tego nie ma...
Piotr_ek
09-07-2009, 22:06
grudzinsky dobrze bracie prawisz :) polać mu za to :)
no.2 mz. również niczego sobie focisz. Na linii horyzontu widać ślad po maskowaniu (ta czarna kreska).
Wiem wiem. Właśnie zauważyłem. Pracuję nad tym :)
grudzinsky
09-07-2009, 22:09
Na linii horyzontu widać ślad po maskowaniu (ta czarna kreska).
a nad czarna kreska jest biala...niedokladnie obrobiona fota...w drugim zdjeciu postapil bym tak samo. klasyczny kadr z drzewem w mocnym punkcie. uciachac troche goru i prawej i bedzie git! no i poprawic horyzont
nie klasyczna :-P klasyczna polega na podziale 1/3 do 2/3 i drzewko w mocnym punkcie...tu tego nie ma...
Ładnie wybrnąłeś :-D - zaliczę Ci tę odpowiedź :-D
Chrzanić klasyczną kompozycję :p
Piotr_ek
09-07-2009, 22:12
Ładnie wybrnąłeś - zaliczę Ci tę odpowiedź
musisz jest w 100% autentyczna i prawidłowa :)
a nad czarna kreska jest biala...niedokladnie obrobiona fota...w drugim zdjeciu postapil bym tak samo.
popadliśmy w megakrytycyzm :>
grudzinsky
09-07-2009, 22:12
Ładnie wybrnąłeś :-D - zaliczę Ci tę odpowiedź :-D
szuwar moze nie jestem super hiper landszafciarzem, tysiace zdjec przede mna, ale o podstawach kadrowania to poczytalem po tym jak mi pierwsze zdjecie zrownano z ziemia i od tamtej pory staram sie kadrowac wedlug ustalonych zasad...ale tez w wielu przypadkach lamie te zasady...ale tylko wtedy kiedy wiem, ze mozna je zlamac ;)
ładnie. ........ mocny punkt to tam, gdzie żółta plamka?
grudzinsky
09-07-2009, 22:17
popadliśmy w megakrytycyzm :>
trudno ;)
moje zdjecia dwa lata temu jak zaczynalem przygode z foto byly rozbierane na czynniki pierwsze i dzieki temu teraz moje foty wygladaja tak jak wygladaja ;) dziek wlasnie takim krytykom poprawilem swoj warsztat :)
Piotr_ek
09-07-2009, 22:17
ale o podstawach kadrowania to poczytalem po tym jak mi pierwsze zdjecie zrownano z ziemia i od tamtej pory staram sie kadrowac wedlug ustalonych zasad...ale tez w wielu przypadkach lamie te zasady...ale tylko wtedy kiedy wiem, ze mozna je zlamac
zawsze można złamać
ja zawsze po prostu szukam koncepcji a jak już znajdę to szukam następnej bo stwierdzam, że na tą na którą wpadłem za pierwszym razem mógł wpaść już ktoś wcześniej... tak się rodzą moje gnioty.
Myślę też, że w przypadku tych zdjęć zbędna jest wiedza elementarzowa. Autor jest świadomy tego co robi. Prace są dobre. Tylko my jesteśmy tak zmanierowani, że doszukujemy się najmniejszych nieprawidłowości... :)
Niby dwie foty tego samego, ale jak różne. Pierwsza jest pięknym, prostym i świetnie skomponowanym landszaftem, z królewskim niebem i świetnie uzupełniającym go dołem. Dobrze że się oddaliłeś od tego drzewa bo dzięki temu nie jest ono głównym i w sumie przeszkadzającym obiektem, ale delikatnym uzupełnieniem. Wzbogaca nastrój, ale go nie definiuje.
Niebo po prostu cesarskie, boskie.
Gdyby to było moje zdjęcie pewnie bym walczył aby wycisnąć z tego zdjęcia maksimum. Ono i bez tego maksimum ma bardzo dużo do zaoferowania, ale jakby jeszcze docisnąć, to by wyszedł Szyszkin z Constablem. I ja bym spróbował jeszcze docisnąć. Dać mu wymiar płótna z galerii Trietiakowskiej.
Drugie niby takie samo, a jak inne! Tylko sam fakt przesunięcia tej niewiarygodnej chmury ku środkowi zmieniło dynamikę zdjęcia o 180 stopni. Nagle ta chmura wchodzi na plan główny i ona staje się naczelnym obiektem zdjęcia. Dlatego wolę jedynkę milion razy. Bo jest bardziej zrównoważona. Dalej ma tą boską chmurę, ale chmura jest z boku, ten kto chce ją podziwiać dalej ją ma, ale nie kradnie ona całej uwagi. Wkomponowywuje się w resztę.
Och, jakbym chciał sam taką scenę sfotografować! Och, jak Ci zazdroszczę NEF-a na jedynkę! Och, jak by się można tym pobawić! Dla takich królewskich widoków właśnie się chce fotografować!
szuwar moze nie jestem super hiper landszafciarzem,
No to jest nas dwóch :-D.
Dla mnie klasyczna to taka gdzie horyzont jest w poziomie a nie po skosie :-D
Sorry za OT
Marcin T
09-07-2009, 23:08
Doskonałe kolory, kadr jedynki podoba mi się bardziej. Brawo !
Kolorystycznie podoba mi sie bardzo......niebo doskonale.....a co do drzewa w mocnym punkcie to sie nie bede klocil:)
jedyneczka bardzo ładnie sie prezentuje, niebo ma w tym duzy udział gdyż bardzo ładnie ułozyły się chmurki :-D
ale dajesz, a ja nie mam gdzie na plener jechać... super oba :)
tormentol
10-07-2009, 00:56
Jedynka podoba się. Świetny kolor.
o kurka...!!! Uciekły mi te zdjęcia, a są niezwykle piękne. Ale żeś to niebo wyczarował!
Dla mnie 1 i 2 równie dobre i zgadzam się z tym co napisał Światło .
borregaard
10-07-2009, 12:05
Bardzo ładnie,ale brakuje mi odrobinę światła i koloru na podłodze.
Bardzo ładnie,ale brakuje mi odrobinę światła i koloru na podłodze.
Dokładnie, dokładnie! Im dłużej się patrzę na ten obrazek tym bardziej dochodzę do wniosku że ten obrazek jest przykładem niewykorzystanego NEF-u. Ten widok jest tak boski, wszystko na nim jest tak boskie, że przy umiejętnej obróbce by z tego wyszedł klasyk landszaftu!
bardzo fajne to pierwsze, ale ja bym dodał konstrstu na tych trawach. tak czy inaczje jest ładnie
andrzejp
10-07-2009, 18:44
nie klasyczna :-P klasyczna polega na podziale 1/3 do 2/3 i drzewko w mocnym punkcie...tu tego nie ma...
Ale na 2 chmura w mocnym punkcie:-D prawie
Wszystko stonowane, spokojne.
Dokładnie, dokładnie! Im dłużej się patrzę na ten obrazek tym bardziej dochodzę do wniosku że ten obrazek jest przykładem niewykorzystanego NEF-u. Ten widok jest tak boski, wszystko na nim jest tak boskie, że przy umiejętnej obróbce by z tego wyszedł klasyk landszaftu!
Szczerze powiedziawszy to podłoga i tak była mocno ciągnięta bo słoneczko niestety było już schowane za chmurami.
Pokusiłem się o lekkie rozświetlenie dołu:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img14.imageshack.us/img14/851/poleea.jpg)
Szczerze powiedziawszy to podłoga i tak była mocno ciągnięta bo słoneczko niestety było już schowane za chmurami.
Nie gadaj tylko daj nam NEF-a! :)
http://rapidshare.com/files/254275612/DSC_4663.NEF.html
miłej zabawy :)
http://rapidshare.com/files/254275612/DSC_4663.NEF.html
miłej zabawy :)
Widzę że nie jestem jedynym. Strona mówi że wiele ludzi chce to ściągnąć, więc muszę swoje odstać w kolejce...
Fajne chmurki i kolorki, przyjemnie się na to patrzy.
Hmmm.., rzeczywiście na NEF-ie brakowało świateł na dole. Nie wiem, może można było lepiej. Może jakiś anselowski b/w?
Tak czy inaczej po godzinie dłubania wyszło mi coś takiego. Nie jest to Galeria Trietiakowska na co miałem nadzieję, ale być może się jednak rzeczywiście nie da...?
http://www.cezarmart.com/gallery/Sea_DSC_4663_1000.jpg
Ciekawie to wyszło:) Powalczę jeszcze z tym zdjęciem :)
sea21 - również pozwoliłem sobie na pogrzebanie w NEF'ie, takie coś mi wyszło :))
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://th.interia.pl/50,g5feb93141897654/3_i924122.jpg)
Pozdrawiam
no Swiatło zrobił z tego zdjęcia rewelacujne zdjecie :-D piekny dół wyszedł
no Swiatło zrobił z tego zdjęcia rewelacujne zdjecie :-D piekny dół wyszedł
Janusz, Ty jesteś mistrzem NX-a i świetne rzeczy Ci wychodzą, spróbuj i Ty! :)
Wieczorkiem zasiądę i coś pogrzebię bo zainspirowany obróbką Swiatlo mam pewną koncepcję;) Zobaczymy co z tego wyjdzie:mrgreen:
światło bardzo fajnie tobie wyszło, ale żeby całą godzinę nad tym siedzieć... ;-)
światło bardzo fajnie tobie wyszło, ale żeby całą godzinę nad tym siedzieć... ;-)
I tak bardzo krótko. Po prostu zastosowałem moje standardowe metody. Czasami nad jednym zdjęciem pracuje się i dwa dni...
I tak bardzo krótko. Po prostu zastosowałem moje standardowe metody. Czasami nad jednym zdjęciem pracuje się i dwa dni...
To prawda. Nieraz godzinami wpatruję się w monitor i nic. Co ruszę to wracam w historii do pozycji "Otwórz"
Marcin T
11-07-2009, 22:02
Często jest tak, że lepiej jest wrócić do obróbki nazajutrz. Okazuje się wtedy, że widzimy obraz zupełnie inaczej :)
Często jest tak, że lepiej jest wrócić do obróbki nazajutrz. Okazuje się wtedy, że widzimy obraz zupełnie inaczej :)
Ja mam najczęściej w ten sposób, że robię obrazek, podglądam go na ViewNX, i zostawiam go jako nieudany.
Siedzi on na komputerze czasami przez miesiąc albo dłużej, i pewnego wieczoru jak nie mam nic do roboty to go otwieram ponownie i zaczynam dłubać. I nagle eureka.
Większość moich obrazków powstała w ten sposób.
Na pierwszym zdjęciu podoba mi się jedynie jego środek, pokazujacy "przepaść" pomiędzy potęgą chmury typu CB (przedstawionej tutaj i tak dość wstrzemięźliwie - akurat taka się trafiła) a drzewem, pokazanym z tej perspektywy jako małe i delikatne istnienie. Ta relacja, odpowiednio silnie uwypuklona kadrowaniem IMHO jest wystarczająco silna by stać się interesującym tematem ww. fotografii.
Resztę z ww. kadru bym wyciął. Szczególnie kiepsko oświetlony, dość monotonny i "poszarpany" przez trawę dół.
Pozdrawiam,
Pyzik
http://www.dreamygallery.com
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.