Zobacz pełną wersję : [ Krajobraz ] Rewal 2009
dawidlawecki
08-07-2009, 20:48
Witam,
zapraszam i pozdrawiam.
1) Czego nam więcej trzeba...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://dplagency.pl/FOTY/wow1.jpg)
Marcin T
08-07-2009, 20:57
... prostego horyzontu np ;)
... prostego horyzontu np ;)
Jak wyzej no i prawa strona za jasna....
grudzinsky
08-07-2009, 22:05
Jak wyzej no i prawa strona za jasna....
chyba lewa strona za jasna ;)
jakas dziwna poswiata jest wokol pana w zielonym ;) no i przydalo by sie przywrocic ludzi do normalnych rozmiarow. wyszli beczkowato ;) rozciagniecie zdjecia w gore by pomoglo ;)
chyba lewa strona za jasna ;)
jakas dziwna poswiata jest wokol pana w zielonym ;) no i przydalo by sie przywrocic ludzi do normalnych rozmiarow. wyszli beczkowato ;) rozciagniecie zdjecia w gore by pomoglo ;)
Tak tak...lewa:D No i nie zauwazylem tych ludzi:D dobre:)
grudzinsky
08-07-2009, 22:13
Tak tak...lewa:D No i nie zauwazylem tych ludzi:D dobre:)
tak sie dzieje przy uzywaniu bardzo szerokiego kata. obstawiam 10mm +- ;)
takie rzeczy bardzo latwo skorygowac :)
tak sie dzieje przy uzywaniu bardzo szerokiego kata. obstawiam 10mm +- ;)
takie rzeczy bardzo latwo skorygowac :)
Albo taniego KITa:)
Polsar74
08-07-2009, 22:17
Jak wyzej no i prawa strona za jasna....
ta druga prawa :mrgreen: ?
ta druga prawa :mrgreen: ?
Wiesz lepiej miec dwie prawe niz dwie lewe:D
Polsar74
08-07-2009, 22:20
Wiesz lepiej miec dwie prawe niz dwie lewe:D
byle nie NOGI bo się mogą rozjechać :mrgreen:
ps.
a zdjęcie - na moje oko S10-20 w akcji
dawidlawecki
08-07-2009, 22:23
10mm, horyzont wcześniej nie zauważyłem jest już zmieniony. Beczka nic takiego nie widzę przy 10 mm tak się dzieje
ale tylko kiedy obiekty nie jest w pionie, ta pani już taka beczkowa była ... :) Lewa strona bardzo ok jak dla mnie
Pozdrawiam
10mm, horyzont wcześniej nie zauważyłem jest już zmieniony. Beczka nic takiego nie widzę przy 10 mm tak się dzieje
ale tylko kiedy obiekty nie jest w pionie, ta pani już taka beczkowa była ... :) Lewa strona bardzo ok jak dla mnie
Pozdrawiam
A wiec to ktos obcy dla Ciebie?? No dobra wiec chcialem powiedziec wczesniej, ze to pewnie nie obiektyw:D
grudzinsky
08-07-2009, 22:29
jest beczka chyba, ze bedziesz mi wmawial, ze koles ma piszczele 10cm ;) przy rozciagnieciu zdjecia pani pozostaje "beczkowata", ale pan wraca do normalnych rozmiarow ;)
dawidlawecki
08-07-2009, 22:32
to na pewno nie obiektyw :) znam już dobrze swoja sigmę 10-20 szaleje tylko jak nie ma pionu, dlatego kupiłem 3D POZIOMICĘ i problem z głowy ;) A, że nie trałiła się bardziej szczypiorkowa Pani to już pech ;) Czy szczypiorkowa czy bardziej beczkowata to już kwestia gustu :):):) grudzinsky widzę, że wiesz lepiej więc gratuluje
to na pewno nie obiektyw :) znam już dobrze swoja sigmę 10-20 szaleje tylko jak nie ma pionu, dlatego kupiłem 3D POZIOMICĘ i problem z głowy ;) A, że nie trałiła się bardziej szczypiorkowa Pani to już pech ;) Czy szczypiorkowa czy bardziej beczkowata to już kwestia gustu :):):)
Dystorsja to dystorsja! Mozesz focic nawet pod katem 45 stopni i tak bedzie beczka! W szerokim kacie tak juz jest!
Pion nie ma tu nic do rzeczy!
Mnie to zdjęcie się bardzo podoba, tylko moją uwagę zwróciły lekko spłaszczone głowy tej pary - głównie tego pana. No ale możliwe, że ma tak przycięte włosy... ;-)
dawidlawecki
08-07-2009, 22:35
właśnie, że ma !
właśnie, że ma !
Wlosy?
Wyjasnij prosze co ma poziom zdjecia do Dystorsji obiektywu??
dawidlawecki
08-07-2009, 22:38
załóż sigmę 10-20 zrób kilka fotek testowych będzie wiedział
załóż sigmę 10-20 zrób kilka fotek testowych będzie wiedział
Wiem doskonale co to jest dystorsja i drazni mnie na maxa.....w twoim przypadku na 10mm po bokach bedziesz mial zawsze!!!! i nie mozliwe jest zeby zlikwidowac ja poprzez poprawne ustawienie aparatu w poziomie!......
Jest beczka jak kazde szklo szerokokatne!http://optyczne.pl/33.6-Test_obiektywu-Sigma_10-20_mm_f_4-5.6_EX_DC_HSM_Dystorsja.html sam zobacz!
dawidlawecki
08-07-2009, 22:43
"drazni mnie na maxa....." mi odpowiada jestem zadowolony z fotki taki efekt chciał uzyskać jak nie odpowiada i drażni zalecam nie oglądać :) Pozdrawiam niebawem nowe fotki z REWALA
Nie odbieraj mnie zle....swiatlo miales idealne.
Uwazam ze za jasno z lewej strony i postacie sa zniekrztalcone.....znajac bolaczki szerokich szkiel bral bym ludzi dalej od brzegu a co za tym idzie mniej slonca by wpadalo z lewej....
Kolorki masz piekne!
A z dystorsja nic nie zrobisz.....wiec inwestycja w poziomice nie byla potrzebna.....wedlog testu ktory tobie podalem w linku na 20mm jest minimalna:)
Dystorsja to jeden z powodow dla ktorego zdecydowalem sie na T17-50....jest minimalna:) I jestem zadowolony....
Ale wiedz na pewno ze bede kupowal szeroki kat i na 99% bedzie to taka wlasnie Sigma...na Nikkora mnie nie stac.....
grudzinsky
08-07-2009, 22:52
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.grudzinsky.co.uk/wow13.jpg)
dawidlawecki
08-07-2009, 22:55
"znajac bolaczki szerokich szkiel bral bym ludzi dalej od brzegu a co za tym idzie mniej slonca by wpadalo z lewej.... " czysto teoretyczne założenie - w ten sposób popsuł być cały kadr no ale skąd mogłeś wiedzieć ze kilka centymetrów w prawo i spotykasz grających ludzi i kosz na śmieci... a przecież miała być tylko para trzymająca się za rękę...
grudzinsky
08-07-2009, 23:07
załóż sigmę 10-20 zrób kilka fotek testowych będzie wiedział
sigme mam od stycznia 2008 roku i odpinam ja tylko dy zapinam do puchy tele. 10-20 to moje podstawowe szklo i znam je wystarczajaco dobrze by po pierwszym rzucie okan na zdjecie wiedziec jakim szklem bylo robione. obstawilem slusznie,ze byla to sigma. na zalaczonych kropach powyzej widac dokladnie beczkowatosc ludzi - zdjecie z lewej. z prawej masz delikatnie podprostowane. wybacz prosze, ze nic pod zdjeciem nie napisalem, ale ciezko sie uklada fotki na lapie bez myszki rozmawiajac przez telefon. wlasnie skonczylem wiec moge sie rozpisac.
sluchaj! wstawiasz foty na forum by dowiedziec sie co ludzie o nich sadza. dostales kilka komentarzy i Ci sie to nie spodobalo. no trudno. to nie jest digart czy plfoto tylko forum fotografow. tu sie poddaje pod bardzo surowa krytyke zdjecia. dzieki temu mozna cos wyciagnac. jesli sadzisz, ze wszyscy beda slodzic jak na naszej-klasie to sie zdziwisz bardzo mocno...
pozdrawiam!
dawidlawecki
08-07-2009, 23:09
masz prawo sądzić swoje , podtrzymuje powyższe posty mojego autorstwa, temat zamknięty pozdrawiam
grudzinsky
08-07-2009, 23:13
obrazil sie ;) no masz prawo :D
dawidlawecki
08-07-2009, 23:35
Witam, zapraszam i pozdrawiam
2) Wieczorem w Rewalu
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://dplagency.pl/FOTY/wieczorem_w_rewalu.jpg)
grudzinsky
08-07-2009, 23:40
no i?
no i Baltyk mi sie na lozko wlasnie wylewa! biegne po miche...za pozno...wylalo sie! zapewne chciales pokazac piekny zachod slonca? tak? no i prawie ci sie udalo...ale prawie robi wielka roznice ;) tu jest poprostu nudno. jakis pas czarnego czegos na dole i to pod skosem. Rewal znam bardzo dobrze i wiem, ze jest tam kilka kutrow na plazy. dwa sa napewno ;) z nimi na przedplanie bylo by nawet fajnie. jesli fota byla by kontrastowa to tym bardziej. byla by tak pocztowka ;) a tak nie ma nic!
dawidlawecki
08-07-2009, 23:43
zapomniałeś dodać "...moim zdaniem..."
no i?
no i Baltyk mi sie na lozko wlasnie wylewa! biegne po miche...za pozno...wylalo sie! zapewne chciales pokazac piekny zachod slonca? tak? no i prawie ci sie udalo...ale prawie robi wielka roznice ;) tu jest poprostu nudno. jakis pas czarnego czegos na dole i to pod skosem. Rewal znam bardzo dobrze i wiem, ze jest tam kilka kutrow na plazy. dwa sa napewno ;) z nimi na przedplanie bylo by nawet fajnie. jesli fota byla by kontrastowa to tym bardziej. byla by tak pocztowka ;) a tak nie ma nic!
Amen!
Spadlem z fotela:D
Miłe i nastrojowe zdjęcie. Przyjemnie się ogląda.
Drugie zdjecie.....woda ostra to plus ale nie przedstawia niczego ciekawego....zachody mozna pokazac ciekawiej! No i jak juz wspomniano krzywo...a w przypadku wody to nie dopuszczalne!
MZ oczywiscie:D
Marcin T
09-07-2009, 05:57
zapomniałeś dodać "...moim zdaniem..."
a po co?
Dawidzie, przecież każdy pisze posta własnymi rękoma tak?
Zupełnie niepotrzebnie się stresujesz podczas kiedy grudzinsky ma całkowitą rację. Napisałeś o zakupie jakiejś poziomicy, i co? Jest aż tak kiepska aby nie zrobić fotografii morza z idealnie prostym horyzontem?
dawidlawecki
09-07-2009, 16:56
Zapraszam do komentowania, pozdrawiam.
3) Atak szybowców
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://dplagency.pl/FOTY/atak_szybowcow.jpg)
Al Koholik
09-07-2009, 17:06
Na jedynce jakby te człowieki doprowadzić to proporcjonalnych rozmiarów bedzie fajna fotka. Dwójka... taka... taka nijaka. Sam zachód słońca to za mało. Trójka najlepsza. Bardzo mi się podoba.
grudzinsky
09-07-2009, 17:46
no i na trzecim zdjeciu wyszlo bdb! ladne niebo. zastanawiam sie tylko czy nie mozna bylo tego nieba bardziej wyciagnac? ;) no i stempelkiem potraktowac te najbardziej plamiaste ptaki...
No nareszcie.....tutaj swietnie....nie mam zastrzezen....dynamicznie a zarazem statycznie:)
dawidlawecki
11-07-2009, 20:58
Witam ponownie, zapraszamy do komentowania
Pozdrawiam,
Dawid
4) Droga do morza
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://dplagency.pl/FOTY/droga_do_morza_niebo_polaczone.jpg)
dawidlawecki
12-07-2009, 10:10
jakaś krytyka do 4) ;) ?
Marcin T
12-07-2009, 10:14
Fotografia jest sakramencko krzywa.
dawidlawecki
12-07-2009, 10:20
Fotografia jest sakramencko krzywa.
???
Tylko trójeczka ze względu na kolorystykę i klimat.
Przy okazji...
Wymień poziomicę.
4. jest typowym kadrem symetrycznym i tak powinna byc pokazana a u cibie krzywizna......jesli chciales ciagnac z ktoregos boku to trzeba bylo robic w poziomie;)
Pozdrawiam!
andrzejp
12-07-2009, 17:06
Foty są ciepłe w odbiorze, podobają się ,
poza małymi wspomnianymi poprawkami.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.