Nikkor 35 f2,0 - wasze opinie [Archiwum]

Mzumi

25-09-2006, 21:20

Niebawem będę kupował to szkło (razem z 85 f1,8) bo wydaje się być bardzo dobrym, a potrzebuję właśnie odpowiednik mniej więcej 50mm.

Dobrze się Wam spisuje to szkło?

Niedzwiedz

26-09-2006, 13:49

te szklo to rewelacja polecam ! uzywalem dlugo obecnie mam sigme 30 1,4 jest jesniejsza ma cichy silnik ale ostrzy od 40cm i jest wieksza (nikkor od 25cm i malutki jest) to dobry bedzie zakup :)

Wini

26-09-2006, 14:55

te szklo to rewelacja

To ja troszkę inaczej :smile: dobre szkło, żeby było lepsze trzeba przymknąć

Niedzwiedz

26-09-2006, 15:27

noo od 2,8 to jest zyleta, tak jak mowilem polecam

Wini

26-09-2006, 15:32

noo od 2,8 to jest zyleta, tak jak mowilem polecam

No.....od 4, bardzo dobry przy 5.6 :lol:

Ale ja pewnie miałem standartowy egzemplarz, a Tobie trafił się wybitny

26-09-2006, 16:16

Eee tam. Niedzwiedz używał go z S3Pro i moze te małe pikselki powodowały, że był taki ostry. Zresztą z Fuji wszystko działa lepiej. :wink: :grin:

Wini

26-09-2006, 17:26

Eee tam. Niedzwiedz używał go z S3Pro...

Pamiętam jak jeszcze o tej 35-ce na D70 ryczał z zachwytu :grin:
Strach było coś źle powiedzieć na jej temat... :roll:

Gawronnek

26-09-2006, 18:19

obiektyw jest bardzo dobry uzywam go już od jakiegos czasu, w pewnym momencie miałem go nawet sprzedać, ale zostawiam go bo w sumie nigdy mnie nie zawiódł, moim zdaniem jest lepszy od 50 1,8 która też posiadam, nawet gdy teraz rozgladam się za krótkim zoomem nie sprzedam 35 predzej 50 i 24

Mzumi

27-09-2006, 12:19

Super! To teraz pozbyłem się już kompletnie wątpliwości.

Dziękuję za wszystkie odpowiedzi.

Mzumi.

Niedzwiedz

27-09-2006, 12:47

ryczalem i ryczec bede bo to zacne szklo :) ja podobnie czesciej uzywam 35 teraz 30 niz 50 nawet jak bym mial miec zooma ;)

acidjazz

29-09-2006, 12:41

Wczoraj stałem się posiadaczem 35/2D. Szkło prawie zupełnie niedostępne. Po weekendzie wrzucę kilka fot zrobionych tym szkiełkiem.

Niedzwiedz

29-09-2006, 13:27

ladny zestaw szkiel masz tylko blad w stopce nie 30 tylko 35 ;)
proponuje 50 do kompletu i cos szerokiego ;)

acidjazz

29-09-2006, 14:14

Dzieki, pomyliłem sie - przed chwilą zrobiłem stopkę

Kupując 35 sugerowałem się też Twoją opinią - dzięki.

Mówisz o 50 1.4 czy 1.8 bo po opinach na dpreview czy testach na photozone.de wychodzi, że 1.8 jest ostrzejsze.

deep

29-09-2006, 20:48

Miałem 50/1.4 i 50/1.8 i według mnie lepszy był 1.8 i tego sobie zostawiłem. U mnie najczęściej jest zapięta 85/1.8 i tokina 12-24

acidjazz

01-10-2006, 12:26

próba 35/2D

f2

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2006/10/th_97959__DSC0587_cr_122_565lo-2.jpg
źródło (http://img17.imagevenue.com/img.php?image=97959__DSC0587_cr_122_565lo.jpg)

f5

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img14.imagevenue.com/img.php?image=98299__DSC0592_cr_122_451lo.jpg)

oceniam, że jest bardzo dobrze :-)

ADAS

17-12-2007, 00:57

Jaką cenę dałeś za to szkiełko.

robin102

17-12-2007, 12:22

Za takie szkło używane zależnie od stanu płaci się 800-900 zl i naprawdę warto

ADAS

17-12-2007, 16:27

W łaśnie kupiłem chyba okazyjnie, stąd pytanie. Co do jakości to jest to moja drud=ga stałka po 50 i pierwsze zdjęcia stawiają te szkiełko chyba przed moją ostrą 50.

waldek

17-12-2007, 19:15

oceniam, że jest bardzo dobrze :-)

Jak będziesz miał okazję, to zrób to samo ujęcie Sigmą 30 przy przesłonie 1.4
Wtedy przekonasz się że jest także ostre. A jakie rozmycie tła !!
A to przecież 1.4