PDA

Zobacz pełną wersję : d70 na d300



solec
08-07-2009, 02:20
witam

do tej pory używałem d70 + do tego miałem 2 obiektywy (standadowy + sigma 2.8)

chce kupić teraz d300 i moje pytanie czy radzicie dokupić jeszcze jakieś obiektywy albo coś ?

Karl Johansson
08-07-2009, 03:04
Dokup takie obiektywy, jakich, wg Ciebie, Ci potrzeba.
Podobnie z akcesoriami - zależnie, czego potrzebujesz - to kup.

darko
08-07-2009, 08:45
chce kupić teraz d300 i moje pytanie czy radzicie dokupić jeszcze jakieś obiektywy albo coś ?
Oczywiście że tak, wydaje mi się że powinieneś dokupić jeszcze coś do makro, coś do portretu, coś do przyrody coś do .......
tak można bez końca zwłaszcza, że nie widomo co posiadasz,
nie wiem co to jest standadowy obiektyw i sigma 2,8 i nie wiem co lubisz fotografować a wróżyć z fusów nie potrafię

jaroslawkonopka
08-07-2009, 10:13
hej

ja wlasnie tydzien temu nabylem drugie body D300 a w komplecie mam D70+18-70(super szkielko przynajmniej moj egzemplarz), N50/1.8(nie umiem sie z nim dogadac), N28/2.8(super szkielko),N80-200/2.8 (super, choc na 2.8 i maksymalnym zblizeniu na 200 jakos kiepsko u mnie z ostroscia), N105/2.8 VR Micro(nice).

gwarantuje Ci ze bedziesz zdziwiony tym co potrafi D300 w porownaniu do D70, zwlaszcza minimalne szumy.

ja planuje dokupic jeszcze chyba Tokine 12-24/4 jak finanse pozwola

pozd

jasiek

Rycerz
08-07-2009, 10:32
Oczywiście że tak, wydaje mi się że powinieneś dokupić jeszcze coś do makro, coś do portretu, coś do przyrody

:mrgreen: troszkę złośliwości co ;) nikomu nie zaszkodziło...choc akurat rozumiem dlaczego darko tak odpisał...
założycielu wątku przeczytaj co napisałes i zastanów sie skąd mamy wiedziec co jest ci potrzebne? mój standardowy obiektyw to 85mm, a kolegi to 12-24, a trzeciego kolegi to 50mm...
pewnie że warto zmienic puszke która od lat zdjęc nie robi na lepszą, wszyscy to wiedzą ;) ale czy polepszy to twoje zdjecia czy samopoczucie? jak bedziesz miał nadal kita? no chyba że masz N 24-70/2.8...

Dex
08-07-2009, 10:50
U jeszcze innych 50-150 :mrgreen:

Ale nie wiem czy sens zmieniać na 300, jak wyjdzie 300s to automatycznie 300 przestaje robić zdjęcia :D

Jacek_Z
08-07-2009, 10:55
. mój standardowy obiektyw to 85mm, a kolegi to 12-24, a trzeciego kolegi to 50mm......Dla porządku: ty wymieniłeś obiektywy najczęsciej uzywanie przez ciebie i kolegów. Standardowy to taki, który ma ogniskową równą długości przekątnej klatki formatowej, czyli dla DX około 35 mm, dla FF około 50 mm. Potem zaczęto używac tego określenia dla zoomów, w których taka ogniskowa jest zawarta, co juz jest jakimś naciąganiem.
Muszę pilnować definicji ;):-D

solec
08-07-2009, 12:25
robie zdjęcia weselne(plener, kościół, sala), standardowy obiektyw d70 nikkor 3.5 18-70 + sigma 2.8 18-50

solec
08-07-2009, 12:27
i do tego jeszcze lapmeczka SB 800 - myslicie ze będzie latać z tym sprzętem ?

darko
08-07-2009, 12:36
i do tego jeszcze lapmeczka SB 800 - myslicie ze będzie latać z tym sprzętem ?
No proszę (wiem czepiam się dzisiaj)
Czy będzie latać to nie wiem, może jak dobrze rzucisz to poleci
Natomiast jeżeli chodzi o współpracę to napewno.

PS
Proszę zadaj sobie trochę trudu i użyj szukajki

Dex
08-07-2009, 12:48
Darek dziś ma dobry humor :mrgreen:

badabuzz
09-07-2009, 21:23
A ja nie bedę się rozwodził.

Kup D300+ Nikkor 35.1.8

Jak ci żal 300 zł

D300+50/1.8

Będzie OGIEŃ :D

Boger
13-07-2009, 11:50
Ja za kolegą badabuzz - z tym, że zdecydowanie 35.
Jak dla mnie to jednak 50 trochę za wąska / zbyt mało uniwersalna na DX.

messer
13-07-2009, 12:10
Jeśli ktokolwiek od stałoogniskowego obiektywu w postaci jednej sztuki wymaga uniwersalności... to ja już nie wiem.

Albo uniwersalność, albo stałka.

badabuzz
13-07-2009, 12:34
Nie przesadzaj. Przez uniwersalnośc rozumiemy reprezentowanie przez stałkę, w tym wypadku DX 35mm, standardu.
Ciężko powiedzieć, że jest wąsko, niektórzy się rzucają, że sa szeroko na wąskie kadry. Ale na pewno nie zarzucisz, że taki obiektyw to masło maślane.
Czyli, nie bedąc 20mm jak i 85mm można mówić o czymś 'pomiędzy', i jak mam doradzać użytkownikowi, który sam nie wie jaki brać obiektyw, to przychodzi mi na myśl właśnie 35mm.
Wiadomo, o co ci chodziło i zgodzę się z twoją myslą 'jak uniwersalnie to po co stałka', ale jak mamy być drobiazgowi to ja też pozwoliłem sobie uszczypnąć.

Tak czy siak polecam koledze 35/1.8. Po co się zastanawiać? Lepiej zdjęcia robić.

Rycerz
13-07-2009, 12:55
ja eksperymentowałem :( na kilku szkłach i wreszcie po jakimś roku użytkowania zrozumiałem że tak naprawdę 50mm [ 35 pod cropa ] to obiektyw który zaspokaja potrzeby 90% fotografów i fotografii...wszystko szerzej i wężej to już specjalistyczna fotografia ;)
potwierdzam na 102 że posiadając tylko to szkło i trochę pomysłów i odwagi można osiagnąc wiele, jak nie bardzo wiele ;)

badabuzz
13-07-2009, 14:37
Myślę, że mając aparat DX to Nikkory 10-24, 35/1.8 oraz 85/1.8 to zestaw, który zaspokoi potrzeby kazdego nie robiąc mętlika w głowie 'co mam teraz założyć'.

Przynajmniej ja taki system sobie buduję ;)

d_an
13-07-2009, 15:39
jak masz 18-50 2.8, to może sprzedaj tego n 18-70, i dołóż do czegoś szerszego albo jakiegoś tele (co potrzebniejsze). Bo teraz Ci się jedne zakresy nakładają, a innych brakuje.

Boger
13-07-2009, 15:45
Jeśli ktokolwiek od stałoogniskowego obiektywu w postaci jednej sztuki wymaga uniwersalności... to ja już nie wiem.

Albo uniwersalność, albo stałka.


Pod pojęciem uniwersalność, jak słusznie zauważył badabuzz, miałem oczywiście na myśli standard.
Do głowy by mi nie przyszło nazywać stałki uniwersalnymi :)

Rafał_Sz
13-07-2009, 17:28
Uniwersalnie to jest 18-200 VR. Wszystko inne, jest już mniej uniwersalne, nie mylić z gorsze.

badabuzz
13-07-2009, 20:22
Jakbym miał d70 to bym kupił sobie za kasę na d300 fajne słoiki :)

Photoartbox
14-07-2009, 07:25
Myślę, że mając aparat DX to Nikkory 10-24, 35/1.8 oraz 85/1.8 to zestaw, który zaspokoi potrzeby kazdego nie robiąc mętlika w głowie 'co mam teraz założyć'.

Przynajmniej ja taki system sobie buduję ;)

Szczegolnie fotografa zajmujacego sie przyroda, makro itd., do lotnictwa tez swietny ;)

badabuzz
14-07-2009, 11:40
zamienisz 85/1.8 na 55-200 4.5-5.6 a nie dość że taniej to uniwersalnie- bez winka :P

moshica
17-07-2009, 08:18
Przynajmniej kolega się określił i chce puchę a nie szkła, choć za cenę d300 można mieć fajne słoiki, fakt ;-)
No i w końcu jest ktoś kto widzi przeskok z D70 na D300 a nie na D80 albo D90 gdzie to nie ma sensu.
Bierz w ciemno tę puchę i zbieraj na nowe ostre szkło, tylko to ma sens !

krokodyl-lodz
26-07-2009, 22:27
Osobiście najpierw zainwestował bym w szkła i d90..... i na lampę może by starczyło :)